政策制定者可能忽略了穩定幣領域真正重要的事情。一位知名產業人士最近指出,穩定幣的獎勵機制並未從根本上改變借貸的運作方式——這部分很簡單。真正影響市場的因素是什麼?是國內穩定幣是否能在全球舞台上競爭。



真正的問題不在於收益機制,而在於監管措施是否造成摩擦,促使用戶轉向海外替代方案。當美國在穩定幣激勵措施上猶豫不決時,受影響的並不是借貸市場,而是市場競爭力。建立強大國內穩定幣基礎設施的窗口期不會永遠存在。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ShadowStakervip
· 01-11 05:26
說實話,這正是沒有人願意談論的基礎設施缺口。國內穩定幣被扼殺,而大家都在假裝收益機制很重要……這已經只是監管的表演而已。
查看原文回復0
Web3探险家_Linvip
· 01-11 05:24
假設:我們基本上是在實時見證現代絲綢之路的崩潰。監管機構在築牆,而用戶只是……繞過牆壁,哈哈。離岸撤退並不是錯誤,而是糟糕政策設計的特徵,說真的。
查看原文回復0
BoredRiceBallvip
· 01-11 05:09
監管真的在自斷手腳啊,一個個都盯著yield折騰,根本沒看到全局。國內穩定幣要是跟不上海外進度,那就真的完了
查看原文回復0
链间信使vip
· 01-08 22:43
監管層真的搞反了...還在糾結yield機制,關鍵是國內穩定幣能不能在全球競爭啊
查看原文回復0
GasFeePhobiavip
· 01-08 05:56
ngl 監管一鬆懈用戶立馬跑海外,美國這邊還在磨蹭,機會窗口關不了多久啊
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 01-08 05:52
根據鏈上數據顯示,這套邏輯我早就看出來了——政策制定者們一直在盯著收益機制,但真正的關鍵在資金流向的博弈。美國這邊一拖延,用戶的錢包地址就開始往offshore跑,這不是巧合,是顯而易見的資本逃亡模式。國內穩定幣競爭力的死穴,根本不在技術,在監管造成的摩擦成本。通過多重地址追蹤能看得很清楚——機構資金早就準備好了備選方案。
查看原文回復0
MetaverseHomelessvip
· 01-08 05:47
ngl 監管就是在給自己挖坑,用戶又不傻,政策卡得死死的反倒把人往海外趕...
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-08 05:38
哈,又是那套"政策制定者不懂"的論調...但說實話,這次確實戳中了。美國在穩定幣上磨蹭,結果用戶直接跑去鏈外玩,這不就是自己挖的坑嗎
查看原文回復0
假装在读白皮书vip
· 01-08 05:32
ngl監管真的在玩火,放任用戶跑去鏈外用離岸穩定幣,這樣國內基礎設施就徹底沒戲了
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 01-08 05:28
ngl 監管這塊真的在自己掐自己,非要把用戶趕到海外去是吧。美國再這樣搞下去,國內穩定幣就真沒戲了。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)