合約圈子裡流傳著一個死穴:新手一來就要全倉,理由冠冕堂皇——"抗波動、難被掃"。但其實全倉這玩意兒,從來不是重倉的擋箭牌。用錯了,反而死得更快。



全倉的真正用途,就是給帳戶留條後路,而不是讓你把家當都砸在一筆交易上。

我見過多少帳戶只有幾千U,卻敢把九成資金壓在一單短線上,還自我安慰這樣穩妥。結果呢?行情一反向,保證金唰唰掉,系統秒強平,帳戶直接清零,連救火的機會都沒有。

同一個槓桿倍數,為啥有人賺錢有人爆倉?根本不在行情本身,關鍵在於這單動用了多少本金。有人發現方向錯了就立馬減倉止損,虧損鎖定在能忍受的範圍;有人死撐著"再等等",最後被市場吞噬殆盡。

現實是這樣的:帳戶1000U,只拿100U開高倍數,即使判斷失誤了還有調整空間,帳戶繼續活蹦亂跳。但你要把大頭資金直接壓進去,倍數再低也不行,一次正常的波動就足以失控。

槓桿本質就是個放大鏡,放大收益也放大虧損。真正主宰生死的,永遠是你這筆交易用了多少本金。

別老琢磨"幾倍槓桿最安全"這種偽命題。先問問自己:這單佔帳戶百分之幾?止損設在哪兒?撲街了你能扛嗎?倉位管理和交易紀律,這才是活命的核心。

在合約市場,活著>一切。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV夹心饼干vip
· 01-08 14:47
說得直白,全倉九成那套說法就是割韭菜的藉口,我見過太多人這麼死的。 --- 活著才是硬道理,倉位管理這玩意真不能省。 --- 槓桿就是把雙刃劍,關鍵還是得控制住本金比例,否則等著被清零吧。 --- 聽過太多"抗波動"的鬼話了,結果行情一反向就沒了,搞笑。 --- 100塊帳戶壓9成進去還指望活?這思路本身就有病。 --- 止損設置比選槓桿倍數重要一百倍,可惜大多數人反著來。 --- 強平一秒鐘,帳戶清零,這就是不懂倉位的代價。 --- 同樣槓桿有人賺有人爆,歸根結底就看你動了多少本金,太扎心了。 --- 別問幾倍最安全,先管好你的倉位再說,這才是活命的本事。
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 01-08 05:57
全倉那套說法真的是坑新人的經典話術。見過太多帳戶幾千U就敢壓九成進去,結果一個波動直接清零,笑死。倉位管理才是活命根本,別想着靠槓桿倍數救命。
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 01-08 05:55
真滴,全倉不是為了壓死自己,是為了活著。見過太多帳戶死在自我安慰裡了。
查看原文回復0
老钱包已哭晕vip
· 01-08 05:48
真的,看過太多小哥哥滿倉梭哈,三天後帳戶餘額是0.00的戲碼了。全倉不是護身符啊兄弟。
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 01-08 05:44
全倉就是個幌子啊,關鍵還是得控制單筆倉位,不然槓桿再低也得爆
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)