了解Pi Network在2026年的現實:合法性、治理與用戶須知

起源與核心機制

Pi Network 於 2019年3月14日 — 選在被稱為 Pi 日的日子 — 由斯坦福畢業的創始人 Dr. Nicolas KokkalisDr. Chengdiao Fan 發起。他們的使命是 民主化加密貨幣的取得,消除障礙:不需要昂貴的挖礦硬體、GPU要求,也不依賴耗能的計算工作。

該專案引入了 以手機為優先的挖礦方式,用戶每天點擊一次按鈕即可累積 Pi 代幣。與傳統的工作量證明(Proof-of-Work)不同,該網絡依賴於一個基於 Stellar 共識協議 (SCP)社會信任圖 — 一種驗證用戶之間連結的機制,而非解決複雜數學問題。這個設計重視可及性與能源效率,較少技術複雜性。

成長模型:社群擴展與爭議

Pi 的快速擴展至 超過6000萬用戶,主要來自其推薦制度。參與者邀請他人加入其 安全圈,形成網絡,提升個人挖礦速率。雖然這種遊戲化成功吸引了全球數百萬用戶,但也成為專案最具爭議的特色。

推薦系統的主要機制:

  • 挖礦產出與推薦團隊活動成正比
  • 每日使用應用程式以維持收益
  • 早期用戶獲得較高的基礎獎勵
  • 高層次網絡成員獲得較高的收益比例

此結構被比擬為 多層次傳銷 (MLM) 模型,並在某些地區受到監管審查。2023年7月,中國衡陽市當局將該專案定義為傳銷,提出對其可持續性與代幣分配公平性的疑問。

去中心化聲稱的檢視

理論基礎與實務現實

Pi Network 的共識機制採用 Stellar 共識協議 (SCP),設計用於輕量級、聯邦信任驗證。理論上,這能快速結算交易,且耗能低。然而,關鍵差異在於 驗證節點的控制權

截至2025年,所有 主網驗證者仍由核心開發團隊直接控制。桌面用戶可以技術上運行 Pi 節點,但這些節點不參與實際的交易驗證。2025年1月的 CNN 報導 確認,所有活躍驗證者目前都由核心團隊管理,且沒有 獨立驗證者選擇機制 或社群投票來決定節點參與。

這對用戶意味著什麼

集中式驗證架構引發重大疑慮:

  • 交易的納入與帳本更新由創始團隊掌控
  • 不存在獨立的信任機制,不依賴核心團隊的基礎設施
  • 用戶無法透過無許可節點驗證交易
  • 儘管聲稱去中心化,專案實際運作如一個 授權區塊鏈

此結構與區塊鏈的基本原則相悖,後者強調分散決策與用戶主權。

KYC(認識你的客戶)要求:存取控制與資料安全疑慮

為何 KYC 對 Pi 重要

在開放主網上使用 Pi Coin,必須經過應用介面進行 KYC (認識你的客戶) 驗證。核心團隊辯稱此舉是為了防止機器人攻擊、重複帳戶與 Sybil 攻擊 — 這些在推薦驅動的網絡中是真實挑戰。

然而,KYC 實質上建立了一個 授權系統:只有經過驗證的個人才能領取挖礦的代幣,所有代幣遷移都依賴身份驗證。這使得 Pi 從一個自我保管的加密貨幣,轉變為一個受門檻限制的生態系。

Pi KYC 安全嗎?關鍵的隱私層面

這正是引發重大疑慮的地方。 雖然控制 Pi 錢包的私鑰存放在用戶裝置的安全區域 (如蘋果的 Trusted Execution Environment),但實際的代幣存取仍完全依賴於中心管理的 KYC 資料。

值得注意的安全考量:

  • KYC 資料存放於 第三方中心化伺服器,非用戶控制
  • 2021年越南曾爆出資料外洩疑雲,涉及 KYC 提供商 Yoti (雙方否認)
  • 沒有公開的資料保存、刪除或安全政策
  • 身份資料與錢包資料相互關聯,增加托管風險
  • 若中心化 KYC 系統失效或限制存取,用戶將無法存取代幣

此混合模式 — 自我保管私鑰 + 中心化身份驗證 — 形成根本矛盾。你的錢包安全可能堅固,但 實際交易能力完全依賴中心門檻。這更像是金融科技基礎建設,而非純粹的加密貨幣設計。

實務上的結論:pi kyc 安全嗎? 技術層面看,錢包安全似乎合理,但對中心化身份驗證的依賴,帶來超出一般加密貨幣托管的安全風險。

代幣用途與市場表現

當前交易環境

自2025年2月開放主網以來,Pi Coin 在交易所的可用性有限。市場表現波動劇烈:

  • 發行價 (2025年2月):約$1.97
  • 歷史最高價:$3.00
  • 2026年1月現價:$0.21
  • 24小時交易量:約$1.23百萬
  • 市值:約$1.73十億

這波 93%的價格下跌,反映投機熱潮後的嚴重修正。大部分流通中的 Pi 在遷移過程中被鎖定,造成人工的稀缺,抑制真正的價格發現。

( 實體價值與內部價值

Pi 的設計偏重內部用途,外部交易性較低:

  • Pi 原生應用內用 Pi 瀏覽器進行消費
  • 內部市場與商家系統 )Map of Pi### 支援交易
  • 據報導,全球有超過27,000+ 商家接受 Pi,但驗證困難

此封閉式模型帶來策略限制:

  • Pi 在其專屬應用外的接受度極低
  • 生態系內沒有內建法幣入金通道
  • 真正的代幣實用性仍處於試驗階段
  • 商家接受度缺乏獨立驗證

結果是:Pi 更像是內部應用的代幣,而非真正的加密貨幣,實體應用仍屬小眾。

治理結構:偽裝為社群參與的中心化管理

Pi 採用 “半 DAO” 模型,在保留核心團隊權力的同時,透過結構化渠道收集社群意見。

第一階段治理 (目前狀態,活躍用戶少於500萬):

  • 社群透過應用內論壇與調查提供反饋
  • 核心團隊單方面做出最終決策
  • 無鏈上投票機制

第二階段 (理論上超過500萬活躍用戶):

  • 由頂尖貢獻者組成的社群治理委員會
  • 委員會起草提案並促進討論
  • 核心團隊保留否決權與策略制定權

透明度缺口:

  • 無公開治理提案或投票結果
  • 代幣持有者沒有明確的投票權
  • 節點驗證者選擇標準未公開
  • 預算與代幣分配缺乏公開會計
  • 真正去中心化的路線圖模糊且反覆延後

此結構將決策權集中於創始團隊,營造出社群參與的假象 — 與成熟 DAO 的真正去中心化治理背道而馳。

安全評估與最佳實務

( 錢包基礎設施的優點

Pi 的行動錢包具有合理的基本安全措施:

  • 多重驗證 )MFA###,如簡訊、電子郵件或生物認證
  • 可信執行環境 (TEE),用於本地私鑰存放
  • 加密的種子短語備份與 HTTPS 通訊
  • 本地簽署交易,降低伺服器端暴露風險

對於遵循安全規範的普通用戶,這個架構提供了足夠的資金保護 — 前提是私鑰保持離線且未被入侵

( 實務安全建議

建議參與者採取以下措施:

  1. 妥善保管你的種子短語 — 實體離線存放24個詞的備份,絕不存於雲端或截圖
  2. 啟用所有 MFA 選項
  3. 避免網路風險 — 不在公共Wi-Fi挖礦或交易;僅用未修改的裝置
  4. 驗證官方來源 — 僅下載官方應用,避免假冒 Pi 應用在某些地區流傳
  5. 定期監控 — 檢查活動並追蹤官方公告

核心前提: 你的私鑰可能安全,但 你的代幣存取權完全依賴中心化的許可。這種哲學上的矛盾 — 自我保管與中心化存取控制 — 代表著與加密貨幣原則的根本背離。

監管環境與產業觀點

目前尚無主要國際監管機構正式禁止 Pi Network,且在多數司法管轄區仍可使用。然而,監管審查已開始浮現:

  • 中國 )2023###: 衡陽地方當局將該專案歸類為傳銷
  • 審計缺失: 尚未公開區塊鏈或智能合約的安全審核
  • 透明度不足: 白皮書與代幣經濟詳細資料仍缺乏

部分知名加密產業人士公開表達懷疑,部分交易平台也限制 Pi 相關內容,但全球仍有交易所掛牌。未解決的疑慮與缺乏問責,持續引發正當性質疑。

最終評估:Pi Network 的現狀

經過近七年的發展,Pi Network 已取得一些實質里程碑:超過6000萬用戶、功能完整的行動基礎建設、活躍的主網運作,以及有限的交易所掛牌。它已經超越空談的階段。

然而,區塊鏈的基本原則仍未達成:

原則 Pi Network 現狀
去中心化 所有驗證者由中心控制
用戶主權 代幣存取受 KYC 驗證限制
真實用途 主要內部用途,實體應用有限
透明治理 無持幣者投票權
公平分配 推薦制度類似 MLM 模型

支持者認為 Pi 是一個 創新的社會實驗,有潛力讓數百萬人進入加密貨幣世界,且流程無摩擦。批評者則認為它是 一款靠廣告支持、利用去中心化行銷卻缺乏實質區塊鏈實作的應用

( 未來展望

Pi Network 的未來取決於幾個關鍵發展:

  • 獨立驗證者的選舉與社群參與
  • 透明的代幣經濟與公開財務
  • 擴展外部流動性與商家接受度
  • 使貨幣化不再依賴廣告與推薦
  • 真正的持幣者投票權

核心結論: Pi Network 處於 實驗與令人擔憂的灰色地帶。你不一定需要投入資金,但時間與個人資料的成本卻是真實存在的。專案仍具吸引力,但充滿警訊。

建議保持理性好奇,獨立驗證資訊,理解其中心化的現實,並認識到 基於 KYC 的存取模型與加密貨幣的核心理念相悖 — 無論錢包安全措施多完善。

PI-1.16%
IN44.54%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)