Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
了解Pi Network在2026年的現實:合法性、治理與用戶須知
起源與核心機制
Pi Network 於 2019年3月14日 — 選在被稱為 Pi 日的日子 — 由斯坦福畢業的創始人 Dr. Nicolas Kokkalis 和 Dr. Chengdiao Fan 發起。他們的使命是 民主化加密貨幣的取得,消除障礙:不需要昂貴的挖礦硬體、GPU要求,也不依賴耗能的計算工作。
該專案引入了 以手機為優先的挖礦方式,用戶每天點擊一次按鈕即可累積 Pi 代幣。與傳統的工作量證明(Proof-of-Work)不同,該網絡依賴於一個基於 Stellar 共識協議 (SCP) 的 社會信任圖 — 一種驗證用戶之間連結的機制,而非解決複雜數學問題。這個設計重視可及性與能源效率,較少技術複雜性。
成長模型:社群擴展與爭議
Pi 的快速擴展至 超過6000萬用戶,主要來自其推薦制度。參與者邀請他人加入其 安全圈,形成網絡,提升個人挖礦速率。雖然這種遊戲化成功吸引了全球數百萬用戶,但也成為專案最具爭議的特色。
推薦系統的主要機制:
此結構被比擬為 多層次傳銷 (MLM) 模型,並在某些地區受到監管審查。2023年7月,中國衡陽市當局將該專案定義為傳銷,提出對其可持續性與代幣分配公平性的疑問。
去中心化聲稱的檢視
理論基礎與實務現實
Pi Network 的共識機制採用 Stellar 共識協議 (SCP),設計用於輕量級、聯邦信任驗證。理論上,這能快速結算交易,且耗能低。然而,關鍵差異在於 驗證節點的控制權。
截至2025年,所有 主網驗證者仍由核心開發團隊直接控制。桌面用戶可以技術上運行 Pi 節點,但這些節點不參與實際的交易驗證。2025年1月的 CNN 報導 確認,所有活躍驗證者目前都由核心團隊管理,且沒有 獨立驗證者選擇機制 或社群投票來決定節點參與。
這對用戶意味著什麼
集中式驗證架構引發重大疑慮:
此結構與區塊鏈的基本原則相悖,後者強調分散決策與用戶主權。
KYC(認識你的客戶)要求:存取控制與資料安全疑慮
為何 KYC 對 Pi 重要
在開放主網上使用 Pi Coin,必須經過應用介面進行 KYC (認識你的客戶) 驗證。核心團隊辯稱此舉是為了防止機器人攻擊、重複帳戶與 Sybil 攻擊 — 這些在推薦驅動的網絡中是真實挑戰。
然而,KYC 實質上建立了一個 授權系統:只有經過驗證的個人才能領取挖礦的代幣,所有代幣遷移都依賴身份驗證。這使得 Pi 從一個自我保管的加密貨幣,轉變為一個受門檻限制的生態系。
Pi KYC 安全嗎?關鍵的隱私層面
這正是引發重大疑慮的地方。 雖然控制 Pi 錢包的私鑰存放在用戶裝置的安全區域 (如蘋果的 Trusted Execution Environment),但實際的代幣存取仍完全依賴於中心管理的 KYC 資料。
值得注意的安全考量:
此混合模式 — 自我保管私鑰 + 中心化身份驗證 — 形成根本矛盾。你的錢包安全可能堅固,但 實際交易能力完全依賴中心門檻。這更像是金融科技基礎建設,而非純粹的加密貨幣設計。
實務上的結論:pi kyc 安全嗎? 技術層面看,錢包安全似乎合理,但對中心化身份驗證的依賴,帶來超出一般加密貨幣托管的安全風險。
代幣用途與市場表現
當前交易環境
自2025年2月開放主網以來,Pi Coin 在交易所的可用性有限。市場表現波動劇烈:
這波 93%的價格下跌,反映投機熱潮後的嚴重修正。大部分流通中的 Pi 在遷移過程中被鎖定,造成人工的稀缺,抑制真正的價格發現。
( 實體價值與內部價值
Pi 的設計偏重內部用途,外部交易性較低:
此封閉式模型帶來策略限制:
結果是:Pi 更像是內部應用的代幣,而非真正的加密貨幣,實體應用仍屬小眾。
治理結構:偽裝為社群參與的中心化管理
Pi 採用 “半 DAO” 模型,在保留核心團隊權力的同時,透過結構化渠道收集社群意見。
第一階段治理 (目前狀態,活躍用戶少於500萬):
第二階段 (理論上超過500萬活躍用戶):
透明度缺口:
此結構將決策權集中於創始團隊,營造出社群參與的假象 — 與成熟 DAO 的真正去中心化治理背道而馳。
安全評估與最佳實務
( 錢包基礎設施的優點
Pi 的行動錢包具有合理的基本安全措施:
對於遵循安全規範的普通用戶,這個架構提供了足夠的資金保護 — 前提是私鑰保持離線且未被入侵。
( 實務安全建議
建議參與者採取以下措施:
核心前提: 你的私鑰可能安全,但 你的代幣存取權完全依賴中心化的許可。這種哲學上的矛盾 — 自我保管與中心化存取控制 — 代表著與加密貨幣原則的根本背離。
監管環境與產業觀點
目前尚無主要國際監管機構正式禁止 Pi Network,且在多數司法管轄區仍可使用。然而,監管審查已開始浮現:
部分知名加密產業人士公開表達懷疑,部分交易平台也限制 Pi 相關內容,但全球仍有交易所掛牌。未解決的疑慮與缺乏問責,持續引發正當性質疑。
最終評估:Pi Network 的現狀
經過近七年的發展,Pi Network 已取得一些實質里程碑:超過6000萬用戶、功能完整的行動基礎建設、活躍的主網運作,以及有限的交易所掛牌。它已經超越空談的階段。
然而,區塊鏈的基本原則仍未達成:
支持者認為 Pi 是一個 創新的社會實驗,有潛力讓數百萬人進入加密貨幣世界,且流程無摩擦。批評者則認為它是 一款靠廣告支持、利用去中心化行銷卻缺乏實質區塊鏈實作的應用。
( 未來展望
Pi Network 的未來取決於幾個關鍵發展:
核心結論: Pi Network 處於 實驗與令人擔憂的灰色地帶。你不一定需要投入資金,但時間與個人資料的成本卻是真實存在的。專案仍具吸引力,但充滿警訊。
建議保持理性好奇,獨立驗證資訊,理解其中心化的現實,並認識到 基於 KYC 的存取模型與加密貨幣的核心理念相悖 — 無論錢包安全措施多完善。