當過度的隱私變得怪異

我一直在思考新型社交平台的發展方向，尤其是像 @Dusk 這樣的網絡。它們承諾一個強大的理念：控制。分離身份、隔離空間、精心選擇的受眾。一個版本的你用於工作。另一個用於親密朋友。第三個用於你尚未準備公開捍衛的想法。乍聽之下，這似乎是一種解放。

但我越想越多，心中就越浮現一個悄然的問題：

當一切都被完美分隔時，我們是否反而變得更孤獨？

當一個人在多個封閉的情境中存在，他的思考也會變得碎片化。在一個空間中分享的洞察永遠不會與另一個空間中的經驗碰撞。一個敏銳的分析頭腦可能存在於專業的泡泡中，而這種分析帶來的人性後果卻藏在其他地方，未被察覺。問題不在於隱私本身，而在於知識不再進行交叉傳播。

我們失去了通過接觸促進思想演變的共享環境，而變成了更像是彼此隔離的金庫。安全，沒錯。但卻沉默。
底下還藏著一個信任問題。信任不會在碎片中形成。它建立在連續性上。我不信任一個用戶名或一個情境，我信任一個人的思想、價值觀和過去的言論形成的連貫線索。當每次互動都重置那條線索時，分享任何有意義的內容都開始變得毫無意義。為什麼要投入，如果明天情境就會消失？

諷刺的是，完全封閉甚至會降低責任感。當話語被保證留在一個小空間內時，它們的分量也會減少。在生活的不同部分碰撞時，最有價值的想法往往會浮現——當個人經驗重新定義專業問題，或當興趣激發出嚴肅工作的新思路。過度細分悄悄扼殺了這個過程。

那麼最後我們得到了什麼？不是自由，而是內部的隔離。不是開放，而是大規模的自我審查。知識不再流通，它停滯不前。它不會消失，但會失去動力，變成存儲而非分享。
這會是永久的嗎？大概不會。

科技不必在隱私與連結之間做出抉擇。存在一些系統，讓想法在你認為合適的時候，有意識地在情境間流動。鼓勵整合而非孤立的工具。橋樑而非牆壁。

因為沒有某種程度的共享連續性，社群就不存在了。它們變成平行的獨白。隱私很重要，但當它變得絕對時，我們就完全不再見面。而從未離開容器的知識，也就不再是真正的知識。它只是存檔的思想。
目前情況就是如此，但這並不代表故事的結束。

$DUSK #dusk