#MiddleEastTensionsEscalate

中東緊張局勢升級——包括美伊威脅、伊朗抗議、海軍部署以及沙特阿拉伯和阿聯酋的地區摩擦——在2026年1月對加密貨幣市場產生了波動但複雜的影響。加密貨幣並未像純粹的避險資產那樣行為，而是大多作為高β風險資產進行交易，反應類似於股票和科技股。
價格走勢與百分比影響
比特幣 (BTC)
比特幣經歷了由頭條驅動的飆升，隨後是避險情緒下的回調：
1月14日盤中反彈：BTC飆升至約$97,694 (+3.8%–4%)，由地緣政治恐懼和空頭平倉推動
1月下旬回調：BTC跌至$88,000–$92,000區間，收盤在約$88,954–$89,000
月度表現：BTC在$84,000–$92,000之間波動，較1月初約低2%–6%
關鍵結論：BTC在初期恐慌情緒推動下上漲，但在更廣泛的避險情緒中拋售，未能維持持續的“數字黃金”買盤。
以太坊 $500M ETH(及山寨幣
山寨幣因流動性較薄和波動性較高而遭受較大百分比損失：
ETH在避險浪潮中下跌約8%以上，表現不及BTC
中小市值山寨幣在主要拋售日錄得-10%至-20%的跌幅
BTC主導地位從約52%上升至約55%，顯示資金從山寨幣轉向BTC
結果：山寨幣吸收了大部分下行損失，證明其在壓力下的高風險特性。
流動性狀況——主要幣種穩定，山寨幣脆弱
主要加密貨幣流動性 )BTC & ETH(
BTC的訂單簿深度保持在約$5.5億美元——)在中價的1%範圍內
ETH的流動性平均約為$4.5億美元——$650M 流動性存在但較為策略性——在波動高峰期間收縮，增加滑點
這表明市場做市商提供的是條件性流動性，而非無條件支持。
山寨幣流動性分解
中市值山寨幣在緊張高峰期間流動性下降40%–60%
大規模退出變得困難，迫使交易者“掃蕩訂單簿”
薄弱的訂單簿放大了價格崩潰
影響：流動性壓力加速了山寨幣的損失並惡化了下行波動。
穩定幣與融資壓力
USDT/USDC的價差在離岸/在岸交易所擴大
永續合約融資率轉為深度為負 $480M
降至–0.05%每小時(
這反映了大量空頭持倉、恐慌性對沖以及加密貨幣法幣橋的壓力
成交量激增——恐慌交易，而非有機買入
絕對成交量擴張
在高峰事件日，現貨與衍生品成交量較30日平均激增120%–150%
每周BTC交易量達約$3500億美元以上，ETH約$3000億美元+
推動成交量的因素？
主要由以下因素推動：
強制平倉
槓桿平倉
短期對沖
快速持倉輪換
結論：高成交量反映的是擺動和恐慌——而非長期資金積累。
衍生品與清算
在地緣政治/關稅驅動的交易期間，清算超過$875M+
未平倉合約在飆升後常常下降，證實了平倉而非新多頭押注
行為轉變——加密貨幣表現得像一個風險資產
避險比較
黃金飆升至歷史新高 )約$4,849+(
加密貨幣往往在下跌而非反彈，削弱了“數字黃金”的說法
投資者在急性壓力下偏好現金、國債和貴金屬
伊朗相關活動
伊朗的加密貨幣使用在抗議和網路封鎖期間激增
BTC提款和錢包轉移增加，反映資本外逃和抗審查需求
機構與宏觀影響
1月初約有$14億美元的ETF資金流入，月中出現資金外流
資金流較為策略性，非基於信念
油價風險升高、通脹不確定性和聯準會政策信號增加了槓桿加密頭寸的壓力
這些緊張局勢實際帶來了什麼影響？
價格影響
BTC：月度下跌2%至6%
ETH：下跌6%至10%以上
山寨幣：損失10%至20%
流動性影響
主要幣種保持運作
山寨幣在壓力下流動性崩潰，放大損失
成交量影響
短期內爆發性交易激增，主要由清算驅動
沒有證據顯示長期資金持續流入
市場結構影響
BTC的主導地位增強
加密貨幣表現為風險偏好資產，而非危機避險
整體波動性保持壓縮，但閃電式拋售加劇
最終結論——實際市場影響
2026年1月中東地緣政治升級並未使加密貨幣崩潰，但加強了其作為高風險、情緒驅動資產的身份，而非真正的避險資產。
真正的資金流趨勢是：山寨幣 → 比特幣 → USD / 國債 / 黃金
加密貨幣在壓力中存活，基礎設施完好，流動性保持運作——但其“非相關對沖”說法受到削弱，短期波動和下行風險增加。
短期影響：偏向負面，波動劇烈
中期展望：若緊張局勢緩和，可能恢復
風險情景：主要油價或軍事升級可能引發更深層次的避險拋售
) ‌ ‌