金本位制之爭：Coinbase 與法國銀行在加密貨幣收益問題上的較量

在國際論壇上，傳統金融體系的領導者與加密產業之間展開了激烈的討論，關於建立貨幣體系的根本方法。爭議的焦點在於穩定幣的收益率以及應該決定全球經濟的長期標準：現代的金本位制還是比特幣的去中心化協議。

從穩定幣到比特幣：兩種貨幣體系模型

Coinbase的負責人布萊恩·阿姆斯特朗支持持幣者有權從其資產中獲得回報。他的論點層層遞進：首先，人們不應被剝奪利用自己的資金賺取收益的權利；其次，禁止穩定幣收益的司法管轄區在全球競爭中將處於不利地位。

阿姆斯特朗舉了一個具體例子：中國已宣布將確保其數字人民幣的收益率。如果美國受監管的穩定幣失去支付收益的能力，將為其離岸競爭對手帶來顯著優勢，並削弱美國加密產業在全球市場的地位。

阿姆斯特朗的論點：金本位制的競爭優勢

Coinbase的負責人進一步提出了對貨幣本質的激進再評估。在他看來，全球金融體系不可避免地將轉向比特幣標準，因為這種資產能提供對紙幣貶值的保護。“我們正見證一個新貨幣體系的誕生——比特幣標準取代金本位制，”阿姆斯特朗表示，並將古老的金本位制與現代數字替代品進行了歷史性比較。

阿姆斯特朗的觀點基於比特幣作為一個去中心化協議，沒有單一發行人，具有比任何中央銀行更高的獨立性。沒有任何國家、公司或個人能控制比特幣，這使其成為比政治依賴的中央銀行更可靠的貨幣體系錨。

中央銀行的立場：為何主權比創新更重要

代表法國銀行和歐洲貨幣體系利益的弗朗索瓦·維爾魯阿·德·加略提出了完全相反的立場。他將傳統貨幣與民主主權和國家獨立性聯繫起來，聲稱貨幣政策和法定貨幣是國家權力的不可或缺的屬性。

根據法國央行負責人的看法，穩定幣的收益對銀行體系構成嚴重威脅，應予以禁止。即使是歐洲央行目前正在開發的數字歐元，也不應為持有人帶來財務收益。維爾魯阿·德·加略明確反對阿姆斯特朗提出的任何形式的金本位轉變，認為這威脅到國家權力。

他強調，穩定幣和代幣化資產可能帶來嚴重的政治風險，尤其是在發展中國家，如果缺乏適當的國家監管。其擔憂集中在貨幣系統私有化和國家主權潛在喪失：如果私人貨幣佔據主導地位，國家可能陷入對外國發行人的依賴。

CLARITY與未來：貨幣體系標準的關鍵

這場爭論在美國政治中也有實際反映。美國參議院擱置了加密貨幣監管法案CLARITY的審議，該法案在Coinbase反對一項禁止穩定幣收益的條款後，被暫時擱置。

阿姆斯特朗在達沃斯闡述了公司的立場，強調美國的加密立法不應禁止穩定幣發行者與傳統銀行之間的競爭。實質上，這是關於在中心化貨幣的金本位制與新貨幣體系的去中心化標準之間做出選擇——每個國家都必須自行決定。