五角大樓的Zbellion戰爭遊戲：一代Z世代的網絡攻擊如何可能針對比特幣

在2018年，美國國防部悄然進行了一場戰略性軍事模擬，這場模擬引起了各政府機關的關注。情境描繪了一個反烏托邦的畫面：一個名為「Zbellion」的暗網黑暗犯罪集團，策劃協調攻擊金融機構，同時積極招募失望的Z世代成員，透過加密貨幣資助全球叛亂。根據後來由《Intercept》透過資訊自由法案取得的機密五百頁五角大廈文件，這場戰爭遊戲旨在讓軍事策略家為21世紀完全在網路空間中進行的衝突做準備。

Zbellion的情境本身揭示了五角大廈規劃者如何看待社會不滿與加密貨幣的融合。設定在2025年（如今已成為過去的時間點），模擬描繪Z世代——面臨經濟不確定性與對西方制度的系統性失望——成為主要招募對象。這個虛構組織利用這一弱點，將對「體制」的網路攻擊視為意識形態的抵抗與經濟上的必要行動。

Zbellion洗錢管道：比特幣作為數位逃脫路徑

根據五角大廈的模擬文件，Zbellion的運作模式遵循特定流程。成員參與協調的網路攻擊，竊取政府機關與企業的資金。這些非法所得隨後透過軟體化的洗錢程序，將國家貨幣轉換成比特幣。被盜的比特幣再分配為「低於門檻的捐款」給意識形態一致的接收者，或直接返還給聲稱經濟困難的攻擊者。

文件未詳細說明轉換是否透過中心化的加密貨幣交易所或點對點市場進行。同時值得注意的是，五角大廈分析人員可能將「比特幣」作為一個籠統的術語，泛指更廣義的加密貨幣，而非專指比特幣網路本身。

截至2026年2月，比特幣的交易價格約為68,450美元，較前24小時上漲4.64%，提醒我們加密貨幣市場仍然波動劇烈，並經常引起監管與軍事的關注。

為何比特幣對犯罪網絡來說是個糟糕的選擇

這是五角大廈模擬情境中的根本缺陷：比特幣可能是大規模犯罪行動中最糟糕的工具，因為它在匿名性方面存在三個關鍵漏洞：

公開帳本問題：比特幣交易永久記錄在公開、分散的帳本上，任何具備基本技術知識的人都能存取。與傳統銀行系統保持交易隱私不同，每一筆比特幣流動都能被執法機關、軍事網路安全團隊與私營分析公司追蹤。

不可篡改與取證痕跡：一旦比特幣交易被記錄，即不可逆轉。這個永久記錄意味著，即使Zbellion試圖掩蓋交易的起點或終點，區塊鏈的歷史記錄仍然可以用來調查與分析。

商業監控基礎設施：先進的區塊鏈分析公司已大幅改變加密貨幣犯罪的格局。像Chainalysis這樣的公司，已開發出越來越先進的工具，用於去匿名化區塊鏈用戶與追蹤非法資金流。這些公司的客戶名單就像是執法機關的名單：聯邦調查局（FBI）、毒品執法局（DEA）與證券交易委員會（SEC）都依賴Chainalysis的數據。

DEA在2019年起訴五名毒販，認為比特幣提供了匿名性，強調了這一點。DEA特別探員Doug Coleman在判決後表示：「這次調查明確顯示[加密貨幣]並不安全、也不匿名，無法逃避司法追究。」

五角大廈日益擔憂的加密貨幣問題

2018年的模擬顯示，軍事規劃者主要關注加密貨幣如何促進有組織的叛亂與資金支持網路攻擊，而非技術層面的貨幣政策問題。然而，自那時起，科技格局已經發生巨大轉變：

• Facebook的野心：這家社交媒體巨頭公布了自己的數位資產計畫，代表主流企業正式進入加密貨幣領域
• 中國的數位人民幣：北京加快數位央行貨幣（CBDC）的研發，領先西方國家在數位金融基礎建設方面
• 聯邦儲備的轉變：2018年曾對加密貨幣持深度懷疑的聯準會，後來開始研究基於分散式帳本技術（DLT）的數位美元
• 五角大廈的區塊鏈應用：矛盾的是，五角大廈在2019年7月發布的一份報告中，提出利用區塊鏈技術打造新的網路安全防護，增強對未來網路攻擊的抵禦能力

因此，五角大廈的Zbellion情境反映出一個制度性的不確定時刻——當軍事規劃者在思考去中心化金融如何放大世代衝突，同時低估了區塊鏈分析的取證能力與最終向央行控制的數位貨幣轉型的趨勢。

五角大廈真正擔心的是什麼

歸根結底，Zbellion的模擬揭示的並非比特幣在犯罪中的實際用途，而是五角大廈對意識形態激進化、年輕世代經濟絕望與協同網路叛亂的擔憂。這個情境呈現了一個最壞的結合：激進份子情緒 + 技術能力 + 財務誘因 + 密碼學工具 = 分散式金融叛亂。

然而，這個模擬也隱含一個警告：隨著各國政府開發自己的央行數位貨幣，以及區塊鏈分析公司擴展監控能力，曾經由加密貨幣匿名性提供的非對稱優勢正逐漸被侵蝕。五角大廈的戰略思維也在相應演變——從反制Zbellion式的去中心化叛亂，轉向建立自己的區塊鏈網路安全基礎設施。