保羅·勒·魯（Paul Le Roux）理論：他是否可能是比特幣的神祕創造者？

加密貨幣中最引人入勝的問題之一，定期重新浮出水面：誰創造了比特幣？儘管主流討論多指向中本聰的所謂身份，通過技術分析和區塊鏈取證來推測，但在某些社群中，一個引人注目的替代理論逐漸獲得關注——該理論將前軟體工程師、後轉為有組織犯罪份子的Paul Le Roux與比特幣的起源聯繫起來。

這個理論圍繞一系列的間接關聯和時間巧合，吸引了線上研究者和陰謀論者的注意。但實際證據有多充分呢？以下是我們所知道的。

最初的發現與Paul Le Roux成為嫌疑人的出現

大約在2019年，Paul Le Roux首次被認為是中本聰的候選人，當時加密貨幣論壇和社交媒體開始流傳他可能涉入比特幣的理論。支持者認為這個時間線合理：中本聰在2010年12月沉默，到了2012年，美國執法部門已逮捕Le Roux，指控他涉及毒品走私、多起謀殺以及經營國際犯罪集團。

對於相信這個理論的人來說，這個故事很有說服力。這是一位具有明顯技術專長的程序員，卻在中本聰消失的同時從公眾視野中消失。時間上的巧合激起了人們對Le Roux背景和能力的重新關注。

Kleiman v. Wright訴訟：與“文件187”之間的聯繫

這個理論的一個關鍵轉折點出現在Kleiman v. Wright的訴訟中——一場關於比特幣所有權和智慧財產權的高調爭議。自稱是中本聰的Craig Wright，曾申請保密令，試圖將大部分案件細節保密。

然而，一個腳註未被刪除：標記為“文件187”的引用，據稱直接連結到Paul Le Roux的線上資料。這個法律上的疏漏在加密貨幣論壇引起了巨大轟動。有些人推測Wright可能擁有或存取Le Roux的硬碟和密碼，建立了兩人之間的隱秘聯繫。

僅憑這個泄露的腳註並不能證明任何事，但卻大大推動了這個理論，暗示兩者之間可能存在知識交流或文件引用，這些都被法律團隊認為敏感到需要刪除。

4chan的敘事與失蹤的年份

進一步的推動來自一則匿名的4chan貼文，聲稱一個名為“Paul Solotshi Calder Le Roux”的人（Le Roux的全名）創造了比特幣，作為非法金融轉移的工具。該貼文稱比特幣原本設計用於洗錢，後來在Le Roux的犯罪活動引起執法注意時被放棄。

這個敘事巧妙解釋了三件事：比特幣的隱私特性、其在地下市場的早期採用，以及中本聰的突然退出。然而，這個匿名來源和缺乏可驗證的支持文件大大削弱了這個說法。

技術背景與2020年的礦工開發計劃

另一層次的討論是Le Roux的真實技術背景，以及他在2020年向紐約聯邦法官的聲明。Le Roux在服無期徒刑期間，表示計劃開發並商業化先進的ASIC礦機——特別是那些據稱能超越市面上現有礦機的芯片。

對Le Roux支持者來說，這展現了他持續的技術精通和對比特幣基礎設施的深刻了解。為何一個終身監禁的囚犯會專注於比特幣礦機？除非他對技術有深入理解。懷疑者則反駁說，這種知識可以通過研究或諮詢獲得，對比特幣礦工的興趣並不足以證明中本聰的身份。

證據問題：相關性與因果關係

批判性分析顯示，將Paul Le Roux視為中本聰的證據，主要依賴於間接聯繫而非確鑿證據。這些元素包括時間巧合、部分文件引用、匿名線上聲稱和技術能力——但都不足以作為作者身份的硬證。

真正的比特幣源碼、密碼簽名、早期電子郵件通信和技術實現細節，才是確定身份的黃金標準。然而，這些資料近二十年來一直未能明確歸屬於任何個人或團體。

對中本聰真實身份的反思

HBO的紀錄片宣布Peter Todd為中本聰，重新點燃了這些身份之爭，證明加密貨幣社群仍對破解這個謎團充滿興趣。無論答案是否涉及Paul Le Roux、Craig Wright、Peter Todd，或是完全不同的人，仍然非常不清楚。

這些理論的匯聚並不一定意味著任何一個候選人一定是中本聰，而是比特幣的創造涉及足夠複雜的密碼學和軟體工程，以至於多個具有相關背景的聰明人從某些角度看來都具有合理性。

最終真相可能是，Paul Le Roux與比特幣的關聯——如果存在的話——仍埋藏在被刪除的法院文件、加密通信或封存的證詞中。在有實質證據出現之前，中本聰的身份，以及任何與Paul Le Roux的聯繫，都仍是加密貨幣界最持久的未解之謎之一。