#ZachXBTExposesTheAxiomIncident

#ZachXBTExposesTheAxiomIncident — 包含證據、市場反應、社群回應、所謂內線交易計畫的運作方式、公司反應以及更廣泛的關注點。這基於截至2026年2月27日發布的多個新聞和報導來源。
ZachXBT 揭露 Axiom 交易所涉嫌內線交易醜聞
誰知道 Axiom 會爆炸？這些錢包做到了
🧠 ZachXBT 在調查中聲稱的內容
ZachXBT 是誰？
一位知名的化名區塊鏈調查員，以鏈上調查聞名。他過去的案件包括追蹤重大黑客事件和資金流向。
他對 Axiom 的指控是什麼？
2026年2月26日，ZachXBT 公開指控 Solana 基礎交易平台 Axiom Exchange 的員工濫用內部工具，通過存取私人用戶錢包資料進行內線交易。
ZachXBT 發現的重點：
• 一名高級業務拓展員工——被識別為 Broox Bauer——涉嫌利用內部客戶支援儀表板查詢用戶錢包、推薦碼、UID 和完整交易記錄。
• 共享的音頻錄音和泄露的截圖顯示，查詢私人錢包的資料可以追溯到2025年4月和8月。
• Bauer 曾討論一次研究10到20個錢包——據稱是為了避免觸發內部警示——並追蹤加密貨幣“鯨魚”和影響者的錢包。
• Axiom 員工編制的一份電子表格，疑似列出與主要加密交易者相關的私人錢包地址，幾位交易者獨立確認資料與他們的實際錢包相符。
• 另一段錄音疑似顯示，計劃利用內部存取幫助同事獲利約$200,000，通過利用這些資訊。
重要細節：ZachXBT 指出，要證明特定的內線交易(即這些錢包查詢直接導致獲利交易)，需要存取 Axiom 的內部訂單日誌——他目前沒有這些資料。
📊 內線交易計畫——它的運作方式據稱如下：
根據調查報告，所謂的內線交易流程大致如下：
內部工具存取：具有業務拓展權限的員工可以不受監控地存取顯示私人用戶錢包資料的儀表板——包括交易歷史和關聯帳戶。
錢包追蹤：利用用戶ID、推薦碼或地址，他們可以查詢之前“匿名”的錢包，並將其與現實身份或交易模式連結。
目標選擇：監控影響者或大戶(“鯨魚”)——尤其是活躍於像 AURA 這樣的迷因幣的交易者——因為他們的動作可能影響市場。
潛在的前置交易：利用這些知識，員工涉嫌提前進行交易或協調交易以趕在較大動作之前。證據仍有限，但錢包活動顯示來自相關地址的迷因幣交易非常活躍。
💥 預測市場反應
一個 Polymarket 合約——“ZachXBT 會曝光哪家加密公司涉嫌內線交易？”——在傳聞擴散前吸引了大量交易量(~$38 百萬)。當正式報告發布時：
• Axiom 的結果幾乎確定為100%的概率，意味著市場普遍預期 Axiom 會被點名。
• 一些錢包獲得了非常大的利潤——一個報告獲利約$411,600，另外八個錢包合計獲利超過$120萬——遠高於大多數參與者的預期。
• 鏈上數據顯示，至少幾個錢包在公告前不久進行了時機恰當的大額押注，這引發了某些參與者提前知情的猜測。
社群反應：在 Reddit 和社交論壇上，用戶討論這些 Polymarket 的押注是否暗示內線交易本身，或只是正常的預測市場動態。有些人認為，整個設置反而促成了新型的內線優勢。
🧪 Axiom 的回應
在指控之後：
• Axiom 承認並表示對內部工具可能被濫用感到“震驚和失望”。
• 公司撤銷了涉事內部系統的存取權限。
• Axiom 表示將繼續進行內部調查，並追究責任方。
• 創始人 Mist 和 Cal (與平台相關的名字)並未否認濫用行為，但強調這不代表團隊的整體價值觀。
📉 更廣泛的行業影響與擔憂
此事件突顯了加密平台中更廣泛的系統性問題：
🔹 內部控制薄弱：快速成長的平台有時缺乏傳統金融所要求的基本角色基礎存取和審計日誌。
🔹 用戶隱私風險：揭露私人錢包歷史的工具可能破壞用戶在鏈上預期的偽匿名性。
🔹 監管審查：如果證明存在金融不當行為，這類指控可能引起紐約南區監管機構的注意。
🔹 預測市場的信任：預測市場的角色受到質疑，因為少數人獲得巨大收益引發對資訊不對稱本身的擔憂。
🧩 總結
Axiom 事件涉及內部存取(錢包追蹤)的濫用以及員工可能的內線交易——通過泄露的內部錄音和截圖揭露。此案仍在發展中，一些事實已被確認(資料存取濫用)，而其他(由該存取所進行的實際交易)仍未證實，因為缺乏內部日誌。