最近在世界自由論壇上有一場有趣的討論，關於誰真正應對加密貨幣市場結構法案談判的停滯負責。結果顯示，不是個別銀行，而是銀行交易團體成為主要角色。

根據一位加密產業領袖的說法，這些交易團體以零和遊戲的眼光看待加密貨幣。他們認為如果加密贏了，銀行就得輸。事實上，個別銀行其實開始將加密視為機會，而非威脅。但他們的交易團體？他們並不買這個說法。

有趣的是幕後的細節。這些交易團體已代表產業參與白宮舉辦的加密產業會議。在參議院銀行委員會推動的市場結構立法未果後，他們仍堅持立場，認為法案應阻止穩定幣的獎勵。

在上週的會議中，銀行業沒有改變他們的訴求。下一次會議安排在星期四早上。在目前的討論中，很明顯小型和中型銀行其實更擔心存款外流到大銀行，而不是流向穩定幣發行商。與此同時，大銀行反而對加密越來越開放。有報導指出，全球五大銀行中的一些已經在使用加密基礎設施。

最值得承認的責任是，美國受規範的穩定幣已成為現實。銀行業需要決定是將其視為機會還是威脅。如果仍抱持舊思維，談判將持續陷入僵局。但如果願意妥協，也許還有出路。