“瘋王”特朗普、“瘋狂的戰爭”與“癲狂的市場”

4月23日,美伊戰爭進入第八周。

就在幾天前,局勢一度出現轉機:黎巴嫩停火落地,伊朗宣布重開霍爾木茲海峽,伊斯蘭堡談判似乎近在眼前。但隨後,特朗普宣布美國海上封鎖不會解除,並下令登檢駛往伊朗的船只——伊朗隨即宣布重新關閉海峽,並強硬拒絕第二輪談判。

這種反覆無常已經不是第一次了。

從開戰到現在,這場衝突始終可以用同一個詞來描述:**瘋狂。**一個被幕僚請出戰情室的“瘋王”總統,打了一場以小時反轉的無解戰爭,製造出連主流媒體都看不懂的失控市場。

而最新披露的內幕,讓我們真正看清楚,這種“瘋狂與失控”究竟從何而來,又會把局勢導向何方。

**“瘋王”特朗普:**那個被關在門外的總統

4月22日,据美國當地媒體最新流出的內幕顯示,今年復活節周末發生的一幕,深刻揭示了這場戰爭的管理方式。

當時,一架美軍F-15在伊朗領空被擊落,兩名飛行員下落不明。消息傳到白宮時,特朗普對著幕僚大喊大叫了數小時。

“歐洲人沒有給任何幫助,”他反覆說。彼時全美平均油價已升至每加侖4.09美元,而1979年伊朗人質危機的畫面,一直在他腦海中縈繞。

“你看卡特(第39任美國總統)……直升機,人質,這讓他輸掉了大選,”特朗普當時抱怨道,“真是一團糟。”

他要求軍隊立刻去救人。但幕僚們判斷,他的急躁在這種時刻幫不上任何忙。於是,他們把總統擋在了決策室外,只在關鍵節點才出去向他匯報進展。

副總統萬斯從戴維營接入視頻,白宮幕僚長蘇茜·懷爾斯從佛羅里達家中撥入,整個團隊幾乎分鐘級地跟蹤救援進展——飛機陷入沙地、對伊朗軍隊實施聲東擊西**……而總統,只能在外面等電話。**

一名飛行員很快被找到。第二名飛行員直到周六深夜才被救出。凌晨兩點過後,特朗普才去睡覺。

六小時後,他在復活節早上發出了那條震驚世界的社交媒體貼文:“開他X的海峽,你們這些瘋子(Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards),否則你們將活在地獄裡。”貼文末尾,他附上一句伊斯蘭祈禱詞。

**這條貼文並非出自任何國家安全計劃。據白宮高級官員透露,這是特朗普的即興發揮。**他說,他想讓自己“看起來盡可能不穩定、盡可能具有侮辱性”,因為他認為這是伊朗人“聽得懂的語言”。

發完之後,他問幕僚:“反響怎麼樣?”

從被恐懼吞噬的崩潰者,到扮演瘋狂的戰略家——特朗普在12小時內完成了切換。問題是:哪個才是真正的他?還是說,兩者都是?

國際關係學者約翰·米爾斯海默(John Mearsheimer)在最新採訪中用了個詞:瘋王(mad king)。

“瘋狂的戰爭”:美伊底層信任被摧毀

在這種極度情緒化的主導下,美國的外交動作出現了嚴重的反常識倒退,直接導致了今天和談的破裂。

伊朗多次強調,是美國一次次的威脅和反覆無常,導致他們拒絕第二輪談判。

米爾斯海默在復盤中一針見血地指出,在上週五,其實出現過一個極其寶貴的停火窗口:伊朗已作為善意回應初步開放海峽時,美方本該順水推舟推進伊斯蘭堡談判。

但特朗普政府卻在這一刻親手撕毀了默契:他不僅公開宣布拒絕解除對伊朗的海上封鎖,甚至下令美軍攔截、開火並登船搜查伊朗船只。

“結果就是,伊朗人做了一個180度的大轉彎,重新關閉海峽。”

這種毫無戰略定力、在關鍵時刻“反覆橫跳”的戰術,徹底透支了華盛頓的戰略信譽。在伊朗強硬派眼中,美國已經淪為毫無契約精神的“瘋子”,任何談判都失去了意義。

信任的徹底崩塌,直接將和談推向了死亡。

“瘋狂的戰略”:以色列如何“兜售”戰爭與“控制”特朗普

而這場失控的源頭,在於華盛頓極其罕見地將大國戰略“外包”給了外部勢力的遊說。

國際關係學者約翰·米爾斯海默表示,除了國防部長皮特·海格塞斯(Pete Hegseth)等極少數人外,美國大多數軍事和情報高層對這場戰爭持強烈的懷疑甚至反對態度。他們清楚地預判到了極高的風險,包括伊朗封鎖海峽的反制。

但特朗普完全無視了本國專家的警告。米爾斯海默直言:“是以色列人向他兜售了一套說辭(sold him a bill of goods)。”

在白宮戰情室裡,以色列摩薩德負責人戴維·巴尼亞(David Barnea)和總理本雅明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)向特朗普描繪了一個幻境:

美軍的強大武力將帶來一場迅速而決定性的勝利,根本無需擔心伊朗關閉霍爾木茲海峽。沉迷於委內瑞拉“數小時兵不血刃更換政權”經驗的特朗普,毫不猶豫地買單了。

戰爭開始後,**特朗普每天早上都會看到伊朗境內的爆炸畫面和一些“勝利視頻”的剪輯。**幕僚描述,他對軍事力量的規模感到“震撼”,連連稱讚美國軍隊的表現。

但戰場上的“令人印象深刻”,並沒有轉化成政治上的勝利。當戰爭真正步入深水區,戰略的失控開始顯現。

一方面,面對扼殺全球20%原油供應的海峽封鎖,特朗普拒絕了軍方派遣地面部隊奪取哈爾克島(承擔伊朗90%石油出口)的建議,因為他極度恐懼產生不可接受的美軍傷亡;

另一方面,以色列甚至越過美國,直接襲擊了伊朗最大的南帕爾斯氣田,迫使特朗普不得不在社交媒體上緊急撇清關係。這種戰略上受制於人、戰術上投鼠忌器的狀態,注定了戰爭進程的徹底失控。

“瘋狂的霍爾木茲”:一個無人有計畫的問題

當頂層決策者既不可預測又被外部勢力牽引時,底層執行必然陷入混亂。霍爾木茲海峽就是最好的例子。

戰爭爆發前,特朗普曾告訴團隊,伊朗政府在海峽問題上很可能會屈服,即使不屈服,美軍也能應對。而當油輪交通在轟炸開始後迅速陷入停滯時,部分白宮顧問感到猝不及防。

特朗普後來表示了遲來的驚訝:“一個拿著無人機的人就能把它關掉。”

這是整個故事中最具諷刺性的畫面:發動戰爭的人,沒有想過戰後會發生什麼。

面對這種高層對核心咽喉缺乏預案的窘境,市場研究機構Bianco Research創始人吉姆·比安科(Jim Bianco)在4月23日的Hedgeye投資峰會上說得更直白:

“我的挫敗感在於,他們對霍爾木茲海峽根本沒有計畫,或者說有計畫但根本不管用。市場現在真正在乎的是石油的流動。對核武器問題,市場可以有耐心;但對石油流動,市場沒有耐心。”

在這種來回橫跳的政治遊戲中,布倫特原油已經突破了102美元,完全逆轉了上週的跌勢,且還在繼續走高。

“癫狂的市場”:“原油定價機制已癱瘓”

當政治決策失去錨點,金融市場也會失去錨點。

最先崩潰的是底層大宗商品的定價機制。吉姆·比安科揭示了一個極其危險的信號:全球原油市場的定價功能已經癱瘓(dysfunctional)。

在正常年份,無論是加拿大西部精選、布倫特、WTI還是即期阿曼原油,它們之間的價差通常維持在1至2美元的極窄區間,這是全球能源供應鏈健康的標誌。但今天,伴隨著雙向封鎖和“無時間表”的持久戰,這些現貨原油的價差已經暴增至驚人的60美元!

“如果你極度看空,你能找到70美元的報價;如果你極度看多,市場上同樣有130美元的實貨報價。”

比安科警告稱,這種極端的離散性證明原油市場的物理網絡已經被地緣政治切斷。布倫特原油突破102美元只是表象,真正致命的是,底層定價之錨已經蕩然無存。

換句話說:沒有人知道石油到底值多少錢。這不是市場波動,是市場失靈。

然而,面對實體經濟的深淵,美國的金融市場卻呈現出一種“末日狂歡”般的癲狂。

美國股市依然在創出新高。資金像追逐“模因股(meme stock)”一樣,根據特朗普情緒化的推文進行高頻交易。只要白宮釋放一點利好,市場就無腦買入。

而特朗普本人甚至在戰爭膠着之際,還把大量時間花在向金主吹噓自己應獲“榮譽勳章”、以及研究白宮舞廳的裝修圖紙上。

**但虛幻的K線掩蓋不了底層的流血。**密歇根大學消費者信心指數給出了最殘酷的判決——這項擁有74年歷史的權威數據,在今年3月史無前例地暴跌至47點。

美國公眾對當下經濟的絕望程度,已經遠遠超過了2008年次貸危機、911恐怖襲擊以及上世紀70年代的大通脹時期。

這是一幅極度撕裂且完全失控的K型宏觀畫面:股市多頭在為白宮操縱的新聞流舉杯,而高達4.09美元的汽油標價已經擊穿了普通民眾的生存底線。

特朗普在“操盤”市場嗎?

這是市場參與者最敏感、也最難以公開討論的問題。

麥卡洛(Keith McCullough)在峰會上直接說出了很多人心裡的話:“特朗普似乎越來越習慣於在他想要的時候、朝他想要的方向操控市場走勢,因為人們還是過於專注於單一因素。”

他進一步指出,當前美元、油價、黃金、比特幣之間的相關係數已接近95%。“這不複雜,”他說,“如果你能提前知道油價和美元的走向,你就能知道幾乎所有資產的方向。”

更引人注目的是他提到的一個細節:伊朗方面已經開始發布樂高玩具的表情包,嘲諷特朗普每次宣布海峽“即將開放”前都有人在做空石油。

“這已經是公開的秘密了,”麥卡洛說,“而且似乎沒有人在乎,因為大家都想要同一件事——市場漲,特朗普在拉,好,繼續。”

這場博弈的真正風險

米爾斯海默在採訪中說了一句話,值得反覆咀嚼:

“特朗普政府應該想要達成一項協議。原因有兩個:第一,他們沒辦法在升級的道路上取得勝利;第二,他們有把全球經濟推下懸崖的風險。所以他們應該想要一個協議。”

“但有時候特朗普表現得像是想要協議,有時又表現得像是不想要。”

這正是當前局勢最危險的地方——不是任何一方蓄意為之的毀滅,而是一種系統性的、由決策混亂驅動的失控。

特朗普既不敢真正派地面部隊奪取哈爾克島,又在社交媒體上不斷發出最強硬威脅,甚至在幕僚試圖管控局面時放出相互矛盾的信號。

這場“懦夫博弈”中,雙方都在等對方先眨眼。而問題在於:當其中一方的決策者本身就處於某種不可預測的狀態時,沒有人能真正計算出這場博弈的納什均衡在哪裡。

而“失控”的齒輪一旦開始轉動,便很難在短期內停下。

BTC0.79%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆