《金融時報》報導，中國商務部正考慮收緊 AI 模型與晶片相關產品的出口規範，已與阿里巴巴（Qwen 通義千問）、字節跳動（Doubao 豆包）、新創 Z.ai（GLM-5.2）等公司協商，限制海外取用旗艦系統。 （前情提要：北京傳考慮管控DeepSeek、月之暗面，因中國 AI 模型正被矽谷廉價狂擼） （背景補充：AI 獨角獸 Manus 創辦人被中國「限制出境」！北京審查 Meta 併購案，20 億鎂交易有變數？）
本文目錄
Toggle
北京過去十年，幾乎把「出口管制」視為美國打壓中國科技的代名詞。但如今風向卻罕見反過來。《金融時報》報導，中國商務部正與阿里巴巴、字節跳動，以及 AI 新創 Z.ai 協商，考慮收緊 AI 模型與晶片相關產品的出口規範，防止國內最先進的技術和領先新創被西方收購或取得。
這不是憑空冒出的念頭。半個月前，已經有訊息傳出北京考慮管控 DeepSeek、月之暗面，理由是中國 AI 模型正被矽谷公司當成廉價替代品狂擼。這一次，規模更大，矛頭指向的，是全球用得最多的中國開源模型本身。
據報導，商務部已與三家公司談過限制海外取用其旗艦系統：阿里巴巴（旗艦模型 Qwen 通義千問）、字節跳動（Doubao 豆包），以及 Z.ai（模型 GLM-5.2）。
研議中的措施包括：檢討涵蓋 AI 與晶片相關產品的出口清單，訂出更明確的出口許可核發標準，加嚴終端用戶查核，也就是確認買方到底是誰、拿去做什麼，並提高技術輸出海外的門檻。
目前一切尚未定案，商務部沒有發布正式提案，也沒有公開時間表，被點名的三家公司都沒有公開證實傳言。
有官員私下暗示，管制範圍可能只會落在「未來世代的模型」身上，也就是還沒問世的新版本；現在已經廣泛流通在外的舊版本，暫時不會被追溯處理。
Qwen 家族在 Hugging Face 上的衍生模型超過 11.3 萬個，若把所有標記 Qwen 的模型都算進去，數字超過 20 萬，比 Google 與 Meta 加起來還多。Qwen 累計下載量約 9.42 億次，已經超越 Meta 的 Llama（約 4.76 億次），成為全球最多人用的開源模型。
變化速度更驚人：2024 年 1 月，新增微調模型裡用 Qwen 打底的只佔約 1%；到了 2026 年 2 月，這個數字飆到 69%。
連新加坡的國家級 AI 專案 AI Singapore，也選擇 Qwen 而非 Llama 當作區域模型的基底。中國開源模型（Qwen、DeepSeek 等）在 Hugging Face 平台上的整體聲量，如今已經蓋過美國模型。
換句話說，北京要管的不是一兩個實驗室的產出，而是全球開源生態裡最主流的一套系統。技術一旦流出去，就很難再收回來，這正是商務部現在緊張的原因。
過去，「開源」被中國陣營拿來當成對抗美國閉源巨頭的武器，證明自己更開放、更慷慨。如今這套武器卻反過來讓北京擔心，最先進的成果，最終落到別人手裡練兵。
過去幾年，歐洲開發者與許多中小型公司，靠著免費、開放權重的中國模型，當成美國商業服務的廉價替代方案。一旦北京真的收緊海外取用限制，這批依賴者會是第一批感受到衝擊的人。
也有觀察者認為，這整套討論可能只是籌碼，擺在跟華府的貿易談判桌上，用來換取美方在半導體或關稅上的讓步，未必會真正落地執行。
但諷刺的地方在於：中國過去十年始終大力抨擊出口管制，稱之為霸權工具、單邊主義的產物，是美國用來維持技術優勢的不公平手段。現在同一套劇本，卻可能貼上「北京製造」的標籤，用在自己最擅長、也最想守住的領域上。
10.86萬 熱度
54.8萬 熱度
333.65萬 熱度
164.59萬 熱度
17.15萬 熱度
北京擬管制自家 AI 模型出口，Qwen、豆包、Z.ai 全被點名
《金融時報》報導，中國商務部正考慮收緊 AI 模型與晶片相關產品的出口規範，已與阿里巴巴（Qwen 通義千問）、字節跳動（Doubao 豆包）、新創 Z.ai（GLM-5.2）等公司協商，限制海外取用旗艦系統。
（前情提要：北京傳考慮管控DeepSeek、月之暗面，因中國 AI 模型正被矽谷廉價狂擼）
（背景補充：AI 獨角獸 Manus 創辦人被中國「限制出境」！北京審查 Meta 併購案，20 億鎂交易有變數？）
本文目錄
Toggle
北京過去十年，幾乎把「出口管制」視為美國打壓中國科技的代名詞。但如今風向卻罕見反過來。《金融時報》報導，中國商務部正與阿里巴巴、字節跳動，以及 AI 新創 Z.ai 協商，考慮收緊 AI 模型與晶片相關產品的出口規範，防止國內最先進的技術和領先新創被西方收購或取得。
這不是憑空冒出的念頭。半個月前，已經有訊息傳出北京考慮管控 DeepSeek、月之暗面，理由是中國 AI 模型正被矽谷公司當成廉價替代品狂擼。這一次，規模更大，矛頭指向的，是全球用得最多的中國開源模型本身。
誰被點名了？
據報導，商務部已與三家公司談過限制海外取用其旗艦系統：阿里巴巴（旗艦模型 Qwen 通義千問）、字節跳動（Doubao 豆包），以及 Z.ai（模型 GLM-5.2）。
研議中的措施包括：檢討涵蓋 AI 與晶片相關產品的出口清單，訂出更明確的出口許可核發標準，加嚴終端用戶查核，也就是確認買方到底是誰、拿去做什麼，並提高技術輸出海外的門檻。
目前一切尚未定案，商務部沒有發布正式提案，也沒有公開時間表，被點名的三家公司都沒有公開證實傳言。
有官員私下暗示，管制範圍可能只會落在「未來世代的模型」身上，也就是還沒問世的新版本；現在已經廣泛流通在外的舊版本，暫時不會被追溯處理。
中國在怕什麼？
Qwen 家族在 Hugging Face 上的衍生模型超過 11.3 萬個，若把所有標記 Qwen 的模型都算進去，數字超過 20 萬，比 Google 與 Meta 加起來還多。Qwen 累計下載量約 9.42 億次，已經超越 Meta 的 Llama（約 4.76 億次），成為全球最多人用的開源模型。
變化速度更驚人：2024 年 1 月，新增微調模型裡用 Qwen 打底的只佔約 1%；到了 2026 年 2 月，這個數字飆到 69%。
連新加坡的國家級 AI 專案 AI Singapore，也選擇 Qwen 而非 Llama 當作區域模型的基底。中國開源模型（Qwen、DeepSeek 等）在 Hugging Face 平台上的整體聲量，如今已經蓋過美國模型。
換句話說，北京要管的不是一兩個實驗室的產出，而是全球開源生態裡最主流的一套系統。技術一旦流出去，就很難再收回來，這正是商務部現在緊張的原因。
過去，「開源」被中國陣營拿來當成對抗美國閉源巨頭的武器，證明自己更開放、更慷慨。如今這套武器卻反過來讓北京擔心，最先進的成果，最終落到別人手裡練兵。
誰會先感受到痛？
過去幾年，歐洲開發者與許多中小型公司，靠著免費、開放權重的中國模型，當成美國商業服務的廉價替代方案。一旦北京真的收緊海外取用限制，這批依賴者會是第一批感受到衝擊的人。
也有觀察者認為，這整套討論可能只是籌碼，擺在跟華府的貿易談判桌上，用來換取美方在半導體或關稅上的讓步，未必會真正落地執行。
但諷刺的地方在於：中國過去十年始終大力抨擊出口管制，稱之為霸權工具、單邊主義的產物，是美國用來維持技術優勢的不公平手段。現在同一套劇本，卻可能貼上「北京製造」的標籤，用在自己最擅長、也最想守住的領域上。