投机倒把小学生
用戶暫無簡介
如此酣暢淋漓的文章卻沒法讓更多人看到，實在可惜。
查看原文
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最近一篇研報的付費區內容，沒有精確價格信息，放出來好像也沒什麼問題。
查看原文
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
利弗莫尔說：「賺大錢的從來不是我的想法，而是我的坐功。明白嗎？就是耐心等待！」
It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting. Got that? My sitting tight!
「有一種典型的華爾街傻瓜，他們認為自己必須無時無刻不在交易。」
There is the Wall Street fool, who thinks he must trade all the time.
芒格說：「賺大錢的祕訣不在於買進賣出，而在於等待。」
The big money is not in the buying and the selling, but in the waiting.
利弗莫爾是一個不折不扣的投機者、趨勢交易的祖師爺；芒格是價值投資者。但在這條關於耐心與克制的鐵律上，最純粹的價值派和最純粹的技術派殊途同歸。
查看原文It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting. Got that? My sitting tight!
「有一種典型的華爾街傻瓜，他們認為自己必須無時無刻不在交易。」
There is the Wall Street fool, who thinks he must trade all the time.
芒格說：「賺大錢的祕訣不在於買進賣出，而在於等待。」
The big money is not in the buying and the selling, but in the waiting.
利弗莫爾是一個不折不扣的投機者、趨勢交易的祖師爺；芒格是價值投資者。但在這條關於耐心與克制的鐵律上，最純粹的價值派和最純粹的技術派殊途同歸。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
中國教育最大的浪費之一，是把最聰明的人全部困在課堂裡卷分數，而不是讓他們進入真正創造價值的領域。
以餐飲為例。
法餐和日料幾乎佔據了全球高端餐飲的話語權。但如果單論風味和複雜度，中餐未必遜色。
問題在於，為什麼法餐能不斷進化，而中餐的國際影響力始終有限？
因為在我們的社會認知裡，能考上985、清華北大的人應該去金融、互聯網、科研機構，而不是去學廚藝。
但現代餐飲競爭的早已不是炒菜本身。
它需要營養學、美學、品牌學、市場傳播、供應鏈管理、食品科學，甚至跨文化敘事能力。
如果最有學習能力、研究能力和創新能力的人，從來不會進入這個行業，那麼這個行業的確很難實現全球化和高端化升級。
一個社會真正的先進，不是讓所有聰明人都去考試，而是讓最優秀的人才可以自由選擇任何職業，並持續推動那個行業進步。
查看原文以餐飲為例。
法餐和日料幾乎佔據了全球高端餐飲的話語權。但如果單論風味和複雜度，中餐未必遜色。
問題在於，為什麼法餐能不斷進化，而中餐的國際影響力始終有限？
因為在我們的社會認知裡，能考上985、清華北大的人應該去金融、互聯網、科研機構，而不是去學廚藝。
但現代餐飲競爭的早已不是炒菜本身。
它需要營養學、美學、品牌學、市場傳播、供應鏈管理、食品科學，甚至跨文化敘事能力。
如果最有學習能力、研究能力和創新能力的人，從來不會進入這個行業，那麼這個行業的確很難實現全球化和高端化升級。
一個社會真正的先進，不是讓所有聰明人都去考試，而是讓最優秀的人才可以自由選擇任何職業，並持續推動那個行業進步。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
在泡沫破裂前，先享受泡沫，盡情裸泳。
查看原文- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
當代交易大師，總共大概有這麼幾位：
量子基金的索羅斯和他的首席策略師德魯肯米勒、達利歐、保羅·都铎·瓊斯、城堡投資的格里芬還有文藝復興基金的西蒙斯。
在2000年互聯網泡沫中的表現，最值得一提的是索羅斯和他的首席策略師德魯肯米勒。
德魯肯米勒很早就看出了科技股的巨大泡沫，在1999年就重倉做空。但市場陷入了非理性繁榮，納斯達克一路狂飆，導致量子基金大幅回撤。
到了2000年3月，德魯肯米勒的心理防線徹底崩潰。他無法忍受身邊的年輕交易員每天靠買入雅虎賺得盆滿缽滿，于是他在市場見頂前的最後幾周，平掉空頭，反手砸數十億美元全倉做多科技股。
買入後不到一個月，泡沫破裂。量子基金在2000年巨虧近22%，德魯肯米勒身心俱疲，引咎辭職。量子基金成了典型的被市場逼瘋的理性人。
保羅都铎瓊斯也很值得一說，2000年，他用波浪理論+歷史分形結合，精准預測並做空了科技股泡沫。還公開吹牛說，2000年的互聯網泡沫破裂是“the easiest bear market I've ever seen in my whole life”。
巧的是，我現在也在使用波浪理論+歷史分形結合在預測AI泡沫。不自謙的說，幸運的話，2-3年後，我們也有可能在AI泡沫中青史留名。
西蒙斯、達利歐大家都很熟悉，不用說了。
查看原文量子基金的索羅斯和他的首席策略師德魯肯米勒、達利歐、保羅·都铎·瓊斯、城堡投資的格里芬還有文藝復興基金的西蒙斯。
在2000年互聯網泡沫中的表現，最值得一提的是索羅斯和他的首席策略師德魯肯米勒。
德魯肯米勒很早就看出了科技股的巨大泡沫，在1999年就重倉做空。但市場陷入了非理性繁榮，納斯達克一路狂飆，導致量子基金大幅回撤。
到了2000年3月，德魯肯米勒的心理防線徹底崩潰。他無法忍受身邊的年輕交易員每天靠買入雅虎賺得盆滿缽滿，于是他在市場見頂前的最後幾周，平掉空頭，反手砸數十億美元全倉做多科技股。
買入後不到一個月，泡沫破裂。量子基金在2000年巨虧近22%，德魯肯米勒身心俱疲，引咎辭職。量子基金成了典型的被市場逼瘋的理性人。
保羅都铎瓊斯也很值得一說，2000年，他用波浪理論+歷史分形結合，精准預測並做空了科技股泡沫。還公開吹牛說，2000年的互聯網泡沫破裂是“the easiest bear market I've ever seen in my whole life”。
巧的是，我現在也在使用波浪理論+歷史分形結合在預測AI泡沫。不自謙的說，幸運的話，2-3年後，我們也有可能在AI泡沫中青史留名。
西蒙斯、達利歐大家都很熟悉，不用說了。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
散戶該如何透過交易賺錢：
很多人一進入幣圈，覺得賺錢靠技術。研究K線、研究指標、研究形態。每天盯盤十幾個小時。
總覺得自己再努力一點，就能成為穩定盈利的人。
作為一個技術流交易員，雖然完全依賴技術分析，但我卻知道我賺錢不是靠技術。
經歷了幾輪牛熊，我發現一個很多人都沒意識到的事實：
幣圈99%虧損的人，不是因為方向看錯了，而是因為交易太多了。你以為自己在和市場博弈，實際上是在和做市商、量化團隊、交易所爭奪流動性。
你的槓桿、倉位、止損位，在他們眼裡幾乎是透明的，只要頻繁交易，遲早會被收割。
如果你逐漸放棄研究下一根K線，開始研究周期。你會發現：幣圈真正的大錢，從來不是交易賺來的，而是周期賺來的。
這一輪，比特幣從16000美元漲到125000美元，漲幅接近8倍。如果你在周期底部附近買入現貨，單純持有，在周期頂部附近賣出。收益會超過99%的短線交易員。
而牛市結束以後，熊市同樣是機會。
上漲賺一次，下跌再賺一次。一輪完整周期，其實有兩次財富轉移。一次來自做多，一次來自做空。
很多人以為自己是在做交易，其實是在賭下一小時。周期交易者研究的是：未來6-12個月，甚至未來2-3年。
這也是為什麼這些年我越來越少看指標，越來越少做短線，看指標也只是輔助判斷，保持對市場的敏銳度。
因為我發現：無論是美股還是幣圈，一年抓住幾次機會的人，最終往往賺得比每天交易的人更多。
幣圈最反人性的地方就在這裡
很多人一進入幣圈，覺得賺錢靠技術。研究K線、研究指標、研究形態。每天盯盤十幾個小時。
總覺得自己再努力一點，就能成為穩定盈利的人。
作為一個技術流交易員，雖然完全依賴技術分析，但我卻知道我賺錢不是靠技術。
經歷了幾輪牛熊，我發現一個很多人都沒意識到的事實：
幣圈99%虧損的人，不是因為方向看錯了，而是因為交易太多了。你以為自己在和市場博弈，實際上是在和做市商、量化團隊、交易所爭奪流動性。
你的槓桿、倉位、止損位，在他們眼裡幾乎是透明的，只要頻繁交易，遲早會被收割。
如果你逐漸放棄研究下一根K線，開始研究周期。你會發現：幣圈真正的大錢，從來不是交易賺來的，而是周期賺來的。
這一輪，比特幣從16000美元漲到125000美元，漲幅接近8倍。如果你在周期底部附近買入現貨，單純持有，在周期頂部附近賣出。收益會超過99%的短線交易員。
而牛市結束以後，熊市同樣是機會。
上漲賺一次，下跌再賺一次。一輪完整周期，其實有兩次財富轉移。一次來自做多，一次來自做空。
很多人以為自己是在做交易，其實是在賭下一小時。周期交易者研究的是：未來6-12個月，甚至未來2-3年。
這也是為什麼這些年我越來越少看指標，越來越少做短線，看指標也只是輔助判斷，保持對市場的敏銳度。
因為我發現：無論是美股還是幣圈，一年抓住幾次機會的人，最終往往賺得比每天交易的人更多。
幣圈最反人性的地方就在這裡
BTC1.29%
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
今天在健身房，遇到一個國內機構的研究員。
寒暄幾句後，聊到中國股市。他說了一句：
“我們這行都認可一句話，股市是經濟的晴雨表。”
聽到這裡，我就知道，這場對話基本可以結束了。
因為真正理解市場的人知道：
股市從來不是經濟的晴雨表，
股市是流動性的放大器，
是預期的折現機，
是情緒的屠宰場，
更是政策、資金、敘事和籌碼結構共同作用後的結果。
如果一個人還停留在“經濟好，所以股市好；經濟差，所以股市差”這個層面，
那他分析的不是市場，
他分析的是教科書。
查看原文寒暄幾句後，聊到中國股市。他說了一句：
“我們這行都認可一句話，股市是經濟的晴雨表。”
聽到這裡，我就知道，這場對話基本可以結束了。
因為真正理解市場的人知道：
股市從來不是經濟的晴雨表，
股市是流動性的放大器，
是預期的折現機，
是情緒的屠宰場，
更是政策、資金、敘事和籌碼結構共同作用後的結果。
如果一個人還停留在“經濟好，所以股市好；經濟差，所以股市差”這個層面，
那他分析的不是市場，
他分析的是教科書。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
我是如何對日本祛魅的：
以前我一直覺得，日本是亞洲最接近文明社會的國家。
城市乾淨、秩序井然、高端製造業強，東京第一次給我的感覺甚至有點震撼。
直到後來發生了一件很小的事。
前年我帶著老婆和三歲的女兒去東京旅行，正常走在人行道時，老婆抱著孩子，被一個日本上班族直接肘擊了一下。
我當時第一反應是不相信。
因為在我的認知裡，一個正常社會的人，再怎麼冷漠，也不至於對抱著孩子的女性下手。
我還安慰老婆，說可能只是人多碰到了。
結果回國後才發現，越來越多人都在說類似經歷：
在日本街頭被故意撞肩、肘擊、惡意擠壓，尤其是女性和外國人。
這時候我才意識到，有些國家看起來很文明，只是因為規則和秩序維持得很好。
但文明和善良，其實是兩回事。
一個社會真正的底色，不是地鐵有沒有人人插隊，不是街道乾不乾淨。
而是普通人會不會對弱者釋放惡意。
很多中國人總喜歡神化日本，說什麼“高素質社會”。
但我後來越來越覺得，有些地方只是表面精緻，骨子裡卻極度冷漠。
中國人（尤其是北京人）也許沒那麼高級，沒那麼精緻。
但大多數普通中國人，不會對一個抱著孩子的母親動手。
查看原文以前我一直覺得，日本是亞洲最接近文明社會的國家。
城市乾淨、秩序井然、高端製造業強，東京第一次給我的感覺甚至有點震撼。
直到後來發生了一件很小的事。
前年我帶著老婆和三歲的女兒去東京旅行，正常走在人行道時，老婆抱著孩子，被一個日本上班族直接肘擊了一下。
我當時第一反應是不相信。
因為在我的認知裡，一個正常社會的人，再怎麼冷漠，也不至於對抱著孩子的女性下手。
我還安慰老婆，說可能只是人多碰到了。
結果回國後才發現，越來越多人都在說類似經歷：
在日本街頭被故意撞肩、肘擊、惡意擠壓，尤其是女性和外國人。
這時候我才意識到，有些國家看起來很文明，只是因為規則和秩序維持得很好。
但文明和善良，其實是兩回事。
一個社會真正的底色，不是地鐵有沒有人人插隊，不是街道乾不乾淨。
而是普通人會不會對弱者釋放惡意。
很多中國人總喜歡神化日本，說什麼“高素質社會”。
但我後來越來越覺得，有些地方只是表面精緻，骨子裡卻極度冷漠。
中國人（尤其是北京人）也許沒那麼高級，沒那麼精緻。
但大多數普通中國人，不會對一個抱著孩子的母親動手。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
很多人現在只盯著特朗普的趣味、糗事，以及美伊衝突的戲劇性敘事，卻忘了一个最基本的事实：
美國依然是這個星球上最強大遙遙領先的國家。
美伊衝突的本質不是美國打不打得過伊朗，而是美國還有沒有必要為一個已經被嚴重削弱的對手繼續支付戰略成本。
伊朗已經重傷致殘，美國只是衣角沾塵。但如果美國繼續親自下場處理殘局，那就不是衣角髒一點的問題，而是重新陷入中東泥潭的問題。
對美國來說，繼續升級衝突的邊際收益幾乎為零，邊際成本卻可能迅速放大。
所以，如果美伊最終達成一個看起來並不強硬、甚至讓市場覺得“美國讓步了”的協議，我一點都不意外。
意外的只會是那些把戰爭當連續劇看，卻不理解國家行為背後永遠是成本、收益和戰略優先級的人。
查看原文美國依然是這個星球上最強大遙遙領先的國家。
美伊衝突的本質不是美國打不打得過伊朗，而是美國還有沒有必要為一個已經被嚴重削弱的對手繼續支付戰略成本。
伊朗已經重傷致殘，美國只是衣角沾塵。但如果美國繼續親自下場處理殘局，那就不是衣角髒一點的問題，而是重新陷入中東泥潭的問題。
對美國來說，繼續升級衝突的邊際收益幾乎為零，邊際成本卻可能迅速放大。
所以，如果美伊最終達成一個看起來並不強硬、甚至讓市場覺得“美國讓步了”的協議，我一點都不意外。
意外的只會是那些把戰爭當連續劇看，卻不理解國家行為背後永遠是成本、收益和戰略優先級的人。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
過去的 A 股市場，以及近幾年的加密市場裡，有一句流傳很廣的話：
“交易是逆人性的。”
但我認為，這句話在很多時候是錯的，甚至是害人的。
什麼樣的人會信奉這句話：
一買入就被套，
一割肉就上涨，
一追高就回調，
一恐慌就賣飛。
失敗的次數多了，始終找不到穩定盈利的路徑，又不願意承認自己只是沒有理解市場，於是只能找一句看起來很高級的話，來合理化自己的行為和結果。
“不是我錯了，是人性錯了。”
這句話聽起來深刻，實際上很多時候只是失敗者的自我安慰。
更重要的是，在一個大多數人都虧錢的市場裡，這種敘事很容易形成共振。因為失敗者需要解釋，虧損者需要安慰，迷茫者需要一種哲學化的理由。
於是，“交易是逆人性”就從一句經驗總結，變成了一種集體催眠。
但你去看美股，或者早期的加密市場，主流信仰並不是“逆人性”。
美股長期以來的主流敘事是：
Buy and Hold。
早期比特幣和加密市場的核心信仰也是：
梭哈，拿住，穿越周期。
甚至因此誕生了家族財富傳承式的美股投資，以及比特幣世界裡的屯幣黨。
為什麼？
因為不同市場的底層結構不同。
美股的核心根基，是建立在法治、產權保護、市場經濟、科技創新和制度穩定之上的長期複利系統。這個系統在過去幾十年裡，極大地釋放了企業家精神、資本效率和人類創造力。
所以在這個市場中，很
“交易是逆人性的。”
但我認為，這句話在很多時候是錯的，甚至是害人的。
什麼樣的人會信奉這句話：
一買入就被套，
一割肉就上涨，
一追高就回調，
一恐慌就賣飛。
失敗的次數多了，始終找不到穩定盈利的路徑，又不願意承認自己只是沒有理解市場，於是只能找一句看起來很高級的話，來合理化自己的行為和結果。
“不是我錯了，是人性錯了。”
這句話聽起來深刻，實際上很多時候只是失敗者的自我安慰。
更重要的是，在一個大多數人都虧錢的市場裡，這種敘事很容易形成共振。因為失敗者需要解釋，虧損者需要安慰，迷茫者需要一種哲學化的理由。
於是，“交易是逆人性”就從一句經驗總結，變成了一種集體催眠。
但你去看美股，或者早期的加密市場，主流信仰並不是“逆人性”。
美股長期以來的主流敘事是：
Buy and Hold。
早期比特幣和加密市場的核心信仰也是：
梭哈，拿住，穿越周期。
甚至因此誕生了家族財富傳承式的美股投資，以及比特幣世界裡的屯幣黨。
為什麼？
因為不同市場的底層結構不同。
美股的核心根基，是建立在法治、產權保護、市場經濟、科技創新和制度穩定之上的長期複利系統。這個系統在過去幾十年裡，極大地釋放了企業家精神、資本效率和人類創造力。
所以在這個市場中，很
BTC1.29%
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
大師在近一百年前的著作裡就說得很直白：
“在經濟衰退期內，隨著紅利及企業盈利減少，股市會上漲。
如果利率下降，你一定要買股票，不要考慮什麼這樣或者那樣。”
那麼多網紅經濟學家，分析來分析去，但凡能坐下來認真讀一兩本大師著作，也不會在過去的幾年唱衰中國股市。
價格由供需決定，和基本面有關係，但其實關係也沒那麼大。相信基本面的人多了，那麼基本面好的標的的需求會變大，價格會漲，但是基本面只是需求的決定因子之一。
各種因子共同決定了需求，同時在不同階段各因子的權重不同。
查看原文“在經濟衰退期內，隨著紅利及企業盈利減少，股市會上漲。
如果利率下降，你一定要買股票，不要考慮什麼這樣或者那樣。”
那麼多網紅經濟學家，分析來分析去，但凡能坐下來認真讀一兩本大師著作，也不會在過去的幾年唱衰中國股市。
價格由供需決定，和基本面有關係，但其實關係也沒那麼大。相信基本面的人多了，那麼基本面好的標的的需求會變大，價格會漲，但是基本面只是需求的決定因子之一。
各種因子共同決定了需求，同時在不同階段各因子的權重不同。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
如果美股就此开启回调，那麼美股也極度符合技術分析。
實際走勢和我們的預測只有兩個交易日、1%幅度的誤差。
目前預測仍處於驗證階段，如驗證成功，該預測單條可售1萬美元。
查看原文實際走勢和我們的預測只有兩個交易日、1%幅度的誤差。
目前預測仍處於驗證階段，如驗證成功，該預測單條可售1萬美元。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
如果美股就此开启回调，那麼美股也極度符合技術分析。
實際走勢和我們的預測只有兩個交易日、1%幅度的誤差。
目前預測仍處於驗證階段，如驗證成功，該預測單條售價1萬美元。
查看原文實際走勢和我們的預測只有兩個交易日、1%幅度的誤差。
目前預測仍處於驗證階段，如驗證成功，該預測單條售價1萬美元。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
我們預測美股將在2026年下半年發生較大回調，
並且會吞沒三月份美伊緩和至今的上漲。
查看原文並且會吞沒三月份美伊緩和至今的上漲。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
比特幣的下一輪周期熊市在今天已經埋下了伏筆
Saylor 即將成為比特幣歷史上最大的賭徒， Saylor 把MSTR 的比特幣多頭槓桿，打包成一個看起來像高息存款的凹性產品STRC，賣給不懂凹性的收益型買家（根據Saylor財報會議所述，基本全部為個人買家）。
STRC一旦崩盤，會同時打擊STRC持有者、MSTR普通股和比特幣現貨市場，這是當前金融市場最純粹、最大規模的賣凸性結構。
Saylor賭的是比特幣長期年化能跑贏一切凹性成本，這是他自己的有意識的凸性下注，但對 STRC 投資者來說，他們是交易的反面。
可以同等類比2008年的美國房地產次貸。
STRC 的行銷話術和當年的CDO類似，高息儲蓄帳戶、貨幣市場基金替代品，目標客戶是尋找無聊收益的保守資金。當年 CDO 被包裝成AAA 級、5% 收益、跟住房掛鈎很安全，今天 STRC 被包裝成票面穩定 100 美元、年付 11.5%、有 BTC 資產支撐。
底層資產是高波動率工具，但產品被包裝成低波動收益工具。當然論底層資產比特幣要比次貸優質得多，比特幣沒有違約風險只有價格劇烈波動風險。
一旦底層資產比特幣價格大幅下跌，凹性的反身性就會顯現。
比特幣價格回調——MSTR 的mnav降低甚至跌破1——STRC 二級價格跌破 95 美元，加息加息加重 Strategy 現金流壓力——新發 STRC 的能
Saylor 即將成為比特幣歷史上最大的賭徒， Saylor 把MSTR 的比特幣多頭槓桿，打包成一個看起來像高息存款的凹性產品STRC，賣給不懂凹性的收益型買家（根據Saylor財報會議所述，基本全部為個人買家）。
STRC一旦崩盤，會同時打擊STRC持有者、MSTR普通股和比特幣現貨市場，這是當前金融市場最純粹、最大規模的賣凸性結構。
Saylor賭的是比特幣長期年化能跑贏一切凹性成本，這是他自己的有意識的凸性下注，但對 STRC 投資者來說，他們是交易的反面。
可以同等類比2008年的美國房地產次貸。
STRC 的行銷話術和當年的CDO類似，高息儲蓄帳戶、貨幣市場基金替代品，目標客戶是尋找無聊收益的保守資金。當年 CDO 被包裝成AAA 級、5% 收益、跟住房掛鈎很安全，今天 STRC 被包裝成票面穩定 100 美元、年付 11.5%、有 BTC 資產支撐。
底層資產是高波動率工具，但產品被包裝成低波動收益工具。當然論底層資產比特幣要比次貸優質得多，比特幣沒有違約風險只有價格劇烈波動風險。
一旦底層資產比特幣價格大幅下跌，凹性的反身性就會顯現。
比特幣價格回調——MSTR 的mnav降低甚至跌破1——STRC 二級價格跌破 95 美元，加息加息加重 Strategy 現金流壓力——新發 STRC 的能
BTC1.29%
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
👍厲害，已經減倉服軟。減倉的這筆空單持有了三個月沒有動，我應該是這個市場上最後一個投降的持有大額空單的空頭。
現在可以反轉了。
查看原文現在可以反轉了。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
這一次，的確是入場過早並且倉位太滿，本可以在更好的位置入場。
查看原文- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享