鹰眼思维

鮑威爾任期內最後一次會議，還是給了市場不小的震撼。
第一，反對票多達4張（投票結果為8比4），創下1992年以來最多紀錄，而反對理由更是出乎意料：
· 克利夫蘭聯儲主席哈馬克、明尼阿波利斯聯儲主席卡什卡利、達拉斯聯儲主席洛根：支持降息，但反對在聲明中加入“寬鬆傾向”。
· 美聯儲理事米蘭：反對維持利率不變，主張降息。
他們針對的並非鮑威爾，而是向下任主席沃什釋放信號——我們隨時可能提出異議，請做好心理準備。美聯儲內部秩序出現裂痕，這比一次加息更危險。過去幾年，無論市場怎麼指責，至少有一點是明確的：美聯儲還能維持“表面上的統一”。
第二，聲明中並未出現明確的寬鬆傾向，而這恰恰是三位投票反對者所不滿的。本次聲明經過精心設計，尤其是對通脹的措辭，從“有些偏高”（somewhat elevated）改為單純的“居高不下”（elevated），顯示對物價及油價潛在影響的擔憂明顯加劇。通脹居高不下的表述，處處帶有鷹派烙印。看似只是刪掉一個詞，但在央行的語言體系中，一個詞足以代表整體方向——對通脹的容忍度已下降。美聯儲雖未直接轉向鷹派，但已較此前更具鷹派色彩。最新政策聲明保留了“暗示下一步政策行動更有可能是降息而非加息”這九個詞的表述——上述三人反對的正是加入這句話。是否保留這句話，將成為下次美聯儲聲明的一大看點。
第三，鮑威爾並未選擇“平靜離去”。他在華盛頓記者會上明確表示，已決定在5月15日