中心化交易所(CEX)通過凍結用戶資金、操縱帳本、提取供應以進行上架等行爲，完全失去了信譽。
我真的相信像 @ 這樣的平台可以通過提供完整的中心化交易所(CEX)體驗來解決這個問題，但在鏈上.
- 完全自我托管，無需KYC
- 密鑰/交鑰匙保護
- 完全抽象的，類似中心化交易所(CEX)的體驗
- Hyperliquid驅動的永續合約
- 收益 farming 的收益頁面
我已經完全放棄中心化交易所(CEX)一段時間了；@ 是我主要的交易/持有場所之一。

一直在關注 @CantonNetwork 及其解決機構隱私問題的方法。
我注意到的↓
- 默認隱私 → 沒有全局內存池。每個參與方只看到自己的部分。
- 可編程訪問 → Daml (用於自動化安全的多方金融工作流)在合同層面集成。
- Tier-1 合作夥伴 → 高盛, 微軟, Cboe, 德意志交易所, 標普, BNP, Paxos, Circle.
Canton 本質上確保機構遵守法規並管理風險，同時保留區塊鏈的好處。
此外，隨着新興銀行成爲萬億級產業， canton 是建立它們的完美場所，以確保隱私、合規性和即時執行。

@Talus_Labs 上的 AI 代理的架構令人印象深刻
- Talus 將代理上鏈 ( 身分、權限、資產托管 )，並通過 Nexus 將它們與鏈下 AI 組合。
- Leader Network + Walrus 保持工作流程的活躍性和問責制。
編排和執行是在鏈上進行的，而計算則在鏈下進行。好的技術。

這完全是一個觀點的問題

@opinionlabsxyz 的交易量在你看來是否顯得自然？
> 在交易量增加的同時減少交易
> 10倍交易量波動日增
> 無機費用結構

在我看來，這似乎是明顯的交易量操控，類似於 @Aster_DEX。
爲什麼沒有人談論它？

上一次我們經歷了紅色十月，之後是一年的熊市 (2018-2019)
我們完蛋了嗎？

我愛@megaeth，但42億美元的估值簡直是瘋了

上次我爲了一個空投打開箱子，結果是這樣的
@intern 帶回我的創傷後應激障礙

我唱多@ArchNtwrk的五個理由。
1. 比特幣原生智能合約，無需橋接
Arch 合約通過 ArchVM 執行，而結算是在基礎層以真實 BTC 進行，沒有橋接。
2. 爲特定用途構建的虛擬機 + ZK和驗證者網路
ArchVM將並行執行與ZK證明和去中心化驗證者網路相結合，以驗證交易，旨在在不犧牲可驗證性的情況下實現速度。
3. 由比特幣支持的安全模型
它的共識和加密原語旨在在比特幣上結算，使執行與BTC的最終性保證保持一致。
4. 生態系統重點
Arch’s 在 BTC 牽引的 DeFi 方面有很大關注：代幣化的 RWAs、過度抵押的 BTC 貸款、AMMs/結構化收益，以及鏈上信用/交易。
5. 資金
Arch已經從一線基金，如@PanteraCapital和@multicoin，籌集了$13m 的資金，估值爲$200m 。