每個人都在辯論比特幣是否應該跟隨股票、AI估值、ETF資金流或宏觀數據。
但比特幣一直有一個習慣,先跟隨其他事物:
它自己的週期。
這張圖令人不舒服,因為它顯示了一個許多人不願意考慮的模式。2018年和2022年的熊市都花了大約一年的時間緩慢下行,然後真正的反彈階段才變得明顯。不是因為基本面消失了,而是因為市場需要時間來清除槓桿、重置預期,並將幣從不耐煩的手中轉移到耐心的手中。
讓我印象深刻的是,恐懼在熊市中總是感覺合理。
在2018年,人們認為加密貨幣已經結束。
在2022年,他們認為機構採用已經失敗。
今天,敘事不同,但心理感覺卻很熟悉。ETF資金流出增加,比特幣在全球資產排名中失去了一席之地,交易者開始質疑這個週期是否不同。
也許是。
但市場很少會通過做大多數參與者預期的事情來帶來最大痛苦。
更深層的見解是,財富通常在信念最難維持的時期建立。不是因為恐懼保證了上行,而是因為恐懼比基本面變化更快地壓縮了估值。
如果比特幣仍然遵循其歷史節奏,那麼市場可能比起始點更接近於結束不確定性。
這並不意味著底部已經到位。
它意味著機會與恐懼的比率正變得比獲利與狂熱的比率更有趣。
比特幣歷史上最大的漲幅從未在信心高漲時出現。
它們是在群眾忙著解釋為什麼擁有比特幣是一個錯誤的時候實現的。
但比特幣一直有一個習慣,先跟隨其他事物:
它自己的週期。
這張圖令人不舒服,因為它顯示了一個許多人不願意考慮的模式。2018年和2022年的熊市都花了大約一年的時間緩慢下行,然後真正的反彈階段才變得明顯。不是因為基本面消失了,而是因為市場需要時間來清除槓桿、重置預期,並將幣從不耐煩的手中轉移到耐心的手中。
讓我印象深刻的是,恐懼在熊市中總是感覺合理。
在2018年,人們認為加密貨幣已經結束。
在2022年,他們認為機構採用已經失敗。
今天,敘事不同,但心理感覺卻很熟悉。ETF資金流出增加,比特幣在全球資產排名中失去了一席之地,交易者開始質疑這個週期是否不同。
也許是。
但市場很少會通過做大多數參與者預期的事情來帶來最大痛苦。
更深層的見解是,財富通常在信念最難維持的時期建立。不是因為恐懼保證了上行,而是因為恐懼比基本面變化更快地壓縮了估值。
如果比特幣仍然遵循其歷史節奏,那麼市場可能比起始點更接近於結束不確定性。
這並不意味著底部已經到位。
它意味著機會與恐懼的比率正變得比獲利與狂熱的比率更有趣。
比特幣歷史上最大的漲幅從未在信心高漲時出現。
它們是在群眾忙著解釋為什麼擁有比特幣是一個錯誤的時候實現的。





