多年来，机构对加密货币的策略相当简单：购买比特币，可能将一小部分配置到以太坊，然后忽略市场的其余部分。
到2025年，这一模式已被重新书写。
虽然比特币仍然在总规模上保持最大资产的地位，但今年的核心故事在于资金流向的结构性转变。
CoinShares年终数据显示，“只持有比特币”时代正让位于一种新的层级秩序：以太坊巩固为核心持仓，而XRP和Solana则崛起为首批真正具有组织性的“山寨币”。
数字显示投资者行为发生了明显变化。2025年，比特币投资产品吸引了269.8亿美元的资金流入，但这一数字比2024年的历史最高水平低了35%。
相反，资金流入替代网络的速度前所未有。以太坊的资金流入增长了138%，而XRP和Solana分别增长了约500%和1000%，在一年内几乎将现有资产规模翻倍。
这种分歧表明市场正在成熟，从投机性多样化逐步转向更精简、专注于少数精英的结构。
2025年的数据显示，机构资金配置已从根本上重新定位以太坊。从被视为高风险卫星资产、围绕比特币的角色，转变为成为投资组合中的主导资产。
据CoinShares统计，2025年以太坊吸引了126.9亿美元的净资金流入，较前一年的53.3亿美元增长138%。这一增长即使在比特币资金流放缓的背景下也在发生，暗示投资者越来越倾向于持有两者的独立观点，而非将其作为相关联的交易对。
到年底，以太坊管理资产规模达257亿美元，已达到必须纳入多样化数字资产组合的水平。
然而，最大风险重估的转折点出现在下一个层级。多年来竞争第三名的XRP和Solana，吸引资金的速度远超其他。2025年，XRP吸引了36.9亿美元的资金，是2024年6.08亿美元的近5倍；而Solana更是以35.6亿美元的资金吸引力，较前一年的3.1亿美元增长了10倍。
值得注意的不仅是增长速度，更是相对于现有市场规模的比例。2025年初，XRP和Solana的投资生态系统仍相对有限。到年底，每个资产的资金流入几乎等于年末的全部管理资产规模，约各3.5亿美元。
从财务角度看，这几乎是“替代率”接近100%。比特币的资金流入仅占管理资产的约19%，以太坊为49%，而XRP和Solana几乎“刷新”了全部资金池，显示出大量新机构投资者首次进入的浪潮。
如果2025年是领头羊的突破之年，那么市场的其他部分则发出警示。
排除比特币、以太坊、XRP、Solana，以及多资产组合和做空比特币的对冲产品，“其他山寨币”——包括熟悉的Cardano、Litecoin、Chainlink，以及新兴的Sui——都经历了资金大幅减少。
这一部分在2025年仅吸引了3.18亿美元的资金，比2024年的4.57亿美元减少了30%。
这种收缩反映出投资环境日益严苛。在之前的周期中，散户投资者的热情常常扩散到数百个小型代币，形成广泛的上涨浪潮。然而，ETF和ETP的时代运作方式不同：法律壁垒和流动性要求为新产品设置了高门槛。
因此，资产管理公司对缺乏明确法律地位或深度流动性的代币持观望态度。没有这些“受监管的外壳”，机构资金难以触及“长尾”资产。
结果是“赢家通吃”的动力增强。当资金集中在已有流动性和受监管的四大资产上时，“大盘”和“小盘”之间的流动性差距不断扩大，形成自我强化的循环：有产品就吸引资金；吸引资金就带来更深的流动性；更深的流动性又为下一波机构投资提供更安全的基础。
与此同时，非“特权圈”资产面临流动性枯竭，难以吸引被动资金——这一因素正逐渐主导加密市场的增长。
这一秩序的形成对未来2026年起的数字资产配置方式产生了深远影响。
“只持有比特币”的策略对于谨慎投资者仍具有保护作用，但正逐渐失去市场份额，面临多元化支柱模型的冲击。
财务顾问和资产管理机构，曾经难以为比特币之外的配置提供合理依据，现在已有数据支持多元化核心。新的标准模型正向以权重为导向的组合转变：比特币作为数字商品和锚定资产；以太坊作为智能合约的基础层；而Solana和XRP则作为高增长的“卫星”，代表对速度、扩展性和支付便利的具体押注。
CoinShares的数据支持这一观点：比特币正逐渐成为低β资产——稳定、规模庞大但增长缓慢，而α（超额收益）则在新兴“巨头”中寻找。
值得注意的是，卖空比特币产品的资金达1.05亿美元，总管理资产为1.39亿美元，显示出工具使用的成熟。机构不仅进行单向积累，还进行对冲操作。
领先的空头资产和高β卫星的长期买入，为相对价值交易提供了可能——这一点以前主要由加密对冲基金掌控，而非受监管的资产管理公司。
虽然“造就”新巨头是市场成熟的标志，但也带来风险。
资金集中在仅四个资产上，使整个生态系统的健康越来越依赖少数几个网络的表现。Solana和XRP的资金流速度—— inflow与全部管理资产相当——是一把双刃剑。扩张过快意味着大部分持有者是新投资者。
不同于比特币的“长线持有者”——经历过多次80%的下跌周期——新机构对价格更敏感。一旦故事发生变化或法律风险回归，曾吸引资金的标准产品也可能加快资金撤出。
更远一点，所谓“长尾”资产的“饥饿”问题引发创新疑问。如果资金只流向巨头，新的协议难以实现足够的估值速度以吸引人才和保障网络安全。行业可能变得“头重脚轻”，数万亿美元的价值锚定在四大链上，而其余生态系统则停滞不前。
Vương Tiễn
相关文章
