双币赢真的能穿越牛熊吗？6年回测给出答案
作者：Michel Athayde
双币赢真的能穿越牛熊吗？
我们用 2020-2026 六年真实行情回测发现：
同样是双币赢，只是卖 Call 的方式不同，最终收益差距竟接近一倍。
数据告诉我们，问题不在策略，而在人性。
在加密市场中，“双币赢”（车轮策略，Wheel Strategy）经常被视作穿越牛熊的收租工具。但不同的底层执行逻辑，究竟会如何重塑长期的收益分布？
为了探寻真相，我们将 Bitcoin 与 Ethereum 放入 2020-2026 的完整牛熊周期进行回测。在这个涵盖了暴雷与史诗级大牛市的样本中，我们对比了两种截然不同的双币赢玩法：
- 标准版双币赢（Rolling Strike）： 随行就市。在接盘现货后，每次均按现价的 105% 动态卖出看涨期权（Covered Call）。
- 回本型双币赢（Fixed Anchor）： 锚定成本。一旦在高位接盘，不管现价跌到多少，永远死死咬住“上一次接盘的行权价”卖 Call，不回本绝不交出筹码。
这已经不再是简单的“卖方策略 vs 持有现货”的对抗，而是一场关于“交易心理如何改变长期收益分布”的深度测试。
核心数据：风险与收益的重估
(注：回测跨度 2020-2026，Put 均按年化 30%，Call 均按年化 25%，7天一期)
| 投资策略 | 总收益率 | 年化 (CAGR) | 最大回撤 | 夏普比率 | | BTC 囤币 (Buy & Hold) | +1133.73% | 51.95% | -76.63% | 0.83 | | BTC 标准版 (Rolling) | +859.43% | 45.72% | -42.74% | 0.929 |
| BTC 回本型 (Fixed) | +558.81% | 36.88% | -61.19% | 0.783 |
|---|---|---|---|---|
| ETH 囤币 (Buy & Hold) | +2197.31% | 68.52% | -79.30% | 0.87 |
| ETH 标准版 (Rolling) | +1835.21% | 63.78% | -54.27% | 0.971 |
| ETH 回本型 (Fixed) | +626.74% | 39.13% | -64.87% | 0.724 |
| — | — | — | — | — |
| 50/50 囤币组合 | +1665.52% | 61.30% | -77.80% | 0.85 |
| 50/50 标准版组合 | +1347.32% | 56.05% | -49.90% | 0.983 |
| 50/50 回本型组合 | +592.77% | 38.03% | -61.80% | 0.766 |
面对这份真实数据，我们需要重新审视交易中的两大核心命题。
标准版双币赢的风险收益平衡术
很多人曾误以为标准版双币赢会在牛市中被严重踏空，但数据证明，只要保留 5% 的上行缓冲（现货价格* 1.05），它在完整牛熊周期中展现出了极强的风险收益平衡能力。
在 50/50 的资产组合中，它的夏普比率（0.983）全面碾压了死囤不卖（0.85），并将近 -78% 的深渊回撤硬生生压缩到了 -49.9%。
它的优势并非来源于预测行情，而是来自于“持续动态抬升行权价”的机制。
每一次现价的变动，标准版都在无情地调整目标。Rolling 本质上是在牛市中不断“重置成本”，而 Fixed Anchor 却是在不断“确认错误”。 标准版用牺牲极少部分暴利上限的代价，换来了平滑资金曲线的巨大战略纵深。
“锚定成本”是最昂贵的心理安慰剂
数据中最引人深思的，是“回本型（Fixed Anchor）”的全面落败。无论是收益率还是回撤控制，它都远不及标准版。
这揭露了交易中最常见的人性弱点：锚定效应。如果你在 6万 的高位接盘，跌到 3万 时依然死死挂着 6万 的 Call，你不仅在漫长的熊市中丧失了期权费的“止血”能力，更会在市场 V 型反转时，于 6万 的位置眼睁睁看着筹码被清空，彻底错失后续的主升浪。
回本型策略看似保守，其实是在用时间对抗趋势。而在趋势为王的市场里，时间往往站在趋势那一边。 执着于“不亏本离场”，实则是让你完美错过大周期红利的最快途径。
结语
市场充满波动，但数据不会撒谎。
在 Bitcoin 与 Ethereum 这样的趋势资产中，真正的风险，并不是回撤，而是被自己的心理锚定限制住上行空间。
标准版双币赢告诉我们：
只要保持动态调整、持续滚动，卖方策略也可以与趋势共存。
而回本型策略提醒我们：
市场不会因为你的成本价而改变方向。
纪律，远比回本重要。
相关文章