AMT

American Tower Corp-Preis

Closed
AMT
$181,90
-$0,38(-0,20 %)

*Data last updated: 2026-05-02 15:55 (UTC+8)

As of 2026-05-02 15:55, American Tower Corp (AMT) is priced at $181,90, with a total market cap of $84,61B, a P/E ratio of 32,55, and a dividend yield of 3,79 %. Today, the stock price fluctuated between $174,08 and $185,00. The current price is 4,49 % above the day's low and 1,67 % below the day's high, with a trading volume of 1,38M. Over the past 52 weeks, AMT has traded between $168,21 to $191,60, and the current price is -5,06 % away from the 52-week high.

AMT Key Stats

Yesterday's Close$182,71
Market Cap$84,61B
Volumen1,38M
P/E Ratio32,55
Dividend Yield (TTM)3,79 %
Dividend Amount$1,79
Diluted EPS (TTM)6,17
Net Income (FY)$2,52B
Revenue (FY)$10,64B
Earnings Date2026-08-04
EPS Estimate1,56
Revenue Estimate$2,69B
Shares Outstanding463,08M
Beta (1Y)0.93
Ex-Dividend Date2026-04-14
Dividend Payment Date2026-04-28

About AMT

American Tower Corporation, one of the largest global REITs, is a leading independent owner, operator and developer of multitenant communications real estate with a portfolio of approximately 219,000 communications sites. For more information about American Tower, please visit the Earnings Materials and Investor Presentations sections of our investor relations website at www.americantower.com.
SectorReal Estate
IndustryREIT - Specialty
CEOSteven O. Vondran
HeadquartersBoston,MA,US
Employees (FY)4,86K
Average Revenue (1Y)$2,18M
Net Income per Employee$519,89K

Erfahren Sie mehr über American Tower Corp (AMT)

Gate Learn Articles

gate Research: Wöchentliche Top-Themen (01.20 - 01.24)

gate Forschung: Dieser Bericht fasst die Entwicklungen in der Blockchain-Branche vom 20. Januar bis zum 24. Januar zusammen. Getrieben von TRUMP-Token erreichten der Preis und TVL von Solana historische Höchststände; Tether hat mit LayerZero zusammen gearbeitet, um den cross-chain Stablecoin USDT0 zu starten; Raydium-Gebühren erreichten mit 32,42 Millionen US-Dollar einen neuen Rekord; Das TVL von B² übertraf 380 Millionen US-Dollar und stellte einen neuen Rekord auf; Nach der Rückkehr von Trump ins Amt erhöhte World Liberty seine Bestände um über 51 Millionen US-Dollar in verschiedenen Kryptowährungen; EigenLayer startete das Rewards v2-Protokoll.

2025-01-24

Gate Research: Hongkonger SFC genehmigt Krypto-ETF-Staking; Bitcoin und Ethereum inszenieren V-förmige Erholung

Gate Research Daily Report: Am 8. April stieg Bitcoin um 1,93% auf $79.947, während Ethereum auf $1.593 stieg. Seit Trump im Amt ist, sind über $1,1 Billionen an Marktkapitalisierung von Kryptowährungen verschwunden. Stablecoins wurden von Börsen abgezogen, wobei die Guthaben den niedrigsten Stand seit drei Monaten erreichten. Das verwaltete Vermögen von Multicoin stieg um mehr als 50%, und Mantra hat einen $108 Millionen Fonds zur Unterstützung von RWA- und DeFi-Startups gestartet. Das südkoreanische Pensionssystem plant die Einführung von Blockchain, und Hongkong wird Spot-ETF-Staking-Services anbieten, um die Einhaltung der Vorschriften für virtuelle Vermögenswerte zu stärken.

2025-04-08

Schon wieder ein Führungswechsel bei der EF? Ethereum-Loyalisten erklären, dass sie solche Veränderungen gewohnt sind.

Der Co-Geschäftsführer der Ethereum Foundation, Tomasz Stańczak, hat nach lediglich 11 Monaten im Amt seinen Rücktritt erklärt und die Leitung an ein neues Managementteam übergeben. Der Artikel analysiert seine Reforminitiativen und die Stellungnahme zu seinem Abschied, beleuchtet die strukturellen Konflikte zwischen dem dezentralen Anspruch der Foundation und dem Erfordernis effizienter Umsetzung und bewertet die aktuelle Situation von ETH angesichts steigender Konkurrenz und wachsender Unsicherheit hinsichtlich der Renditeerwartungen.

2026-02-25

American Tower Corp (AMT) FAQ

What's the stock price of American Tower Corp (AMT) today?

x
American Tower Corp (AMT) is currently trading at $181,90, with a 24h change of -0,20 %. The 52-week trading range is $168,21–$191,60.

What are the 52-week high and low prices for American Tower Corp (AMT)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of American Tower Corp (AMT)? What does it indicate?

x

What is the market cap of American Tower Corp (AMT)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for American Tower Corp (AMT)?

x

Should you buy or sell American Tower Corp (AMT) now?

x

What factors can affect the stock price of American Tower Corp (AMT)?

x

How to buy American Tower Corp (AMT) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

American Tower Corp (AMT) Latest News

2026-05-02 15:01

Anchorage Digital unterstützt die Einführung des Western-Union-USDPT-Stablecoins auf Solana im Mai

Die Anchorage Digital Bank hat ein Kommentarschreiben an das Office of the Comptroller of the Currency eingereicht und unterstützt den GENIUS-Act-Rahmen für die Ausgabe von Stablecoins, während Western Union seinen U.S. Dollar Payment Token (USDPT) diesen Monat auf Solana auf den Markt bringt. Anchorage wird als bundesweit regulierter Emittent für USDPT fungieren, wobei sich die erste Phase auf die Abwicklung zwischen Western Union und Agenten in ausgewählten Korridoren konzentriert.

2026-04-29 14:26

China blockiert am 29. April die von Meta unterstützte Manus-AI-Übernahme unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich Technologie- und Datensicherheit

Laut PANews hat am 29. April das Amt für Überprüfung der Investitionssicherheit der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission Chinas eine ausländische Übernahme des Manus-Projekts verboten und verlangt, dass die Transaktion beendet wird. Manus, als der weltweit erste Agent für allgemeine künstliche Intelligenz angepriesen, hatte angekündigt, dass es von dem US-Techgiganten Meta übernommen werden soll. Das Geschäft wurde aufgrund von Bedenken im Zusammenhang mit dem internationalen Umfeld, kritischer Technologie und Datensicherheit blockiert. Die Entscheidung signalisiert, dass China weiterhin für ausländische Investitionen offen ist, aber bei Übernahmen in sensiblen Branchen Vorsicht walten lässt und die Einhaltung von regulatorischen Standards betont.

2026-04-26 21:51

CFTC sieht sich mit einer Durchsetzungskrise konfrontiert, nachdem 24% der Stellenkürzungen die Aufsicht über Insiderhandel in Krypto- und Prediction-Märkten treffen

Gate News-Meldung, 26. April — Die US-Börsenaufsicht Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat seit Donald Trumps Rückkehr ins Amt 24% ihrer Belegschaft gekürzt und die Behörde damit auf das niedrigste Personalniveau seit 15 Jahren gebracht, während die Risiken für Insiderhandel in der Krypto-, Öl-Futures- und Prediction-Marktbranche weiter wachsen. Die Durchsetzungsabteilung wurde besonders hart getroffen und sank von 140 besetzten Stellen im Jahr 2025 auf 108 beantragte Stellen — ein Rückgang um 23%. Das Büro der CFTC in Chicago ging laut Berichten von 20 Durchsetzungsjuristen auf null zurück. Der unter Trump ernannte Vorsitzende Michael Selig verteidigte die Kürzungen mit dem Hinweis auf Effizienzgewinne und neue Technologien. Er sagte, die Behörde setze KI-Tools wie Microsoft Copilot ein, um zu Entwürfen für Memo- und Antragsbearbeitung zu erstellen, sodass eine kleinere Belegschaft effektiv funktionieren könne. „Soweit es Lücken gibt, füllen wir diese Lücken“, sagte Michael gegenüber dem Kongress. „Aber dank unseres erneuerten Fokus auf Effizienz und dem Einsatz neuer Technologien arbeiten wir effektiver und effizienter als je zuvor.“ Die Stellenkürzungen wurden teilweise vom Department of Government Efficiency (DOGE) vorangetrieben, das von Elon Musk unterstützt wird und das Rücktritte in der gesamten Bundesbelegschaft ausgelöst hat. Ein ehemaliger leitender CFTC-Beamter widersprach der Effizienz-Erzählung. „Es gab Kürzungen, die nicht genau logisch waren“, sagte der ehemalige Beamte. „Man hat auf Personen gezielt, die erfahren und angesehen waren. Reale Durchsetzungsjuristen wurden entlassen. Und es gab eine große Reduzierung bei Prozessanwälten.“ Der Beamte warnte, dass die Behörde Fälle priorisieren müsse und dadurch einige Angelegenheiten unbeantwortet bleiben würden. Prediction-Märkte sind als große Herausforderung für die Durchsetzung in Erscheinung getreten. Diese Plattformen ermöglichen es Händlern mittlerweile, echtes Geld auf Regierungsrazzien, Kriege, Wahlen, Sportereignisse, Promi-Events, Fed-Entscheidungen, Gerichtsauseinandersetzungen, Krypto-Politik und andere Ereignisse mit Fristen zu setzen. Gesetzgeber beider Parteien haben Bedenken geäußert. Rep. Nikki Budzinski, eine Demokratin aus Illinois, sagte, sie habe „große Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit, die sie haben werden, die angemessene Aufsicht bereitzustellen, die die Steuerzahler in diesem Land von der CFTC verdienen“, und bezeichnete die Stellenkürzungen als „massive Entlassungen, die als Effizienzgewinne getarnt sind“. Konkrete Vorfälle haben die Risiken verdeutlicht. Kalshi, eine der beiden größten Plattformen für Prediction Markets, zahlte 2,2 Millionen US-Dollar an Erstattungen aus und sieht sich nun Klagen ausgesetzt, nachdem es bei einem umstrittenen Markt, der mit dem Obersten Führer Irans Ali Khamenei verknüpft war, zu Streit kam. Kalshi bestrafte außerdem drei Kandidaten aus dem US-Kongress dafür, auf ihre eigenen Rennen gesetzt zu haben. In der Zwischenzeit hat Trump Media & Technology Group Pläne für eine eigene Prediction-Plattform angekündigt, und Donald Trump Jr. fungiert als bezahlter Berater für Kalshi sowie als Investor in Polymarket — was Fragen zu möglichen Interessenkonflikten aufwirft. Die CFTC hatte bis Februar 2026 535 Beschäftigte. Selbst wenn der Kongress Michaels Antrag für $410 million und 650 Vollzeitstellen genehmigt, würde die Behörde kleiner bleiben als während der meisten Zeit von Trumps erster Amtszeit. Die Behörde hat einen Großteil der Aufsichtspflichten an die Börsen selbst delegiert und sie als die „erste Verteidigungslinie“ gegen Insiderhandel bezeichnet.

2026-04-15 06:45

Korea-Bankgouverneur-Kandidat Shin Hyun-song signalisiert Offenheit für CBDCs und private Stablecoins und stellt einen Plan zur Internationalisierung des Won vor

Gate News Nachricht, 15. April — Shin Hyun-song, designierter Kandidat für das Amt des Gouverneurs der Bank of Korea, erklärte heute in einer parlamentarischen Anhörung zur Bestätigung, dass Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) und private Stablecoins in einem komplementären und zugleich wettbewerbsorientierten Verhältnis nebeneinander bestehen können. Auf die Frage eines Abgeordneten nach seiner zuvor skeptischen Haltung gegenüber digitalen Vermögenswerten sagte Shin, er habe „ein wenig aufgeschlossen“ und stehe nun sowohl den CBDCs als auch von Privatunternehmen ausgegebenen Stablecoins offen gegenüber. Shin skizzierte seine Vision für die Internationalisierung des Won und betonte dabei einen Dreisäulen-Ansatz: Internationalisierung der Währung, Innovation und makroprudenzielle Stabilität. Er verwies auf das Agora-Projekt der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (eine grenzüberschreitende Zahlungsinitiative) als Modell, um den Won in internationalen Transaktionen zu fördern. Shin schlug zudem vor, Offshore Non-Deliverable Forwards (NDFs), die derzeit schwer zu überwachen sind, in den regulatorischen Rahmen aufzunehmen, um die makroprudenzielle Aufsicht zu verbessern. Auf Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte eingehend, legte Shin offen, dass seine Familie insgesamt 8,24 Milliarden Won an Vermögenswerten hält, darunter 4,57 Milliarden Won in ausländischen Finanz- und Immobilienanlagen. Er versprach, diese ausländischen Vermögenswerte „100% kurzfristig“ zu veräußern, um Interessenkonflikte zu vermeiden, und merkte an, dass er bereits Vermögenswerte im Wert von 1,89 Milliarden Won in Form von ETFs und UK-Staatsanleihen verkauft habe, mit Plänen, die verbleibenden ausländischen Bestände der Reihe nach abzustoßen.

2026-04-15 05:23

Der designierte Vorsitzende der Federal Reserve, Kevin Warsh, legt Investitionen in Solana, Optimism und Compound offen

Gate News- Nachricht, 15. April — Kevin Warsh, als nächster Vorsitzender der Federal Reserve nominiert, legte in einem Finanzbericht, der beim U.S. Office of Government Ethics (OGE) eingereicht wurde, Investitionen in mehrere Krypto-Projekte einschließlich Solana, Optimism, Compound und Lighter offen, noch vor seiner für den 21. April geplanten Anhörung zur Bestätigung. Laut Park Sang-hyuk, Chefredakteur von Digital Asset, der am 15. April bei Sampro TV auftrat, umfasst Warshs Portfolio Beteiligungen an Layer-1- und Layer-2-Blockchain-Projekten, DeFi-Kreditvergabeplattformen und dezentralen Börsen (DEXs). Die genauen Investitionsbeträge und -methoden wurden nicht offengelegt. Experten gehen davon aus, dass Warsh wahrscheinlich indirekt investiert hat, über Fonds mit Fokus auf digitale Asset-Unternehmen, statt direkte Positionen in den Projekten zu halten.

Beliebte Beiträge zu American Tower Corp (AMT)

SmartContractAuditor

SmartContractAuditor

Vor 5 Stunden
_Original |Odaily Planet Daily(__@OdailyChina__)_ _Autor|Golem(__@web3_golem__)_![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b5022f1976-970817d30b-8b7abd-e5a980) Beijing Zeit 30. April, 2 Uhr morgens, veröffentlichte der US-Fed-Open-Market-Committee die neueste Zinsentscheidung, wobei der Zielbereich für den Federal Funds Rate bei 3,5 % bis 3,75 % gehalten wurde. Die Federal Reserve hielt die Zinsen wie erwartet unverändert, doch was den Markt beunruhigte, war die ungewöhnliche Abstimmung mit 12 stimmberechtigten Mitgliedern, die schließlich mit 8 zu 4 gegen die Entscheidung stimmten – die bislang stärkste Gegenstimme seit Oktober 1992 bei einer Zinsentscheidung und Policy-Erklärung der Fed. Gleichzeitig erklärte Fed-Chef Powell auf der anschließenden Pressekonferenz, dass dies seine letzte Pressekonferenz als Vorsitzender sei, aber nach Ablauf seiner Amtszeit (15. Mai) weiterhin im Board der Federal Reserve verbleiben werde, die Dauer ist noch unbestimmt. _(Odaily Hinweis: Powells Amtszeit im Fed-Board läuft bis Januar 2028)_ Diese FOMC-Sitzung birgt bedeutende Hinweise: Einerseits deuten die ungewöhnlich vier Gegenstimmen auf eine noch strenger werdende Haltung der Fed hin, andererseits durchbricht Powell die Tradition, nach Ablauf der Amtszeit gleichzeitig das Board zu verlassen, was Trump eine Warnung ausspricht, um politischen Druck auf die Fed auszuüben und eine Zinssenkung zu erzwingen – was diesmal jedoch scheiterte. Fed-Hawkishness vertieft --------- Laut der FOMC-Erklärung stimmten bei den vier Gegenstimmen, wie üblich, Fed-Board-Mitglied Milan gegen die Beibehaltung der Zinsen und unterstützten eine 25 Basispunkte Senkung. Die verbleibigen drei Gegenstimmen stammten von Cleveland Fed-Präsident Harker, Minneapolis Fed-Präsident Kashkari und Dallas Fed-Präsident Logan, die gegen die Formulierung „mit einer dovischen Tendenz“ im geldpolitischen Statement waren, was im Wesentlichen eine deutlichere Ablehnung einer zukünftigen Zinssenkung bedeutet. **Diese seltene interne Divergenz ist auf den globalen Öl- und Gas-Konflikt zurückzuführen, der die weltweite Ölversorgung einschränkt, und die anhaltende Ölpreissteigerung könnte die ohnehin hohe Inflation in den USA weiter verschärfen.** Powell gab auf der Pressekonferenz zu, dass es innerhalb des Ausschusses hitzige Debatten gab: „Die Zahl der Befürworter einer neutralen oder leicht dovischen Haltung ist gestiegen, vielleicht wird die nächste Sitzung eine Kursänderung in Richtung einer weniger expansiven Haltung erwägen.“ Er betonte auch, dass die Marktreaktion auf die Gegenstimmen übertrieben sei und die Ablehnung, im Statement eine lockere Haltung zu beibehalten, nicht bedeute, dass die Mitglieder eine Zinserhöhung anstreben. „Es geht nicht darum, dass wir jetzt eine Zinserhöhung brauchen, sondern vielmehr um die Frage, ob die Fed ihre geldpolitische Ausrichtung neutral halten sollte.“ **Dennoch ist die allgemeine Marktmeinung, dass diese interne Divergenz die hawkishe Haltung der Fed verschärft hat.** Früher betrachtete die Fed durch geopolitische Ereignisse ausgelöste Preissteigerungen wie die durch Trumps Zölle 2025 als „vorübergehende Schocks“, die keinen Einfluss auf die Entscheidung für eine Zinssenkung hatten, da sie als „einmalige Preisanstiege“ eingestuft wurden. Doch die Haltung der Fed gegenüber den durch den US-Iran-Konflikt verursachten Ölpreisanstiegen wandelt sich. Der Konflikt dauert bereits etwa zwei Monate, doch bislang gibt es keine substantielle Fortschritte bei den Friedensverhandlungen zwischen den beiden Ländern, die Straße von Hormuz bleibt unter Kontrolle, und die Ölpreise bleiben hoch. In diesem Kontext haben mehr Mitglieder der Fed erkannt, dass die hohen Ölpreise von kurzfristigen Einflüssen zu langfristigem Druck geworden sind, weshalb ihre geldpolitische Haltung vorsichtiger wird. In der aktuellen Fed-Erklärung wurde die Formulierung zur Inflation von „leicht über dem Ziel“ auf „über dem Ziel“ geändert, was die zunehmende Besorgnis der Fed-Vertreter über die potenzielle Übertragung der Ölpreisentwicklung auf die Preise insgesamt widerspiegelt. Diese Äußerungen und Positionen deuten zwar noch nicht auf eine bevorstehende Zinserhöhung bei der nächsten Sitzung hin, aber sie signalisieren, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung steigt. Laut Odaily Seer-Channel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Fed 2026 nicht senkt, von 38 % auf 57 %, eine Steigerung um 19 %. ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5f1a916d2b-8bd3d53a66-8b7abd-e5a980) Einige Experten meinen jedoch, dass die vier Gegenstimmen bei dieser FOMC-Sitzung absichtlich gesetzt wurden, um dem neuen Fed-Chef Waller, der bald das Amt antreten wird, eine Warnung zu schicken: Er müsse die Unabhängigkeit der Fed wahren und dürfe nicht blind Trumps Druck nachgeben, die Zinsen zu senken, sonst würden sie dagegen stimmen. Trumps politische Druckversuche auf die Zinssenkung scheiterten -------------- Nur wenige Stunden vor der Sitzung, bei der die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Fed deutlich wurden, hatte der Senatsausschuss für Banken die Nominierung Wallers zum Fed-Chef vorangetrieben. Nachdem das Justizministerium die Untersuchung gegen Powell am vergangenen Sonntag beendet hatte, wechselte Thom Tillis seine Unterstützung für Waller, und der Ausschuss stimmte mit 13 zu 11 parteipolitisch für die Nominierung, die anschließend dem Senat zur Abstimmung vorgelegt wurde. **Nachdem der entscheidende republikanische Senator Tillis die Blockade aufgehoben hat, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Waller vor Ablauf von Powells Amtszeit vom Senat bestätigt wird.** Der offizielle Zeitplan des Senats für 2026 sieht vor, dass vom 4. bis 8. Mai eine Sitzungspause ist, sodass die Abstimmung frühestens in der Woche nach der Rückkehr am 11. Mai erfolgen kann. Da der Senat unter republikanischer Kontrolle steht, kann Waller die Nominierung zwischen dem 11. und 15. Mai abschließen. Obwohl Waller nach der Bestätigung noch die formale Ernennung durch den Präsidenten sowie die Vereidigung durchlaufen muss _(Odaily Hinweis: Waller ist kein Fed-Board-Mitglied, sondern muss zunächst den Sitz von Milan übernehmen)_, ist es dennoch möglich, dass er die FOMC-Sitzung im Juni leitet, anstatt Powell als temporären Vorsitzenden zu haben. _(Odaily Hinweis: 2018 wurde Powell 13 Tage nach seiner Bestätigung vereidigt, während die zweite Amtszeit als Vorsitzender nach 11 Tagen begann)_ Daher äußerte Trump heute erneut optimistisch, dass jetzt der richtige Zeitpunkt sei, die Zinsen zu senken, da sein von ihm ernannter neuer Fed-Chef Waller vor der nächsten FOMC-Sitzung die Leitung übernehmen werde. Waller hat zuvor auch mehrfach eine dovishe Haltung vertreten. Doch was Trump nicht erwartet hatte: Selbst wenn Powell nicht mehr Fed-Vorsitzender ist, wird Powell, der sich seiner Verantwortung bewusst ist, alles tun, um seine Position zu verteidigen. Powell sagte auf der FOMC-Pressekonferenz, er werde kein Schattenpräsident sein und Waller ausreichend Handlungsspielraum geben. **Powells Begründung für seine Weiterverfolgung des Board-Amts ist die Verteidigung der Unabhängigkeit der Fed**: „Was in den letzten drei Monaten passiert ist (Trumps rechtliche Schritte gegen Powell wegen der Renovierung des Fed-Gebäudes) lässt mir keine andere Wahl, als im Amt zu bleiben.“ Powell war zuvor der Ansicht, dass Trumps Untersuchungen zu den Kosten der Fed-Gebäuderenovierung nur politischen Druck ausüben sollten, um eine Zinssenkung zu erzwingen. Letztlich ließ Powell Trump jedoch scheitern. Jetzt ist Waller, der von Trump ernannt wurde, im Amt, und die beiden haben auch private Kontakte. Powell befürchtet, dass Waller nach seinem Amtsantritt möglicherweise nicht objektiv handelt, sondern Trumps Anweisungen folgt, was ihn dazu veranlasst, im Amt zu bleiben, um Trump die vollständige Kontrolle über die Fed zu verweigern. **Powells Verbleib im Amt schränkt tatsächlich die Möglichkeit ein, Trump loyalen Kandidaten in die Fed zu bringen.** Mit Waller, der bald das Amt übernimmt, sind bereits drei der sieben Fed-Board-Mitglieder von Trump nominiert, die anderen beiden sind Bostic und Waller. Wenn Powell bei seinem Rücktritt den üblichen Weg geht und das Board verlässt, könnte Trump eine weitere Nominierung vornehmen, was die Mehrheitsverhältnisse im Board zugunsten seiner Anhänger verschieben würde. Angesichts der bereits hawkishe Haltung der Fed (zufällig sind die drei Mitglieder, die gegen eine lockere Haltung stimmten, alle Regionalpräsidenten, nicht Board-Mitglieder) bleibt die Wahrscheinlichkeit hoch, dass auch Waller, der eher dovish ist, auf eine ablehnende Haltung gegenüber Zinssenkungen stößt. Daher haben Trumps politische Druckversuche auf Powell und die Fed bisher nicht den gewünschten Erfolg gebracht, sondern die Widerstandskraft der Fed gestärkt. **Angesichts der aktuellen Lage könnte Trumps beste Strategie darin bestehen, den Konflikt mit dem Iran zu beenden oder die Straße von Hormuz zu öffnen, die Ölpreise zu senken, um Waller und andere Fed-Vertreter von einer Zinssenkung zu überzeugen.**
0
0
0
0
Luna_Star

Luna_Star

Vor 5 Stunden
#FedHoldsRateButDividesDeepen DIE 8-4-ABSTIMMUNG, DIE 34 JAHRE KONSENSUS ZERSTÖRTE 29. April 2026. Das Federal Open Market Committee hielt den Leitzins bei 3,50 % bis 3,75 %. CME FedWatch zeigte eine Wahrscheinlichkeit von 100 %. Die Märkte waren vollständig ausgerichtet. Die Haltung war fest eingeplant. Was nicht eingeplant war, war die Spaltung. Acht Beamte stimmten für eine Haltung, vier widersprachen. Diese 8-4-Aufteilung ist die am stärksten gespaltene Entscheidung des FOMC seit Oktober 1992. Vierunddreißig Jahre Konsens wurden in einer einzigen Abstimmung zerschlagen. Der Hashtag FedHoldsRateButDividesDeepen ist kein Kommentar. Es ist das offizielle Protokoll einer Zentralbank im Krieg mit sich selbst. DIE VIER WIDERSPRECHER UND DIE ZWEI RICHTUNGEN, IN DIE SIE ZIEHEN Dies war kein höflicher Meinungsverschiedenheit über Formulierungen. Es war eine strukturelle Bruchstelle über die grundlegende Richtung der amerikanischen Geldpolitik. Drei Widersprecher — Cleveland Fed Präsidentin Beth Hammack, Minneapolis Fed Präsident Neel Kashkari und Dallas Fed Präsidentin Lorie Logan — unterstützten eine stabile Haltung, widersprachen aber heftig der in der Erklärung verankerten Lockerungsneigung. Ein vierter Widersprecher — Fed-Gouverneur Stephen Miran — forderte eine tatsächliche Zinssenkung. Die Spaltung verläuft gleichzeitig in zwei Richtungen: drei Hawks, die wollen, dass die Fed zukünftige Senkungen nicht mehr andeutet, und ein Dove, der sofortige Senkungen fordert. Das Komitee kann sich nicht einigen, ob der nächste Schritt nach unten, seitwärts oder möglicherweise nach oben gehen soll. DIE LOCKERUNGSNEIGUNG: DER SÄTZE, DER DEN RAUM ZERBRACHTE Die Erklärung behielt die Formulierung bei, dass das Komitee die eingehenden Daten, die sich entwickelnde Aussichten und das Risiko-Gleichgewicht sorgfältig bewerten werde, um den Umfang und den Zeitpunkt weiterer Anpassungen des Zielbereichs für den Leitzins zu bestimmen. Diese Formulierung ist seit Dezember 2025 in Fed-Erklärungen enthalten. Sie wird weithin so interpretiert, dass die nächste Anpassung eine Senkung sein würde. Hammack, Kashkari und Logan sagten, diese Formulierung sei nicht mehr angemessen. Ihr Argument: Wenn die Inflation mehr als einen vollen Prozentpunkt über dem 2 %-Ziel liegt, wenn Öl über 100 $ pro Barrel ist, wenn die Unsicherheit erheblich zugenommen hat, sollte die Fed nicht andeuten, dass Zinssenkungen die Standardmaßnahme sind. Die nächste Zinsänderung könnte entweder eine Senkung oder eine Erhöhung sein. Andernfalls so zu tun, als sei das nicht der Fall, ist keine Vorsicht, sondern Täuschung. DIE HAWKISHEN DREI: WORTE, DIE JAHRE LANG ECHOEN WERDEN Hammack erklärte: Die Unsicherheit bezüglich der wirtschaftlichen Aussichten hat 2026 zugenommen und macht den zukünftigen Kurs der Geldpolitik unsicherer. Inflationsdruck bleibt breit gefächert, und steigende Ölpreise stellen eine zusätzliche Inflationsquelle dar. Sie stimmte gegen die Erklärung, weil sie die Formulierung beibehielt, die auf eine Pause und nicht auf das Ende des Lockerungszyklus hinweist. Kashkari ging noch weiter: Der vom US unterstützte Krieg mit Iran könnte die Inflationsaussichten so verändern, dass die Fed möglicherweise eine Reihe von Zinserhöhungen vornehmen muss, um das 2 %-Inflationsziel zu verteidigen. Diese Phrase — möglicherweise eine Reihe von Zinserhöhungen — ist die hawkischste Sprache eines amtierenden FOMC-Mitglieds seit Jahren. Er erklärte ausdrücklich, dass die Risiken für die Inflation durch den Iran-Konflikt den Punkt erreicht haben, an dem die Fed nicht mehr andeuten sollte, dass der nächste Schritt nach unten gehen würde. Logan stimmte beiden zu und widersprach der Beibehaltung der dovischen Sprache. Die geografische Verteilung — Cleveland, Minneapolis, Dallas — unterstreicht die Breite der Überzeugung innerhalb der hawkish Koalition. DER DOVE: MIRAN UND DIE NICHT STATTFINDENDE ZINSKÜRZUNG Gouverneur Stephen Miran wollte eine tatsächliche Zinssenkung. Sein Widerspruch zieht in die entgegengesetzte Richtung der Hawks, was eine vierseitige Spaltung schafft, die die 8-4-Mehrheit zwischen zwei unvereinbaren Zukünften zerrissen hat. Miran vertritt die Ansicht, dass die Fed zu lange gewartet hat, die Wirtschaft Stimulus braucht und der ölgetriebene Inflationsanstieg vorübergehend ist. Seine Ansicht ist jetzt offiziell nicht nur von der Mehrheit, sondern auch von drei Widersprechern, die genau in die entgegengesetzte Richtung drängen, übertroffen. DIE INFLATIONSAUFSTOCKUNG: VON ETWAS BIS HOCH Frühere Erklärungen beschrieben die Inflation als etwas erhöht. Diese Erklärung ließ die Qualifikation weg: Die Inflation ist erhöht, teilweise aufgrund des jüngsten Anstiegs der globalen Energiepreise. Das Entfernen dieses einzelnen Wortes ist eine semantische Eskalation, die signalisiert, dass die Fed die Inflationsgefahr nicht mehr unterschätzt. Entwicklungen im Nahen Osten tragen zu einer hohen Unsicherheit bezüglich der wirtschaftlichen Aussichten bei. Öl ist kein Randrisiko. Es ist die zentrale Variable. DIE VARIABLE Nahost: Öl als unkontrollierbarer Input Brent-Rohöl-Futures für Juli werden bei etwa 107 $ pro Barrel gehandelt, Juni-Rohöl-Futures über 114 $ Globale Ölpreise lagen über 100 $ pro Barrel, bedingt durch den vom US unterstützten Krieg mit Iran Vizepräsident JD Vance verließ Pakistan ohne Iran-Friedensabkommen Präsident Trump ordnete eine Blockade des Hormuz-Straße an Die VAE erklärten, Iran könne bei den Friedensbemühungen um Hormuz nicht vertraut werden Öl wirkt sich gleichzeitig auf Verbraucherpreise, Transportkosten, Fertigungseingaben und Energiekosten aus Die Fed kann nicht senken, wenn Öl die Inflation erhöht. Die Fed kann nicht erhöhen, wenn derselbe Öl-Schock das Wachstum drückt Kashkari sagte, Inflationsdruck sei breit gefächert, nicht nur im Energiesektor. Hammack stimmte zu. Strukturelle Inflation reagiert nicht auf Geduld. POWELLS LETZTES AKT: UNABHÄNGIGKEIT ALS LETZTE Botschaft Dies war Jerome Powells letzte Sitzung als Fed-Vorsitzender. Seine Amtszeit endet am 15. Mai. Bei seiner letzten Pressekonferenz kündigte er an, er werde auf unbestimmte Zeit im Vorstand der Federal Reserve bleiben, um die Unabhängigkeit der Fed zu verteidigen. Er sagte, er werde mit dem Rücktritt warten, bis die Untersuchung des Justizministeriums gegen ihn vollständig und transparent abgeschlossen sei. Er gratulierte Kevin Warsh zur Beförderung seiner Nominierung. Er bewahrte seine Fassung. Er verkündete die Haltung. Er stellte sich der tiefsten Dissens seit 34 Jahren. Und er entschied sich zu bleiben — nicht als Vorsitzender, sondern als Gouverneur — um sicherzustellen, dass die Institution nicht durch eine einzelne Ernennung zerschlagen werden kann. DIE WARSH-ÄRA: WAS DER WIDERSPRUCH ANZEIGT Bereits am selben Tag hatte der Senatsbankenausschuss die Nominierung von Kevin Warsh zum nächsten Fed-Vorsitzenden mit parteiischer Mehrheit vorangetrieben. Warsh hat einen Regimewechsel gefordert und für unruhigere Fed-Sitzungen plädiert. Er hat eine Lockerungsneigung angedeutet, indem er vorschlug, KI-gesteigerte Produktivität könnte der Fed die Arbeit bei der Inflationsbekämpfung erleichtern. Die 8-4-Meinungsverschiedenheit liefert eine brutale Vorschau. Die hawkishen Drei signalisieren: Wir werden eine Lockerungsneigung widerstehen, wenn die Inflationsaussichten Wachsamkeit erfordern. Wie ein Analyst bemerkte, deutet dies auf das Kommende für Warsh hin — eine Reihe von Fed-Präsidenten, die befürchten, er werde niedrigere Zinsen fordern, wenn die Inflation etwas anderes nahelegt. Inflation ist nicht nur wegen Energiepreisen erhöht, was bedeutet, dass einige Beamte denken, eine Zinserhöhung könnte das, was die Inflation verursacht, heilen, auch wenn sie den Arbeitsmarkt krank macht. Warsh wollte unruhigere Sitzungen. Die Widersprecher haben ihm gerade eine gegeben. DIE REAKTION DES MARKTES: SOFORTIGE DATENPUNKTE Der S&P 500 fiel nach der politischen Erklärung um 0,4 %, Bitcoin stagnierte bei etwa 77.000 $, vor der Entscheidung, und wurde nach der Bekanntgabe bei etwa 78.300 $ gehandelt. Händler preisen keine Zinssenkungen für den Rest von 2026 und bis weit in 2027 ein. Der Dollar-Index liegt bei 95,64. Prognosemärkte bewerten Powells Austritt bis zum 15. Mai mit 73 % JA, gestiegen von 26 % am Vortag. Warsh-Bestätigung bis zum 15. Mai bei 92 % JA. Austrittsmärkte am 31. Mai und 30. Juni bei 97 % bzw. 98 % JA. Die CNBC Fed-Umfrage ergab, dass 81 % der Befragten glauben, dass Rohölpreise die Kerninflation antreiben werden, was die Schwierigkeit erhöht, die Zinsen zu senken. DER SPECTER DER STAGFLATION Powell hatte die Stagflation zuvor heruntergespielt und gesagt, er reserviere den Begriff für ernstere Umstände. Die Widersprecher beschreiben ihre Komponenten, ohne das Wort zu verwenden: erhöhte und breit gefächerte Inflation, unsicheres Wachstum, Öl, das gleichzeitig auf Preise nach oben und auf die Aktivität nach unten drückt. Die eigene Sprachaufwertung der Fed erkennt an, dass sich die Inflation verschlechtert. Die politische Reaktion sollte das widerspiegeln, nicht vortäuschen, dass es vorübergehend ist. DAS NEUTRALE ZINSSATZ UND DER FRAGESTELLIGE KÜRZUNGSPFAD Bei der Sitzung im März prognostizierten die Fed-Vertreter eine Kürzung im Jahr 2026 und eine weitere in 2027, wodurch der Leitzins auf sein erwartetes neutrales Niveau von etwa 3,1 % sinken sollte. Diese Prognose ist jetzt ernsthaft in Zweifel gezogen. Märkte preisen keine Kürzungen für 2026 ein. Die hawkishen Widersprecher diskutieren offen über Zinserhöhungen. Die Lockerungsneigung, die den geplanten Kürzungsweg stützte, wurde von drei stimmberechtigten Mitgliedern in Frage gestellt. Die Annahme des neutralen Zinses von 3,1 % setzt voraus, dass die Inflation sich in Richtung 2 % bewegt. Mit Öl über 100 $ und einer als erhöht beschriebenen Inflation bricht diese Annahme zusammen. DIE KRYPTODEFINITION Bitcoin wird bei etwa 78.300 $ gehandelt und kämpft darum, die 80.000 $ zu durchbrechen. Die makroökonomische Unsicherheit — erhöhte Inflation, Nahost-Konflikt, keine Zinssenkungen — übt doppelten Druck auf Krypto aus. Höhere Zinsen für längere Zeit verringern die Attraktivität risikoreicher Anlagen. Gleichzeitig stärkt die Inflationsnarrative die Store-of-Value-These von Bitcoin. Institutionelle Flüsse in Bitcoin-ETFs als Inflationsschutz konkurrieren mit dem makroökonomischen Abwärtsdruck durch erhöhte Kreditkosten. BlackRock's IBIT absorbiert weiterhin täglich rund 280 Millionen $ Angebot während Spitzenzeiten. White House Crypto-Berater Witt deutete eine große Ankündigung eines Strategischen Bitcoin-Reserves an. Aber die gespaltene Haltung der Fed bedeutet, dass keine makroökonomische Klarheit bald kommt. Bitcoin schwankt in einer Spanne, bis die politische Richtung geklärt ist — und die 8-4-Mehrheit garantiert, dass diese Klärung nicht unmittelbar bevorsteht. DIE KURZFAZIT FedHoldsRateButDividesDeepen erfasst einen Moment, in dem die mächtigste Zentralbank der Welt ihren Zinssatz hielt, aber ihre Einheit verlor. Die 8-4-Abstimmung ist die am stärksten gespaltene seit 1992. Drei Hawks wollen die Lockerungsneigung entfernen, weil die Inflation erhöht ist, Öl über 100 $ liegt und der Iran-Konflikt Zinserhöhungen erzwingen könnte. Ein Dove will sofort Kürzungen. Die Mehrheit hält die Mitte mit einer Sprache, die drei Widersprecher für unangemessen und einer für unzureichend halten. Powell verlässt das Amt als Vorsitzender, bleibt aber als Gouverneur, um die Unabhängigkeit zu verteidigen. Warsh tritt mit einem Mandat für Regimewechsel an, steht aber vor einem Ausschuss, der gerade gezeigt hat, dass er aggressiv gegen Lockerungsdruck widersprechen wird. Märkte preisen keine Kürzungen für 2026 und 2027 ein. Öl bleibt hoch. Inflation bleibt hoch. Der Konsens ist tot. Die Spaltungen sind tief. Das nächste Treffen wird unruhiger. Und das Chaos ist jetzt die offizielle Politik der Federal Reserve.
1
1
0
0