OpenClaw mercado de habilidades revela más de mil plugins maliciosos diseñados para robar claves SSH y claves privadas de carteras de criptomonedas. La “confianza predeterminada” en el ecosistema de herramientas de IA se está convirtiendo en uno de los vectores de ataque más subestimados en Web3.
(Resumen previo: Bloomberg: ¿Por qué a16z se convierte en una fuerza clave detrás de las políticas de IA en EE. UU.?)
(Información adicional: Último artículo de Arthur Hayes: La IA desencadenará un colapso crediticio, la Reserva Federal eventualmente “imprimirá dinero ilimitadamente” y encenderá Bitcoin)
Índice del artículo
- La escritura ya no es solo texto, sino instrucciones
- La lección de 1.78 millones de dólares de Moonwell
- La configuración de confianza está equivocada
El fundador de SlowMist, Yu Xian, advirtió hace poco en la plataforma X: en el mercado de habilidades ClawHub de OpenClaw, hay aproximadamente 1,184 plugins maliciosos que pueden robar claves SSH, claves privadas de carteras de criptomonedas, contraseñas de navegador e incluso crear puertas traseras de Shell inverso. Los plugins maliciosos con mayor ranking contienen 9 vulnerabilidades y han sido descargados varias miles de veces.
Recordatorio: ya no es solo texto, sino instrucciones. Para jugar con estas herramientas de IA, hay que usar un entorno independiente…
Skills son muy peligrosos⚠️
Skills son muy peligrosos⚠️
Skills son muy peligrosos⚠️ https://t.co/GZ3hhathkE
— Cos(余弦)😶🌫️ (@evilcos) 20 de febrero de 2026
ClawHub es el mercado oficial de habilidades de OpenClaw (antes clawbot), que se ha vuelto muy popular recientemente. Los usuarios instalan extensiones de terceros para que los agentes de IA ejecuten tareas desde despliegue de código hasta gestión de carteras.
La empresa de seguridad Koi Security reveló a finales de enero la operación de ataque llamada “ClawHavoc”, identificando inicialmente 341 plugins maliciosos. Luego, investigadores independientes y Antiy CERT ampliaron la cifra a 1,184, involucrando 12 cuentas de publicación. Uno de los atacantes, con alias hightower6eu, subió solo 677 paquetes, más de la mitad del total.
En otras palabras, una sola persona ha contaminado más de la mitad del mercado con contenido malicioso, y los mecanismos de revisión de la plataforma no lograron detenerlo.
La escritura ya no es solo texto, sino instrucciones
Las técnicas de estos plugins maliciosos no son burdas. Se disfrazan de bots de trading de criptomonedas, rastreadores de carteras Solana, herramientas de estrategia Polymarket, resúmenes de YouTube, con documentación profesional. Pero la verdadera amenaza está en la sección “Precondiciones” del archivo SKILL.md: guía al usuario a copiar un script de Shell ofuscado desde un sitio externo y pegarlo en la terminal para ejecutarlo.
Este script descarga desde un servidor C2 una herramienta de robo de información para macOS llamada Atomic Stealer (AMOS), que cuesta entre 500 y 1,000 dólares mensuales.
AMOS escanea contraseñas de navegador, claves SSH, registros de chat de Telegram, claves privadas de Phantom, API keys de exchanges y todos los archivos en carpetas de escritorio y documentos. Los atacantes incluso registraron varias variantes de dominio de ClawHub (clawhub1, clawhubb, cllawhub) para suplantar dominios, y dos plugins relacionados con Polymarket contienen puertas traseras de Shell inverso.
Los archivos de estos plugins maliciosos también contienen instrucciones de prompts de IA, diseñadas para engañar al propio agente de OpenClaw, haciendo que la IA “sugiera” al usuario ejecutar comandos maliciosos. Yu Xian resumió con precisión: “Ya no es solo texto, sino instrucciones.” Al usar herramientas de IA, se debe usar un entorno independiente.
Este es el núcleo del problema. Cuando el usuario confía en las recomendaciones de IA y estas están contaminadas, toda la cadena de confianza se rompe.
La lección de 1.78 millones de dólares de Moonwell
En la misma advertencia, Yu Xian mencionó otro incidente: el protocolo DeFi de préstamos Moonwell generó 1.78 millones de dólares en deudas incobrables el 15 de febrero debido a un error en el oráculo.
El problema residió en un código que calcula el precio en dólares de cbETH, que olvidó multiplicar la tasa de cambio cbETH/ETH por el precio de ETH/USD, por lo que cbETH fue valorado en aproximadamente 1.12 dólares en lugar de los 2,200 reales. Los bots de liquidación recorrieron todas las posiciones con cbETH como colateral, causando pérdidas a 181 prestatarios por unos 2.68 millones de dólares.
El auditor de seguridad blockchain Krum Pashov descubrió que el código en GitHub tenía un commit marcado como “Co-Authored-By: Claude Opus 4.6”. El análisis de NeuralTrust describe con precisión la trampa: “El código parece correcto, compila y pasa pruebas unitarias básicas, pero en un entorno adversarial de DeFi, falla completamente.”
Lo más alarmante es que las tres líneas de defensa — revisión manual, GitHub Copilot y OpenZeppelin Code Inspector — no detectaron la omisión de la multiplicación.
La comunidad llamó a este incidente una “gran falla de seguridad en la era del Vibe Coding”. Yu Xian enfatizó que este caso muestra claramente que las amenazas de seguridad en Web3 ya no se limitan a los contratos inteligentes, sino que las herramientas de IA se están convirtiendo en una nueva superficie de ataque.
La configuración de confianza está equivocada
Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, ya implementó un sistema de reporte comunitario: tras tres reportes, un plugin sospechoso se oculta automáticamente. Koi Security también lanzó la herramienta de escaneo Clawdex, pero son medidas paliativas.
El problema fundamental es que el ecosistema de herramientas de IA asume “confianza” por defecto: que los plugins publicados son seguros, que las recomendaciones de IA son correctas, que el código generado es confiable. Cuando este ecosistema gestiona carteras y protocolos DeFi, una confianza mal fundada puede costar dinero real.
Nota: Datos de VanEck muestran que para finales de 2025, habrá más de 10,000 agentes de IA en el espacio cripto, y se espera que en 2026 superen el millón.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Protocolo Venus Investiga Actividad Maliciosa en $THE Pool en Medio de Especulación sobre Préstamos Relámpago
El Protocolo Venus está investigando actividad sospechosa que indica un posible ataque de Flash Loan en los pools $THE y $CAKE . Esto ha llevado a la suspensión de préstamos y retiros de $THE, mientras la plataforma evalúa el riesgo y las preocupaciones de la comunidad sobre posible manipulación del mercado.
BlockChainReporterhace2h
Tribunal de Corea rechaza solicitud de la Fundación Flow para detener la exclusión de FLOW en tres intercambios
La Corte de Distrito Central de Seúl, Corea del Sur, rechazó la solicitud de prohibición presentada por la Fundación Flow y Dapper Labs contra tres casas de bolsa, respaldando la terminación de la negociación de FLOW. El tribunal consideró que no hay pruebas suficientes y es necesario proteger a los inversores. FLOW aún se puede negociar en Korbit, pero ha sido eliminado de las otras tres casas de bolsa.
GateNewshace4h
Steam 8 juegos con malware integrado, el FBI identifica a las víctimas de 2024 a 2026
El FBI de EE.UU. está investigando 8 juegos de PC en la plataforma Steam que se sospecha contienen malware, dirigido principalmente a usuarios que los descargaron entre 2024 y 2026. Las víctimas pueden presentar información al FBI para obtener compensación. Este incidente demuestra que la gran base de usuarios de Steam la convierte en un objetivo para ataques maliciosos, y los activos criptográficos se están convirtiendo en el objetivo principal de los ataques.
MarketWhisperhace5h
Influenciador de trading de un millón de seguidores expuesto por ganancias en venta de cursos, ¿dónde está realmente la línea entre un experto en trading y un influenciador de contenido?
El influencer de trading estadounidense ImanTrading acusó recientemente en un video al influencer de trading TJR (Tyler Riches) de lucrarse con cursos y grupos de señales, en lugar de realizar operaciones reales. El video reveló que TJR pidió dinero prestado a amigos para operar y sufrió pérdidas, y señaló que su desempeño en trading muestra componentes falsos. Además, se cuestiona que el curso pagado de TJR tenga más participantes de los anunciados, y la calidad real de la enseñanza es difícil de verificar. El incidente ha generado discusiones sobre la línea divisoria entre influencers y operadores reales.
ChainNewsAbmediahace6h
Protocolo Venus Sufre Hackeo con Pérdidas de 3.7 Millones de Dólares: $THE Tokens de Baja Liquidez Se Convierten en Punto de Ataque, Otra Alarma en DeFi de BNB Chain
El protocolo de préstamos descentralizado Venus Protocol sufrió un ataque de aproximadamente 3.7 millones de dólares el 15 de marzo de 2026, resultando en 2.18 millones de dólares en deuda morosa. Los atacantes manipularon el precio del token de baja liquidez $THE, combinando préstamos en cadena con derivados fuera de cadena para ejecutar un ataque complejo, exponiendo riesgos sistémicos. El incidente impulsó a la industria a revisar los estándares de elegibilidad de garantías y el diseño de parámetros de riesgo.
ChainNewsAbmediahace7h
Venus Protocol sufre ataque de "bomba de liquidación": Hacker se disfraza de operación normal durante 9 meses, genera 2.15 millones de dólares en deuda incobrable
El protocolo de préstamo Venus Protocol en BNB Chain sufrió un ataque planificado por hackers durante 9 meses, que se ejecutó el 16 de marzo, resultando en la extracción de aproximadamente 5,07 millones de dólares en activos y causando 2,15 millones de dólares en deuda incobrable. Los atacantes manipularon el precio del token THE para desencadenar liquidaciones, y Venus respondió reduciendo los factores de colateral en múltiples mercados, lo que evidencia los riesgos que enfrentan los protocolos DeFi con tokens de baja liquidez.
動區BlockTempohace8h
