Michael Saylor réfute la menace de l'informatique quantique : le Bitcoin ne s'effondrera pas, il deviendra encore plus puissant

MicroStrategy (MSTR) fondateur Michael Saylor affirme que l’informatique quantique ne détruira pas le Bitcoin, mais le rendra au contraire plus solide. Il explique qu’à l’occasion d’une percée en informatique quantique, le réseau Bitcoin sera mis à niveau, les Bitcoin actifs seront transférés vers des adresses plus sécurisées, tandis que ceux perdus seront gelés de façon permanente. Il souligne que la demande de sécurité augmentant, l’offre diminuant, le Bitcoin deviendra plus fort. Cette déclaration réfute la panique du marché face à la menace de l’informatique quantique.

Pourquoi Michael Saylor n’a pas peur de la menace de l’informatique quantique

Pour comprendre pourquoi Michael Saylor reste optimiste face à l’informatique quantique, il faut d’abord connaître le mécanisme réel de menace qu’elle représente pour le Bitcoin. La puissance de calcul de l’informatique quantique pourrait théoriquement casser l’algorithme de cryptographie à courbe elliptique utilisé par Bitcoin, ce qui a suscité la panique sur le marché à l’idée d’un « Q-Day » (jour de la percée quantique). Lorsqu’une interview avec Cryptonews sur l’impact de la menace quantique sur la cryptographie traditionnelle a été menée avec David Carvalho, PDG de Naoris Quantum Protocol, cet ancien hacker éthique prédisait qu’à l’arrivée du « Q-Day », 30 % des Bitcoin en circulation pourraient être exposés à un risque de vol.

Cependant, le point de vue de Michael Saylor est totalement différent. Il pense que la percée en informatique quantique déclenchera une mise à niveau proactive du réseau Bitcoin, plutôt qu’un effondrement passif. Michael Saylor explique que la communauté Bitcoin déploiera des algorithmes cryptographiques résistants à l’informatique quantique avant que la menace ne devienne une réalité. Une fois la mise à niveau effectuée, les Bitcoin actifs pourront être transférés vers de nouvelles adresses plus sécurisées, tandis que ceux qui n’ont pas été déplacés depuis longtemps, dont la clé privée est perdue, seront gelés de façon permanente.

La logique de Michael Saylor repose sur une hypothèse clé : la percée en informatique quantique ne se produira pas soudainement, mais sera un processus progressif. Lorsque la puissance de calcul quantique approchera du niveau de menace, la communauté de développement Bitcoin disposera de suffisamment de temps pour déployer des contre-mesures. En réalité, des algorithmes cryptographiques résistants à l’informatique quantique existent déjà, comme la cryptographie basée sur les grilles et les signatures par fonctions de hachage, qui ont été largement étudiés dans le monde académique. Le réseau Bitcoin n’aura qu’à effectuer la mise à niveau avant que la menace quantique ne devienne réellement critique.

Plus important encore, Michael Saylor indique que la menace de l’informatique quantique réduira considérablement l’offre en circulation de Bitcoin. Actuellement, on estime que 3 à 4 millions de Bitcoin sont irrémédiablement perdus en raison de clés privées oubliées. Après la mise à niveau du réseau vers des algorithmes résistants à l’informatique quantique, ces Bitcoin perdus seront gelés techniquement, ne pouvant plus être déplacés. Cette réduction de l’offre, dans un contexte de demande stable ou croissante, exercera une pression haussière sur le prix du Bitcoin.

Logique de la réduction de l’offre : comment l’informatique quantique peut faire monter la valeur du Bitcoin

La théorie de la réduction de l’offre de Michael Saylor repose sur des principes économiques fondamentaux. La valeur du Bitcoin repose en grande partie sur sa rareté, avec une offre totale codée en dur à 21 millions. Cependant, en raison de clés privées perdues, la circulation réelle de Bitcoin est bien inférieure à ce chiffre. Lors de la mise à niveau du réseau suite à la menace quantique, ces Bitcoin perdus deviendront « impossibles à déplacer » d’un point de vue technique, ce qui entraînera une réduction certaine de l’offre, renforçant ainsi fortement le prix.

Michael Saylor insiste également sur le fait que la mise à niveau contre l’informatique quantique renforcera considérablement la demande pour le Bitcoin. Lorsqu’il sera prouvé que Bitcoin peut faire face à la menace quantique, son récit de « l’or numérique » sera renforcé. Les actifs financiers traditionnels, y compris les systèmes bancaires protégés par des algorithmes cryptographiques existants, seront également confrontés à la menace quantique. Si Bitcoin parvient à effectuer en premier la mise à niveau résistante à l’informatique quantique, il deviendra l’un des rares actifs à rester sécurisé à l’ère quantique, cette prime de sécurité attirant davantage de capitaux institutionnels.

Bien que David Carvalho avertisse que 30 % des Bitcoin pourraient être exposés à un risque, il souligne aussi que « le calendrier de ces percées reste incertain, et que les bourses ne permettront pas la circulation libre des cryptomonnaies endommagées ». Cela signifie qu’en cas de percée quantique, les plateformes d’échange et les portefeuilles prendront des mesures pour protéger les actifs des utilisateurs. La position de Michael Saylor est que ces mesures de protection seront synchronisées avec la mise à niveau du réseau Bitcoin, formant un système de sécurité à plusieurs niveaux.

Les points clés de la théorie de la réduction de l’offre par l’informatique quantique de Michael Saylor

Figeage des Bitcoin perdus : 3 à 4 millions de Bitcoin sans propriétaire seront gelés définitivement après la mise à niveau du réseau

Réduction de l’offre en circulation : cela représente environ 15 % à 20 % de l’offre totale de Bitcoin retirée du marché

Augmentation de la rareté : avec la limite de 21 millions inchangée, la quantité disponible de Bitcoin pourrait diminuer à environ 17 millions

Pression à la hausse sur le prix : la réduction de l’offre combinée à une demande croissante entraînera une hausse significative du prix du Bitcoin

Prime de sécurité : le cryptage résistant à l’informatique quantique renforcera la confiance des investisseurs et augmentera la position du Bitcoin en tant qu’actif refuge

Michael Saylor prouve sa confiance par l’action : achat de près de 1 milliard de dollars en deux semaines

L’optimisme de Michael Saylor face à la menace de l’informatique quantique ne se limite pas aux paroles : sa société MicroStrategy démontre cette confiance par des investissements massifs. Du 12 au 14 décembre, MicroStrategy a dépensé 9,803 milliards de dollars pour acheter 10 645 Bitcoin, à un prix moyen de 92 098 dollars par Bitcoin. C’est la deuxième semaine consécutive d’achats proches de 1 milliard de dollars, après une dépense de 9,627 milliards de dollars la semaine précédente pour 10 624 Bitcoin.

Sous la direction de Michael Saylor, MicroStrategy détient actuellement 671 268 Bitcoin, pour un montant total d’environ 50,33 milliards de dollars, à un prix moyen de 74 972 dollars par Bitcoin. Avec une telle taille de portefeuille, MicroStrategy est le plus grand détenteur d’Bitcoin d’entreprise au monde. Plus important encore, la stratégie d’achat de Saylor montre qu’il n’est pas du tout inquiet que la menace quantique détruise la valeur du Bitcoin.

Pour financer ces achats massifs, MicroStrategy a principalement vendu pour 8,882 milliards de dollars d’actions ordinaires, complété par la vente d’actions privilégiées. La société a également constitué une réserve de trésorerie de 1,44 milliard de dollars. L’objectif de Saylor est clair : éviter de vendre des Bitcoin pour payer des dividendes ou des intérêts sur la dette, envoyant un signal fort aux investisseurs selon lequel « il n’y aura jamais de mobilisation » des réserves de Bitcoin.

Cette stratégie montre que l’optimisme de Michael Saylor face à la menace de l’informatique quantique n’est pas un simple discours. S’il craignait vraiment que l’informatique quantique détruise le Bitcoin, il n’aurait pas continué à accumuler massivement à ce moment précis. Son action indique qu’il pense que l’informatique quantique finira par être un catalyseur positif pour le Bitcoin, et non une menace.