Trump amnistie économique révélée ! Le fondateur de FTX demande sa libération, la chaîne de l'industrie grise de Washington dévoilée

Alors que Trump utilise fréquemment son pouvoir de grâce présidentielle lors de son deuxième mandat, un « écosystème de grâce » centré sur le lobbying, les réseaux d’influence et la narration politique se forme rapidement à Washington, impliquant des magnats de la Crypto, des criminels en col blanc et des responsables étrangers qui cherchent à obtenir leur ticket d’entrée.

Le fondateur de FTX SBF cherche la grâce de Trump, engage une société de lobbying liée à la Maison Blanche

Lorsque Sam Bankman-Fried (SBF), ancien géant de la cryptomonnaie, a vu Trump gracier plusieurs escrocs et autres criminels en col blanc cette année, il a commencé à se demander : peut-il lui aussi rejoindre cette liste ?

Selon des sources proches du Financial Times, le représentant de Bankman-Fried aurait contacté le partenaire de la société de lobbying Mercury à Washington, Bryan Lanza. Lanza a travaillé pour Trump en 2016 et met en avant ses relations avec la Maison Blanche dans son CV de lobbyiste. Actuellement, Bankman-Fried, condamné à 25 ans de prison pour fraude, est toujours en détention.

En tant qu’ancien donateur majeur du Parti démocrate, Bankman-Fried suit une voie de plus en plus mûrie — faire appel à un président qui a gracié des dizaines de donateurs et d’alliés politiques. Il a récemment publié sur les réseaux sociaux une critique de la « corruption » du ministère de la Justice sous Biden, tentant de se présenter comme une victime de la « politisation » de la justice.

La société Mercury refuse de commenter ces contacts, et Lanza n’a pas répondu à nos demandes d’interview. Mais cette démarche montre clairement : à l’ère Trump, le pouvoir de grâce présidentielle évolue d’un pouvoir constitutionnel marginal vers une affaire politique revalorisée.

La grâce devient une option rationnelle, les intermédiaires demandent des millions de dollars

Historiquement, chaque administration américaine a vu des cas de lobbying pour obtenir la grâce présidentielle, mais leur ampleur et leur fréquence ont été bien moindres lors du deuxième mandat de Trump. Un avocat spécialisé en droit pénal affirme qu’aujourd’hui, solliciter la grâce de Trump est devenu « une option rationnelle ».

« Cela se produit presque tous les jours. C’est une voie indépendante du système judiciaire, qui peut théoriquement faire disparaître complètement votre affaire », explique-t-il.

Certains intermédiaires demandent jusqu’à 1 million de dollars pour faire parvenir une demande de grâce « au cœur de la Maison Blanche ». Un avocat décrit cela comme une « industrie de la grâce à grande échelle ».

Étant donné que la grâce peut exonérer de pénalités et de responsabilités civiles, certains condamnés acceptent de partager une partie des économies potentielles avec leurs intermédiaires, souvent pour des montants atteignant plusieurs millions de dollars. Ce mode de paiement « après succès » motive davantage les sociétés de lobbying et les intermédiaires à pousser leurs dossiers.

Trump a nommé son allié Ed Martin comme avocat chargé des grâces présidentielles, et a créé un poste de « responsable des affaires de grâce », occupé par l’ancienne détenue Alice Marie Johnson. Mais plusieurs personnes impliquées dans le processus de grâce soulignent que ce qui compte le plus, ce n’est pas la procédure, mais la capacité à accéder au cercle intime du président.

Le conseiller politique Roger Stone, qui a obtenu la grâce de Trump en 2020, a été confirmé comme ayant joué un rôle d’intermédiaire, aidant l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández à obtenir sa grâce. Hernández, condamné pour avoir aidé à importer environ 400 tonnes de cocaïne aux États-Unis, a été gracié plus tôt ce mois-ci.

Trump a déclaré qu’il « connaissait presque rien » de Hernández, mais a affirmé que le gouvernement hondurien avait « politisé la justice ». Cette déclaration s’inscrit dans la narration selon laquelle Trump aurait été victime d’un « chasse aux sorcières » politique.

Le secteur de la Crypto devient un point chaud pour les grâces de Trump, le fondateur de Binance libéré

Plus tôt cette année, la plateforme d’échange Crypto Binance a engagé un lobbyiste étroitement lié à Trump, Ches McDowell, dont les dossiers de lobbying mentionnent explicitement « l’aide administrative ». Ensuite, le co-fondateur de Binance, CZ, a obtenu la grâce de Trump en octobre.

Trump a déclaré à CBS qu’il ne connaissait pas CZ, qu’il considérait simplement comme « une persécution politique à la Biden ». Cette déclaration a suscité des interrogations : selon quels critères Trump exerce-t-il son pouvoir de grâce ?

Des cas similaires incluent : Trevor Milton, fondateur de Nikola, condamné pour avoir induit en erreur des investisseurs, a été gracié après avoir versé près d’un million de dollars à une organisation soutenant Trump ; le propriétaire d’une maison de retraite, Joseph Schwartz, a été gracié après avoir payé près de 960 000 dollars à des lobbyistes proches de Trump.

La Maison Blanche affirme que toutes les décisions de grâce ont été prises selon une « procédure légale conforme », et nie que le lobbying ait directement influencé les résultats. Mais de plus en plus de preuves montrent que les dons politiques, les relations de lobbying et la narration jouent un rôle clé dans l’obtention de la grâce.

La narration de la « politisation » de la justice devient un mot de passe

Plusieurs personnes familières du processus de grâce indiquent que l’une des stratégies les plus efficaces consiste à convaincre Trump qu’il partage un « ennemi » commun — un système judiciaire politisé et militarisé.

Trump, qui a longtemps affirmé avoir été victime d’une « chasse aux sorcières » politique sous Biden, face à plusieurs poursuites pénales et civiles, voit dans cette narration une méthode pour renforcer ses chances d’obtenir une grâce. Beaucoup de demandeurs de grâce reproduisent cette narration.

Sam Bankman-Fried, récemment interviewé en prison par le commentateur conservateur Tucker Carlson, a également affirmé être victime de la politisation de la justice, et a écrit sur les réseaux sociaux que Trump « connaît bien la corruption du ministère de la Justice de Biden ».

L’essence de cette stratégie est : ne plus argumenter sur les faits ou les preuves de criminalité, mais déplacer le débat sur la « justice procédurale » et la « motivation politique ». Si l’on peut convaincre Trump qu’on est une victime du « gouvernement profond » ou de la « justice démocrate », on a une chance d’obtenir la grâce.

Un avocat ayant aidé des clients à demander une grâce confie : « Ce dont vous avez besoin, ce n’est pas d’arguments juridiques, mais d’une narration politique. Il faut lui faire croire que vous le combattez en tant qu’ennemi. »

Tout le monde ne peut pas réussir, la grâce reste sélective

Cependant, tous ceux qui cherchent à obtenir une grâce ne l’obtiennent pas. Elizabeth Holmes, fondatrice de Theranos, qui a publiquement soutenu la campagne de Trump pour la santé, est toujours en prison ; l’ancien sénateur démocrate Bob Menendez, invoquant une « injustice judiciaire », continue de se défendre, mais n’a pas été gracié ; le fondateur de Terraform Labs, Do Kwon, a été explicitement souligné par ses avocats comme n’ayant eu aucun contact politique.

Ces exemples montrent que la décision de Trump en matière de grâce reste sélective. Mais les critères semblent désormais moins liés au droit traditionnel, et davantage dépendre de : la présence d’un réseau politique solide, la capacité à payer des frais de lobbying élevés, ou la capacité à reproduire efficacement la narration de la « politisation » de la justice.

Les analystes soulignent que le pouvoir de grâce présidentielle à l’époque de Trump évolue d’un pouvoir constitutionnel exceptionnel vers un mécanisme fortement politisé et relationnel. Qui peut entrer dans la narration, qui peut toucher le cercle intérieur, devient plus déterminant que les faits juridiques eux-mêmes.

Pour le secteur de la Crypto, cette tendance représente à la fois une opportunité et un avertissement. D’un côté, le succès de CZ montre qu’en dépit d’accusations graves, une stratégie adaptée peut mener à la grâce ; de l’autre, cela met en lumière la frontière de plus en plus floue entre le système judiciaire et le système politique américain, ainsi que le rôle clé de l’argent dans ce processus.

Dans les mois à venir, à mesure que davantage de cas émergeront, il sera crucial de suivre comment cette « économie de la grâce » à Washington évoluera, et quelles seront ses implications à long terme pour le système judiciaire américain.