Trump affiche une plaque à la Maison Blanche : Biden est le pire président de l'histoire, Obama accusé de surveillance dans l'affaire du Russiagate

Trump a personnellement écrit la plaque commémorative sous la colonnade des anciens présidents à l’ouest de la Maison-Blanche, en remplaçant le portrait de Biden par un stylo à signature automatique.

Plaque de Trump écrite à la main, portrait de Biden remplacé par un stylo à signature

NBC News a rapporté le 18, que le président américain Trump a installé une nouvelle plaque sous le portrait de l’ancien président dans la colonnade ouest de la Maison-Blanche, avec une description du président correspondant. La porte-parole de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre, a confirmé dans un communiqué que de nombreuses plaques ont été « écrites personnellement par le président ».

Cette initiative a immédiatement suscité la controverse. Selon le rapport, le contenu des plaques concernant les anciens présidents est très personnel, avec un style ressemblant aux publications de Trump sur les réseaux sociaux, utilisant de manière désordonnée ponctuation, majuscules et points d’exclamation. Il est également indiqué que ces commentaires « insultent et attaquent sans fondement » certains prédécesseurs de Trump, dont Biden et Obama.

Ce qui attire le plus l’attention, c’est que le portrait de Biden n’est pas un portrait traditionnel, mais un stylo à signature automatique. Cette conception très ironique suggère que Biden, durant son mandat, a signé de nombreux décrets sans résultats substantiels. La plaque en dessous va jusqu’à écrire franchement : « Sleepy Joe est le pire président de l’histoire », en ajoutant « qu’il a pris ses fonctions lors de l’élection la plus corrompue de l’histoire des États-Unis ».

En comparaison, les autres présidents sont représentés par leur portrait, seul Biden bénéficie d’un « traitement spécial ». Et le portrait de Trump apparaît deux fois, respectivement en tant que 45e et 47e président des États-Unis, ce qui envoie un message politique fort : Trump se positionne comme un tournant clé dans la politique américaine.

En septembre dernier, Trump a créé des portraits des anciens présidents dans la colonnade ouest de la Maison-Blanche. Lors d’une interview en novembre avec Fox News, Trump avait laissé entendre qu’il installerait ces plaques, affirmant que chacune décrirait les actions de chaque président durant leur mandat. Aujourd’hui, le contenu de ces plaques montre que la définition de « actions » par Trump est très personnelle.

Obama accusé de surveillance lors de la campagne et fabrication du Russiagate, plaque de Clinton évoque la défaite de Hillary

Les descriptions de Obama le qualifient comme « l’une des figures politiques les plus controversées de l’histoire des États-Unis », une évaluation elle-même très contestée. La plaque accuse en outre : « Il a surveillé la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 et a orchestré la fabrication du ‘Russiagate’ ».

Ces accusations ont longtemps été au cœur du récit de Trump et de ses soutiens. Ils pensent que l’administration Obama a abusé des agences de renseignement pour surveiller illégalement l’équipe de campagne de Trump, et a tenté de discréditer Trump via l’enquête dite du « Russiagate ». Mais ces affirmations n’ont jamais été prouvées de manière concluante. Le rapport Mueller, s’il n’a pas prouvé de collusion avec la Russie, n’a pas non plus démontré qu’Obama avait orchestré un « complot ».

Inscrire ces accusations controversées et non vérifiées directement sur une plaque officielle de la Maison-Blanche est une démarche sans précédent dans la tradition présidentielle américaine. Même si les présidents sont souvent opposés politiquement, ils maintiennent généralement un minimum de respect envers leurs prédécesseurs en public, considéré comme un pilier de la culture politique américaine. La démarche de Trump brise clairement cette tradition.

Sous le portrait de l’ancien président Clinton, on lit : « Le président Clinton, dont la femme Hillary a perdu face à Donald Trump, a perdu son siège ». Le message ne concerne pas tant la performance politique de Clinton, mais le fait que sa femme Hillary ait été battue par Trump en 2016. Cette narration montre que Trump voit ces plaques comme des outils pour renforcer sa propre narration politique, plutôt que comme un simple enregistrement objectif de l’histoire.

Style des plaques semblable à des posts sur les réseaux sociaux, la tradition présidentielle américaine remise en question

L’article souligne que le style de ces plaques est étonnamment similaire à celui des posts de Trump sur les réseaux sociaux : ponctuation et majuscules désordonnées, abondance de points d’exclamation, langage direct et chargé d’émotion personnelle. Ce « style Twitter » s’étend désormais à l’espace physique de la Maison-Blanche.

Pour ceux qui connaissent le style de gouvernance de Trump, cela n’est pas surprenant. Trump n’a jamais caché son dégoût pour ses adversaires politiques, ni jugé nécessaire de suivre les codes traditionnels de la présidence. Selon lui, cette « politiquement correcte » n’est qu’une hypocrisie du système de Washington, et sa mission est de briser ces conventions.

Mais les critiques soutiennent que les plaques dans la résidence présidentielle ne sont pas des comptes personnels sur les réseaux sociaux. La Maison-Blanche représente l’autorité des institutions et la continuité historique, pas une plateforme d’expression personnelle. Inscrire des jugements controversés et agressifs dans la vitrine officielle pourrait porter atteinte à la dignité de la fonction présidentielle.

Plus profondément, cette pratique soulève la question de son impact sur la culture politique américaine. Si chaque président peut publiquement attaquer et dénigrer ses prédécesseurs dans la Maison-Blanche, où se situe la limite ? Cela pourrait accentuer encore davantage la polarisation déjà très forte du climat politique.

Manifestation physique de la polarisation politique, impact à long terme sur le système américain

L’incident des plaques de Trump est en substance une concrétisation de la polarisation politique aux États-Unis dans l’espace physique de la Maison-Blanche. Il reflète plusieurs tendances plus larges : la désintégration des normes traditionnelles, la montée du personnalisme politique, et l’importance du récit dans l’ère de la « post-vérité ».

De son point de vue, ces plaques sont une correction à « l’histoire déformée par les médias mainstream et l’establishment ». Ses supporters pourraient y voir une expression sincère de « vérité », la preuve qu’un président ose enfin dire ce qui est, plutôt que de se conformer à la langue de bois.

Du point de vue institutionnel, cette démarche peut établir un dangereux précédent. Si un futur président démocrate imitait cette pratique, en attaquant de façon similaire Trump dans la Maison-Blanche, la continuité et l’autorité de la fonction présidentielle seraient encore plus fragilisées.

Il est aussi notable que le porte-parole de la Maison-Blanche insiste sur le fait que ces plaques ont été « écrites personnellement par le président », ce qui montre que l’équipe de Trump considère cela comme un message politique important, pas seulement une décoration historique. Ces textes ont été pensés pour renforcer la narration de Trump sur l’histoire politique récente des États-Unis.

Dans cette optique, Biden est « le pire président », Obama est « une figure controversée ayant fabriqué un complot », et Trump lui-même est un réformateur, deux fois élu, défiant l’establishment, et parlant au nom du peuple américain. Renforcer cette narration est crucial pour Trump afin de consolider sa base et d’influencer les élections de 2026.

Réactions du marché et lien avec la politique crypto

Pour les marchés financiers et les investisseurs en Crypto, cet événement peut dépasser le simple spectacle politique. Les attaques publiques de Trump contre ses prédécesseurs — notamment Biden et Obama — laissent entendre qu’il pourrait vouloir renverser totalement l’héritage de ses prédécesseurs.

La politique de régulation des cryptos sous Biden, notamment la stratégie « enforcement first » du président de la SEC, Gary Gensler, a toujours été un point sensible pour le secteur. La forte critique de Trump contre Biden fournit un récit pour justifier une politique crypto plus favorable : puisque Biden est « le pire président », renverser ses cadres réglementaires serait légitime et nécessaire.

De même, ses accusations contre Obama de « fabrication de complots » s’inscrivent dans sa longue narration sur le « gouvernement profond » et les « conspirations de l’establishment ». Cette narration résonne fortement dans la communauté crypto, beaucoup y voyant une lutte contre le système financier traditionnel et ses régulateurs, perçus comme conspirant pour étouffer la décentralisation.

De ce point de vue, l’incident des plaques n’est pas seulement un spectacle politique, mais aussi une étape dans la légitimation de la politique de Trump — y compris en matière de crypto. En diabolisant ses prédécesseurs, Trump crée un espace politique plus favorable à ses réformes radicales.

Les marchés n’ont pas réagi violemment à cet événement, les indices boursiers et la crypto n’étant pas beaucoup influencés ce jour-là par cette actualité, mais plutôt par les données CPI ou les politiques d’IA. Cependant, à long terme, la remise en cause continue des normes politiques et la négation systématique des prédécesseurs pourraient accroître l’incertitude politique.