Projet open source Tldraw, en raison de la surcharge causée par une quantité importante de code généré par IA de mauvaise qualité, a annoncé qu’il suspendait temporairement l’acceptation de contributions externes. Ce type de « AI Slop » consomme gravement l’énergie des mainteneurs, et la communauté explore actuellement la mise en place d’un système de crédibilité ou d’un mécanisme de dépôt de garantie pour y faire face.
En raison de la surcharge causée par le contenu généré par IA, le projet open source Tldraw suspend temporairement l’acceptation de PR externes
Un projet open source de dessin web sur GitHub, Tldraw, qui a obtenu plus de 40 000 étoiles, a récemment publié une annonce indiquant qu’il suspendait l’acceptation des demandes de tirage (Pull Request, PR) provenant de contributeurs externes.
Le développeur steveruizok a souligné que, comme de nombreux projets open source sur GitHub, l’équipe a récemment constaté une augmentation significative du nombre de contributions entièrement générées par des outils IA. Bien que certaines contributions soumises soient correctes en forme, la majorité manque de contexte complet, comprend mal le code, et les soumissionnaires n’ont presque pas participé aux discussions par la suite.
steveruizok insiste sur le fait qu’une PR ouverte représente l’engagement du mainteneur, c’est-à-dire que cette contribution sera examinée attentivement et sérieusement considérée pour intégration. Pour que cet engagement conserve sa signification, l’équipe doit appliquer une sélection plus rigoureuse.
Actuellement, la politique de Tldraw consiste à fermer toutes les PR externes, sauf celles qui sont réellement prises en considération. Cela vise le meilleur intérêt de la qualité du projet et du code, même si cela est regrettable pour la contribution publique, steveruizok indique qu’il ne sera possible de revenir à une ouverture totale qu’après le lancement d’outils de gestion plus performants par GitHub.
Curl et OCaml également touchés, l’abondance de AI Slop
La décision de Tldraw de suspendre les PR n’est qu’un exemple récent de l’impact de l’AI Slop (déchets IA) sur la communauté open source. Des discussions similaires ont récemment gagné en intensité sur Reddit et Hacker News.
Une discussion sur Reddit indique que, selon Daniel Stenberg, mainteneur de l’outil de transfert connu Curl, le projet subit une « attaque DDoS » par des rapports d’erreur générés par IA, avec environ 20% des soumissions de 2025 étant du contenu de mauvaise qualité généré par IA, ce qui consomme énormément le temps des volontaires mainteneurs.
De plus, le mainteneur d’OCaml a également refusé une PR de 13 000 lignes, générée par IA, au motif que la révision du code IA est plus fastidieuse que l’écriture manuelle, et que l’afflux massif de PR de faible qualité pourrait faire planter le système.
Les discussions sur Hacker News se concentrent quant à elles sur les mécanismes de GitHub.
Certains internautes pensent que le fait de mettre en évidence le nombre de PR sur la page encourage la soumission de contributions pour des raisons purement statistiques.
Le problème actuel avec l’IA générative dans la communauté open source, c’est que beaucoup de développeurs inexpérimentés utilisent des outils IA pour générer du code sans valeur, en espérant que les mainteneurs fusionneront rapidement, ce qui nuit à la confiance dans la collaboration open source.
Quelques solutions : liste blanche ou système de crédibilité
Face à la nuisance des « Shitcode » dans la communauté open source, le développeur de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) a répondu sur la page GitHub de Tldraw, en proposant que le processus de développement soit « privatisé », en passant à un mode réservé aux membres invités, ou en exigeant d’être sur une liste blanche pour pouvoir commenter ou faire des PR.
Même si cela peut aller à l’encontre de l’esprit d’ouverture de Bitcoin, Bryan Bishop pense que cela pourrait réduire efficacement le bruit et les débats inutiles causés par des non-contributeurs, permettant aux développeurs de se concentrer sur la technique elle-même, et d’éviter que leur attention précieuse ne soit dispersée par des interactions malveillantes ou inefficaces.
En plus de la privatisation, l’ingénieur logiciel Steve Rodrigue suggère également de créer un système de crédibilité pour les contributeurs à travers plusieurs projets, en utilisant un réseau de confiance pour valider la valeur des comptes.
Un autre développeur travaille sur un protocole « Stake-to-PR » basé sur la blockchain, exigeant que le soumissionnaire paie une petite caution, qui sera confisquée si le contenu est jugé comme du AI Slop, et remboursée intégralement s’il s’agit d’une contribution valable, dans le but d’augmenter le seuil d’entrée et de freiner l’abus de l’IA.
Lecture complémentaire :
Contenu IA en abondance ! Le dictionnaire Web3 choisit « Slop » comme mot de l’année 2025, provoquant de vives discussions dans le secteur technologique
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Une escroquerie par e-mail de phishing a détourné 600 000 USDT via Ledger, des procureurs fédéraux américains ont récupéré l’intégralité des fonds
Un tribunal américain a ordonné la confiscation de plus de 600 000 dollars en USDT, à la suite d’un incident d’hameçonnage par courrier physique ciblant les utilisateurs de Ledger. Après avoir reçu des courriers contrefaits, les victimes ont divulgué des phrases de récupération, et les fonds ont été volés. Les escrocs ont tenté de dissimuler les fonds en ayant recours à des transferts multiples et à des opérations de conversion, mais la transparence de la blockchain a aidé la police à retracer le chemin des flux de fonds, et les autorités ont réussi à récupérer les fonds grâce à une procédure de confiscation civile.
MarketWhisperIl y a 1h
Ondo Finance gèle les 477 000 unités USDY dérobées aux attaquants de Drift lors de l’attaque
Nouvelles de Gate News, 3 avril, la plateforme de tokenisation d’actifs réels Ondo Finance a gelé les 477 000 USDY dérobées par l’attaquant de Drift.
GateNewsIl y a 1h
Le protocole Drift « incident de 285 millions de dollars piraté » a touché 20 protocoles, Prime Numbers Fi subit un bain de sang avec des pertes de plusieurs dizaines de millions de dollars
La plateforme de contrats décentralisés Drift Protocol, au sein de l’écosystème Solana, a subi une faille de sécurité majeure, touchant 20 protocoles, avec des pertes pouvant aller jusqu’à 285 millions de dollars. L’attaque a principalement exploité une vulnérabilité liée au mécanisme de multisignature, entraînant la mise en cause de plusieurs projets. Drift a suspendu les retraits ; certains protocoles ont rapidement indemnisé les utilisateurs concernés, soulignant le risque potentiel dans l’écosystème DeFi.
動區BlockTempoIl y a 1h
L’incident de sécurité de Drift s’est étendu à 20 protocoles, et Prime Numbers Fi prévoit des pertes de plus de 10 millions de dollars
Les données de SolanaFloor indiquent que la portée de la faille du protocole Drift s’est étendue à 20 protocoles, avec des pertes dépassant 10 millions de dollars, notamment Prime Numbers Fi et Gauntlet, etc. La plupart des protocoles touchés ont suspendu les fonctions concernées et mettent en place des mesures de réponse.
GateNewsIl y a 2h
Rapport journalier Gate (3 avril) : les sociétés minières de Bitcoin MARA licencient 15 % ; la Corée du Nord est accusée d’avoir attaqué Drift pour en tirer un profit de 286 millions
Le Bitcoin (BTC) cède une partie de sa hausse de la semaine, et s’établissait temporairement autour de 66 780 dollars le 3 avril. Les sociétés minières de Bitcoin MARA ont licencié 15 %, dans le cadre d’une transition stratégique vers l’énergie et des infrastructures numériques. La société d’analyse blockchain Elliptic indique que des pirates nord-coréens pourraient exploiter une faille du protocole Drift Protocol pour en tirer un profit de 286 millions de dollars.
MarketWhisperIl y a 3h
DRIFT (Drift Protocol) a augmenté de 24,16 % sur 24 heures, pour un prix actuel de 0,0561 $
Au 3 avril, le prix de DRIFT a augmenté de 24,16 % et s’établit désormais à 0.0561 $. La capitalisation boursière est d’environ 32,62 millions de dollars. Drift Protocol, en tant qu’échange décentralisé, se distingue par d’excellentes performances en matière de sécurité et de liquidité, mais les échanges ont été restreints en raison d’événements de sécurité récents et des mesures de contrôle des risques des bourses sud-coréennes, ce qui intensifie la volatilité du marché.
GateNewsIl y a 3h
