Selon BlockBeats, le 13 février, le tribunal populaire du district de Jing’an à Shanghai, en Chine, a récemment examiné une affaire de litige d’enrichissement sans cause causé par l’investissement dans les monnaies virtuelles. Mme Wu a été incitée par l’animatrice de la salle de diffusion en direct à investir 1,05 million de yuans pour participer au trading de monnaie virtuelle, et a poursuivi le tribunal pour obtenir une compensation après que la plateforme n’ait pas pu retirer de l’argent, mais sa demande a été rejetée aux première et deuxième instances, et elle a finalement dû assumer toutes les pertes elle-même. Ce jugement final a également tiré la sonnette d’alarme pour tous les investisseurs qui ont eu de la chance et se sont aveuglément consacrés à la spéculation sur la monnaie virtuelle.
En novembre 2019, Mme Wu a reçu un appel commercial et a téléchargé un logiciel de trading de monnaie virtuelle sous la direction de l’agent d’investissement et de finance dans la salle de diffusion en direct. Via la plateforme de trading, Mme Wu a investi 1,05 million de yuans pour conclure des transactions avec 8 vendeurs, dont le montant de la transaction avec M. He s’élevait à 80 000 yuans. Plus tard, Mme Wu a constaté que le logiciel de trading ne pouvait pas être connecté, et que la monnaie virtuelle de Mme Wu, d’une valeur de 1,05 million de yuans sur le compte de la plateforme, ne pouvait pas être retirée.
En 2024, alors qu’elle signalait l’affaire aux organes locaux de sécurité publique, Mme Wu a intenté une action civile auprès du tribunal pour enrichissement injustifié, exigeant que M. He restitue le montant de la transaction de 80 000 yuans. Cependant, M. He a soutenu qu’il était membre d’une plateforme d’échange numérique, avait passé des ordres pour vendre la monnaie numérique USDT, n’avait pas enregistré le compte de la plateforme revendiqué par Mme Wu, et que les deux parties avaient finalisé la transaction après l’arrivée de l’argent, et qu’il n’y avait pas eu d’enrichissement injustifié.
Après le procès, le tribunal populaire du district de Shanghai Jing’an a statué que, conformément aux dispositions pertinentes du Code civil de la République populaire de Chine, les sujets civils engagés dans des activités civiles ne doivent pas violer la loi ni violer l’ordre public et les bonnes coutumes. Dans ce cas, l’USDT concerné est une monnaie virtuelle, qui n’a pas le même statut légal que la monnaie légale, et les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle sont des activités financières illégales.**Les transactions d’investissement de Mme Wu sont des activités commerciales liées aux monnaies virtuelles, et le comportement de négociation des monnaies virtuelles sape l’ordre réglementaire financier national, viole l’ordre public et les bonnes coutumes, constitue un acte juridique civil invalide, les pertes qui en découlent doivent être assumées.**En résumé, le tribunal populaire du district de Jing’an a rejeté toutes les revendications du plaignant, Mme Wu. Mme Wu a fait appel du verdict. Après le procès, la cour de second instance a rejeté l’appel et confirmé le jugement initial.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Des criminels sud-coréens utilisent l’USDT pour offrir des services de représailles, Telegram devient un nouvel outil pour commettre des actes anonymement
Les autorités policières sud-coréennes ont révélé que certains groupes criminels utilisent l’USDT pour fournir des services d’attaques de représailles, et que les victimes peuvent payer des crypto-monnaies afin de charger d’autres personnes de mettre en œuvre ces représailles, ce qui a entraîné la survenue de plusieurs affaires. La police explique que leur enquête est difficile à mener. Des experts mettent en garde contre le fait que ce type de services pourrait se propager avec l’essor des technologies Web3 et appellent à renforcer la sensibilisation à la cybersécurité.
GateNewsIl y a 4m
Un suspect d’infraction liée à la drogue en Corée, Park Wang-ryeol, a été remis au parquet, les autorités enquêtant sur ses transactions en bitcoins.
Piao Wanglie a été transféré au parquet pour suspicion d’implication dans un vaste trafic de drogues à partir des Philippines. S’agissant de la période allant de novembre 2019 à juillet 2024, son implication dans la contrebande de stupéfiants aurait généré des gains illégaux s’élevant à 6,8 milliards de wons sud-coréens, et l’ampleur totale des crimes atteindrait 13,1 milliards de wons sud-coréens. La police cherchera à retrouver ses fonds dissimulés ainsi que l’historique de ses transactions en bitcoins.
GateNewsIl y a 42m
Une escroquerie par e-mail de phishing a détourné 600 000 USDT via Ledger, des procureurs fédéraux américains ont récupéré l’intégralité des fonds
Un tribunal américain a ordonné la confiscation de plus de 600 000 dollars en USDT, à la suite d’un incident d’hameçonnage par courrier physique ciblant les utilisateurs de Ledger. Après avoir reçu des courriers contrefaits, les victimes ont divulgué des phrases de récupération, et les fonds ont été volés. Les escrocs ont tenté de dissimuler les fonds en ayant recours à des transferts multiples et à des opérations de conversion, mais la transparence de la blockchain a aidé la police à retracer le chemin des flux de fonds, et les autorités ont réussi à récupérer les fonds grâce à une procédure de confiscation civile.
MarketWhisperIl y a 6h
Rapport journalier Gate (3 avril) : les sociétés minières de Bitcoin MARA licencient 15 % ; la Corée du Nord est accusée d’avoir attaqué Drift pour en tirer un profit de 286 millions
Le Bitcoin (BTC) cède une partie de sa hausse de la semaine, et s’établissait temporairement autour de 66 780 dollars le 3 avril. Les sociétés minières de Bitcoin MARA ont licencié 15 %, dans le cadre d’une transition stratégique vers l’énergie et des infrastructures numériques. La société d’analyse blockchain Elliptic indique que des pirates nord-coréens pourraient exploiter une faille du protocole Drift Protocol pour en tirer un profit de 286 millions de dollars.
MarketWhisperIl y a 7h
Les États-Unis : la CFTC poursuit l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois, et revendique une juridiction exclusive sur les marchés prédictifs
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a intenté une action le 3 avril contre l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois, réaffirmant sa juridiction exclusive sur les contrats d’événements et les marchés de prédiction, et demandant aux tribunaux fédéraux d’empêcher toute intervention au niveau des États dans les activités de marchés de prédiction conformes à la réglementation fédérale.
GateNewsIl y a 7h
Trump nomme le procureur général par intérim, titulaire de BTC, et la politique d’application des lois en matière de crypto soulève des questions éthiques
Le président américain, Donald Trump, a nommé le sous-procureur général par intérim, Todd Blanch, comme procureur général par intérim, et a dissous l’équipe nationale chargée de l’application de la réglementation des crypto-monnaies, en publiant un mémorandum pour arrêter la surveillance réglementaire et la poursuite de l’industrie des cryptos. Au moment de signer ce mémorandum, Blanch détenait encore des actifs en crypto, ce qui pourrait violer les règles déontologiques, suscitant des controverses juridiques ; le transfert de ses actifs au nom de sa famille peut-il éliminer le conflit d’intérêts, cette question reste également contestée.
MarketWhisperIl y a 7h
