Interpretasi Kasus Contoh Pengadilan Tinggi Beijing: Bagaimana Pendapatan Siaran Langsung dan Koleksi Digital Dapat Dilaksanakan secara Paksa

Penulis Asli: Xu Qian, Jin Weilin

Baru-baru ini, sebuah kasus contoh eksekusi yang dipublikasikan oleh Pengadilan Tinggi Beijing menarik perhatian luas. Kasus ini secara tegas mengklasifikasikan pendapatan dari siaran langsung, koleksi digital, dan kekayaan virtual daring lainnya sebagai harta yang dapat disita secara paksa. Praktik yudisial ini memberikan jalur inovatif untuk mengatasi masalah “kesulitan eksekusi”.

Pengantar Kasus: Dari “Tidak Ada Harta untuk Dieksekusi” Hingga Berhasil Menyita Pendapatan Siaran Langsung sebesar 200.000 Yuan

Sebuah perusahaan industri dan Wang mengalami sengketa kontrak yang masuk ke proses eksekusi. Setelah dilakukan pencarian melalui sistem pemeriksaan, pengadilan menemukan bahwa Wang tidak memiliki properti tetap seperti rumah, kendaraan, atau simpanan bank yang dapat disita secara tradisional, sehingga proses eksekusi sempat dihentikan.

Kemudian, pihak pemohon eksekusi menemukan petunjuk: Wang telah lama aktif di sebuah platform siaran langsung sebagai penjual berlian, dengan akun tetap dan pendapatan yang terperoleh. Petunjuk ini diserahkan ke “Pusat Transfer Informasi Harta Eksekusi” pengadilan Beijing, dan segera diserahkan ke Pengadilan Rakyat Distrik Fengtai, Beijing.

Setelah diverifikasi, pengadilan mengirimkan “Surat Pemberitahuan Bantuan Eksekusi” kepada perusahaan pengelola platform tersebut, secara hukum membekukan dan menyita sekitar 200.000 Yuan dari pendapatan siaran langsung Wang. Setelah dana tersebut berhasil disita dan masuk ke kas pengadilan, kedua belah pihak mencapai kesepakatan untuk mengonversi komisi siaran langsung di masa depan secara cicilan untuk melunasi sisa utang. Keberhasilan kasus ini menjadi contoh operasional yang dapat dijadikan acuan dalam menangani kasus eksekusi kekayaan virtual serupa.

Analisis Kasus: Standar Pengakuan Kekayaan Virtual dan Dasar Eksekusi

Kekayaan virtual daring memiliki atribut ganda: “virtualitas” dan “kekayaan”. Yang pertama menentukan cara keberadaan dan jalur eksekusinya yang unik, sedangkan yang kedua menjadi dasar hukum bahwa kekayaan tersebut dapat diperlakukan sebagai harta tanggung jawab.

1. Virtualitas

Berbeda dengan kekayaan konvensional, kekayaan virtual daring menunjukkan “virtualitas” melalui tiga unsur utama:

• Tanpa wujud fisik: Bukan benda nyata di dunia fisik, melainkan kekayaan virtual yang ada di ruang maya, secara esensial berupa catatan elektromagnetik yang tersimpan di server tertentu.
• Ketergantungan pada ruang: Keberadaan kekayaan ini bergantung pada ruang jaringan; penciptaan, penggunaan, bahkan transaksi tidak dapat dipisahkan dari internet. Jika keluar dari platform daring, keberadaannya hilang.
• Nilai ekonomi tidak stabil: Nilai ekonomi biasanya hanya diakui dalam komunitas tertentu. Misalnya, perlengkapan dalam game daring memiliki nilai kekayaan bagi pemain game tersebut, tetapi tidak memiliki nilai yang sama bagi pihak lain yang tidak terlibat dalam game tersebut.

Dasar Hukum:

Pasal 127 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Republik Rakyat Tiongkok menyatakan: “Jika undang-undang mengatur perlindungan terhadap data dan kekayaan virtual daring, maka perlindungan dilakukan sesuai ketentuan tersebut.” Pasal ini secara tegas menegaskan posisi perlindungan hukum terhadap data dan kekayaan virtual daring dalam hukum sipil.

2. Atribut Kekayaan

Meskipun bersifat virtual, kekayaan virtual daring memiliki tiga ciri utama kekayaan, sehingga termasuk dalam kategori kekayaan tanggung jawab:

• Nilai: Memiliki nilai ekonomi objektif atau harga pasar.
• Dapat dikendalikan: Pemiliknya dapat memilikinya, menggunakannya, dan mengalihkan haknya.
• Dapat diuangkan: Bisa diubah menjadi uang melalui transaksi, lelang, dan lain-lain.

Dengan demikian, kekayaan virtual yang memenuhi atribut tersebut termasuk dalam kategori kekayaan tanggung jawab, dan pengadilan dapat melakukan tindakan eksekusi paksa sesuai hukum. Oleh karena itu, kekayaan virtual yang memenuhi kriteria tersebut dapat disita dan dieksekusi secara paksa oleh pengadilan.

Lingkup Eksekusi: Kekayaan Virtual Apa Saja yang Berpotensi “Masuk Daftar”?

Dalam praktik yudisial, jenis kekayaan virtual yang dapat disita terus berkembang:

1. Aset Digital: seperti koleksi digital (NFT) dan sejenisnya

2. Akun dan Barang Virtual: akun media sosial bernilai tinggi (misalnya Douyin, WeChat Official Account); hadiah virtual dari siaran langsung; akun game tingkat tinggi dan perlengkapan langka; domain yang bernilai.

3. Hak Pendapatan dan Hak Usaha: hak pengelolaan toko di platform daring; hak keanggotaan yang bersifat kekayaan.

4. Kekayaan Data: basis data yang sah dimiliki perusahaan dan memiliki nilai komersial, serta aset informasi pelanggan.

Standar penilaian tetap sama: apakah kekayaan tersebut memiliki nilai kekayaan yang jelas, dapat dikendalikan secara efektif, dan dapat dinilai serta diuangkan secara sah.

Perluasan Kasus: Eksplorasi Diversifikasi Metode Eksekusi

Berdasarkan atribut kekayaan tersebut, selain kasus di awal, praktik yudisial telah mengeksplorasi berbagai jalur eksekusi yang efektif:

1. Penjualan Langsung untuk Mendapatkan Uang

Pengadilan Rakyat Kabupaten Linqu, Provinsi Sichuan, menggelar lelang terbuka akun game tingkat atas milik terpidana di platform lelang judicial, dan berhasil terjual seharga 213.000 Yuan. Hasil lelang ini berhasil disita secara sah. 【(2025) Sichuan 1623 Eksekusi 961】

2. Penggantian Harta dengan Barang

Dalam sengketa kerja antara Zhou dan sebuah perusahaan dagang di Zhuzhou, setelah negosiasi, pemohon eksekusi setuju menerima akun siaran langsung milik perusahaan terpidana sebagai pengganti seluruh utang. Setelah menyerahkan hak akses akun tersebut, kasus selesai.

Panduan Praktis: Dari Petunjuk ke Dana Terkumpul

Bagi kreditur dan pengacara, berikut strategi yang dapat diambil:

Langkah Pertama: Menggali Petunjuk, Selidiki Apakah Terpidana Memiliki:

Jangan hanya fokus pada properti dan kendaraan konvensional. Kekayaan terpidana mungkin tersimpan di ponsel. Fokuskan penyelidikan pada apakah terpidana aktif di bidang berikut:

• Dunia siaran langsung/Video pendek: Apakah dia adalah streamer atau kreator aktif di platform tertentu? Apakah pendapatan siaran langsung sudah dicairkan?
• Dunia game: Apakah dia pemain berat? Apakah ada akun game tingkat tinggi, perlengkapan lengkap, dan bernilai jual?
• Dunia koleksi digital: Apakah dia mengikuti tren, memegang NFT, karya seni digital?
• Dunia e-commerce/media sosial: Apakah dia mengelola toko Taobao, akun Xianyu, WeChat Official Account, Douyin yang bisa menghasilkan pendapatan?

Langkah Kedua: Menargetkan dan Mengajukan “Petunjuk Akurat” ke Pengadilan

Menemukan petunjuk hanyalah awal, pengajuan ke pengadilan adalah kunci.

• Susun petunjuk secara sistematis: Tuliskan nama platform, ID akun, dan jenis aset yang dicurigai (misalnya pendapatan siaran, deposit toko).
• Serahkan secara resmi: Buat dokumen tertulis dan serahkan melalui “Pusat Transfer Informasi Harta Eksekusi” pengadilan atau saluran resmi lainnya.
• Investigasi mendalam (lanjutan): Jika membutuhkan data lebih lengkap (misalnya riwayat transaksi, nomor telepon terikat), ajukan surat investigasi pengacara ke platform terkait, ini jauh lebih efektif daripada investigasi mandiri.

Langkah Ketiga: Terapkan Strategi Berdasarkan “Harta”, Ajukan Permohonan Eksekusi yang Spesifik

Jenis kekayaan virtual berbeda, sehingga metode eksekusi pun berbeda. Saat mengajukan permohonan ke pengadilan, harus tepat sasaran:

• Saldo di akun (misalnya pendapatan siaran, saldo dompet digital): ajukan pembekuan dan penyitaan langsung.
• Barang virtual bernilai (misalnya perlengkapan game, pendapatan hak cipta yang belum dicairkan): ajukan penyitaan dan minta terpidana menyerahkan secara paksa.
• Aset bernilai pasar: ajukan penilaian oleh lembaga profesional, lalu lelang secara daring, dan hasilnya digunakan untuk pelunasan utang.
• Akun yang paling sulit (misalnya akun media sosial, toko online): selain “penyitaan”, juga perlu ajukan perubahan data identifikasi resmi! Hanya dengan mengubah “pemilik” akun menjadi kreditur atau pembeli, hak dapat dipindahkan secara tuntas, dan eksekusi benar-benar terlaksana.

Langkah Keempat: Kolaborasi dengan Platform: Tegaskan Kewajiban Hukum

Putusan pengadilan hanya efektif jika platform mendukung. Langkah ini perlu didorong agar pengadilan aktif:

• Kirim surat ke platform: minta pengadilan mengirim “Surat Bantuan Eksekusi” ke platform terkait (Douyin, Tencent, Alibaba Auction, dll), agar mereka memenuhi kewajiban hukum seperti pencarian, pembekuan, penyitaan, dan membantu proses transfer hak.
• Atasi hambatan: untuk akun siaran langsung/media sosial yang perlu diubah kepemilikannya, harus tegas meminta platform membantu melakukan “Verifikasi identitas” dan “Pengikatan nomor telepon” secara paksa. Ini sangat penting, karena jika tidak, meskipun akun diblokir, terpidana bisa mengajukan banding dan mengembalikan hak, sehingga eksekusi gagal.
• Dasar Hukum: Jangan khawatir platform tidak kooperatif. Kasus panduan No. 267 dari Pengadilan Rakyat Tertinggi sudah memberikan aturan hukum yang jelas untuk operasi ini. Dengan dokumen pengadilan dan preseden tersebut, platform wajib membantu melakukan perubahan kepemilikan, memastikan eksekusi berjalan lancar tanpa kekhawatiran.

Kesimpulan:

Dari menemukan petunjuk hingga dana terkumpul, jalurnya jelas: Cari orang, cari barang → Ajukan ke pengadilan → Ajukan permohonan sesuai kategori → Kolaborasi platform.

Setiap langkah membutuhkan strategi dan kesabaran, tetapi jika metode diterapkan dengan benar, kekayaan virtual yang merupakan “dunia baru” ini juga bisa menjadi alat efektif bagi kreditur untuk menegakkan haknya.

Penutup

Kasus dari Pengadilan Tinggi Beijing ini mengirimkan sinyal yang tegas dan penting: kekayaan virtual tidak lagi sekadar “kode di layar”, melainkan “uang nyata” yang dilindungi hukum.

• Bagi pengadilan, ini memecah batas kekayaan tradisional dan memperluas pengawasan ke ranah digital, membuka jalur baru bagi kreditur untuk menegakkan hak.
• Bagi pengacara, ini adalah peningkatan kompetensi profesional—hanya dengan memahami aturan siaran langsung, game, koleksi digital, mereka bisa benar-benar membantu klien di era ekonomi digital.
• Bagi masyarakat umum, ini adalah “jaminan ketenangan” sekaligus “peringatan”: kekayaan digital Anda akan dilindungi secara hukum, dan tidak lagi bisa menghindar dari utang hanya dengan “menyimpan kekayaan di ponsel”.

Eksekusi kekayaan virtual dari kasus individual menuju norma adalah langkah alami dari kemajuan sistem peradilan. Ini memperluas jangkauan hukum ke dunia digital, dan memastikan setiap bentuk kerja digital memiliki dasar yang nyata dan kuat.