North American Derivatives Exchange Inc., beroperasi sebagai OG Prediction Markets dan Crypto.com | Derivatives North America, mengajukan gugatan federal pada Rabu ini di Pengadilan Distrik Barat Washington untuk mencegah pejabat negara menerapkan undang-undang perjudian pada event contracts miliknya. Bursa yang diatur CFTC tersebut menamai Jaksa Agung Nick Brown dan anggota Washington State Gambling Commission sebagai tergugat. Gugatan ini tidak mengikuti tindakan penegakan apa pun terhadap OG, tetapi perusahaan mengatakan posisi publik Washington serta injungsi berjudul 20 Juli terhadap kompetitor Kalshi menciptakan ancaman penegakan yang nyata dan segera. OG mengutip perintah CFTC tertanggal 14 Juli yang melindungi event contracts Michigan yang sudah diselesaikan sebagai preseden. Perkara ini memperluas konflik yurisdiksi federal–negara atas pasar prediksi ke bisnis derivatif yang terus berkembang dari Crypto.com, yang meluncurkan platform OG pada 3 Februari.
OG Mencari Perlindungan Federal Tanpa Tindakan Penegakan Sebelumnya
OG meminta pengadilan federal untuk menyatakan undang-undang perjudian Washington tidak konstitusional dan tidak berlaku bila diterapkan pada bursa miliknya. Perusahaan tersebut meminta injungsi permanen yang melarang Brown dan komisioner perjudian menegakkan hukum perjudian terhadap OG. Gugatan itu tidak menunjukkan bahwa perusahaan telah memperoleh perlindungan sementara atau pendahuluan. Bursa ini berargumen bahwa Kongres memberi CFTC yurisdiksi eksklusif atas transaksi di designated contract markets, sehingga menciptakan sistem derivatif nasional yang seragam yang tidak bisa ditimpa oleh negara bagian. OG mengatakan menarik diri dari Washington akan menghasilkan kerugian pendapatan yang tidak dapat dipulihkan, melemahkan posisinya melawan bursa yang bersaing, dan menciptakan tambal-sulam regulasi lintas negara bagian yang tidak selaras dengan kewajiban federalnya. Sejak Desember 2025, Washington mempertahankan bahwa menawarkan atau berpartisipasi dalam pasar event-contract tidak diizinkan di dalam negara bagian tersebut.
Intervensi CFTC di Michigan Membentuk Dasar Hukum
Gugatan OG sangat bergantung pada intervensi CFTC tertanggal 14 Juli di Michigan. Badan itu menghalangi Kalshi membatalkan kontrak olahraga yang sebelumnya sudah dieksekusi setelah pengadilan negara memerintahkan kontrak tersebut dinyatakan batal dan diberi pengembalian dana, serta mengarahkan bursa untuk memenuhi perdagangan secara normal. CFTC mengatakan pembongkaran paksa dapat mendistorsikan harga dan melemahkan keyakinan bahwa transaksi derivatif yang sudah selesai akan tetap dapat ditegakkan. OG juga mengajukan pembelaan komersial atas kontrak olahraga, dengan berpendapat bahwa broadcaster, pengecer merchandise, bisnis perhotelan, restoran, dan operator fantasy dapat memanfaatkannya untuk melakukan hedge atas pendapatan yang terkait dengan hasil olahraga. Gugatan tersebut menyajikan contoh penggunaan hipotetis dan tidak mengidentifikasi bisnis yang saat ini menggunakan kontrak OG untuk tujuan tersebut.
Catatan Penegakan Washington Menunjukkan Tingkat Keberhasilan Negara
OG adalah operator kedua yang menggugat Washington atas dasar ancaman segera, setelah Robinhood. Bursa itu sebelumnya menggugat regulator Nevada pada September 2025 setelah menerima cease-and-desist, dan seorang hakim federal menolak injungsi pendahuluan pada bulan berikutnya, sehingga mendorong Crypto.com untuk menunda kontrak olahraga Nevada dan mengajukan banding ke Ninth Circuit. Pada Juni, OG mengajukan gugatan yang hampir identik terhadap Jaksa Agung New York Letitia James dan New York State Gaming Commission. Pengadilan negara Washington mencapai kesimpulan yang berlawanan dalam kasus Kalshi, dengan menemukan bahwa Commodity Exchange Act tidak menghalangi negara bagian untuk mendefinisikan dan menegakkan perjudian ilegal. Pengadilan federal masih terbelah: Third Circuit melindungi Kalshi di New Jersey, sementara pengadilan di beberapa negara bagian lain telah mengizinkan pembatasan lokal untuk berjalan. Pengacara perjudian Daniel Wallach mencatat bahwa negara bagian memenangkan 19 dari 23 putusan atas injungsi pendahuluan dan restraining orders dalam kasus pasar prediksi.
FAQ
Mengapa OG Prediction Markets mengajukan gugatan terhadap Washington State?
OG mengajukan gugatan federal untuk mencegah pejabat Washington menerapkan hukum perjudian negara bagian pada event contracts miliknya. Bursa itu mengatakan injungsi 20 Juli Washington terhadap Kalshi dan posisi publik negara bagian sejak Desember 2025 menciptakan ancaman penegakan yang nyata dan segera, meskipun OG belum menerima perintah cease-and-desist atau menghadapi kasus penegakan.
Apa argumen hukum OG dalam gugatan Washington?
OG berpendapat bahwa Kongres memberi CFTC yurisdiksi eksklusif atas transaksi di designated contract markets, menciptakan sistem derivatif nasional yang seragam yang tidak bisa ditimpa oleh negara bagian. Bursa itu mengutip intervensi CFTC di Michigan pada 14 Juli, ketika badan tersebut menghalangi Kalshi membatalkan kontrak olahraga yang sudah selesai setelah pengadilan negara memerintahkan kontrak tersebut dinyatakan batal, sebagai preseden untuk perlindungan federal atas operasi derivatifnya.
Berapa banyak kasus pasar prediksi yang dimenangkan negara terhadap bursa?
Pengacara perjudian Daniel Wallach menghitung negara bagian memenangkan 19 dari 23 putusan atas injungsi pendahuluan dan restraining orders dalam kasus pasar prediksi. Pengadilan federal tetap terbelah, dengan Third Circuit melindungi Kalshi di New Jersey sementara pengadilan di beberapa negara bagian lain telah mengizinkan pembatasan lokal untuk berjalan.
