Juiz de Nova York permite reivindicações ampliadas no caso coletivo Pump.fun e Solana

Um juiz federal em Nova Iorque autorizou os demandantes a expandir a sua ação coletiva contra Pump.fun, Solana Labs, a Fundação Solana e Jito Labs, permitindo que novas alegações relacionadas a supostos privilégios internos em lançamentos de tokens avancem.

Solana Labs, Fundação Solana e Jito Nomeados na Expansão da Queixa contra Pump.fun Após Decisão Judicial

Em 9 de dezembro de 2025, a Juíza Distrital dos EUA Colleen McMahon do Distrito Sul de Nova Iorque permitiu que os demandantes apresentassem uma Segunda Queixa Alterada em Aguilar v. Baton Corporation Ltd. et al. (Número do Processo 1:25-cv-00880), um caso de ação coletiva centrado na plataforma de lançamento de meme coin baseada na Solana Pump.fun.

A decisão permite aos demandantes incorporar novas provas obtidas e ampliar as alegações contra a empresa-mãe da Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, a Fundação Solana, Jito Labs e vários executivos nomeados. A ação foi inicialmente apresentada em janeiro de 2025 pelos investidores Diego Aguilar e Kendall Carnahan, posteriormente juntando-se o demandante principal Michael Okafor.

As queixas alegam perdas relacionadas com lançamentos de meme coins na Pump.fun, que utiliza um mecanismo automatizado de curva de bonding para precificar tokens recém-criados. Os casos foram consolidados em julho de 2025, e alterações anteriores adicionaram alegações sob a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsão (RICO). Os demandantes argumentam que a Pump.fun promoveu seus lançamentos como justos e acessíveis, enquanto insiders supostamente tiveram acesso prioritário às transações.

De acordo com os documentos, a infraestrutura de validadores na Solana e as ferramentas de ordenação de transações associadas à Jito supostamente permitiram que participantes favorecidos comprassem tokens aos menores preços antes que as transações dos utilizadores comuns fossem processadas. A Juíza McMahon concluiu que os demandantes agiram diligentemente após obterem novos materiais em setembro de 2025, incluindo aproximadamente 5.000 mensagens internas de chat de um informante confidencial.

O tribunal determinou que permitir a alteração não prejudicaria indevidamente os réus, observando que a descoberta de provas ainda não começou e que as moções de rejeição permanecem pendentes. A Segunda Queixa Alterada deverá acrescentar novas alegações factuais e causas adicionais de ação, incluindo reivindicações sob a Lei Lanham e a legislação do estado de Nova Iorque, mantendo as contagens existentes de valores mobiliários federais e RICO.

O tribunal rejeitou o argumento dos réus de que deficiências processuais exigiam a negação total da moção. Segundo a ordem do tribunal, os demandantes devem apresentar a Segunda Queixa Alterada até 19 de dezembro de 2025. As moções dos réus para rejeição deverão ser apresentadas até 23 de janeiro de 2026, com respostas agendadas para fevereiro de 2026, preparando o terreno para a próxima fase do processo.

Também ler: Saídas de ETFs de Bitcoin, Ether aprofundam-se enquanto Solana e XRP permanecem resilientes

O caso gerou intenso debate nas redes sociais, com discussões generalizadas centradas na plataforma de lançamento de meme coins e na Solana de forma mais ampla. “Isto pode ser o fim da Solana,” escreveu a conta no X Dagnum P.I. no X. “Em 9 de dezembro de 2025, um tribunal federal dos EUA autorizou uma segunda queixa alterada numa ação coletiva bombástica contra Pump.fun, Solana Labs e afiliados. A alegação? Um esquema obscuro de insiders que aproveitou os validadores da Solana e as ferramentas Jito para frontrunning de lançamentos de meme coins,” acrescentou Dagnum P.I.

Muitos apoiantes da Solana minimizaram a ação coletiva contra Pump.fun, Solana Labs e partes relacionadas, enquadrando-a como um ataque exagerado a uma única plataforma de meme coin, em vez de uma evidência de um defeito estrutural na blockchain, enquanto defendem que o front-running baseado em validadores e habilitado pela Jito reflete dinâmicas cripto permissionless familiares que já apareceram em outras redes, incluindo Ethereum, sem desencadear falhas sistémicas ou desordem legal.

FAQ ⚖️

• O que decidiu o juiz na ação contra Pump.fun? O juiz permitiu aos demandantes apresentar uma Segunda Queixa Alterada, acrescentando novas alegações e reivindicações.
• Quem são os réus no processo? Os réus incluem a empresa-mãe da Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, a Fundação Solana, Jito Labs e os executivos relacionados.
• Por que a queixa foi expandida? Os demandantes citaram comunicações internas e provas recentemente obtidas, não disponíveis durante os processos anteriores.
• O que acontece a seguir no caso? Os demandantes devem apresentar a queixa alterada até 19 de dezembro de 2025, seguidas de moções de rejeição em janeiro de 2026.