Os valores cypherpunk estão a morrer, mas ainda não estão mortos

Não muito tempo antes de morrer, o Avô disse algo que achei um pouco tolo, um pouco antiquado.

Ele declarou que não confiava nos bancos, e que não queria que eles soubessem o que fazia com _o _dinheiro dele. Na altura, ri-me, velhote paranoico! Mas, claro, acabou por se revelar que lhe devo um pedido de desculpas.

Enquanto caminhávamos pela casa dele, ele apontou para uma parede off-white com um sofá desconfortável à sua frente. Esta peça de mobiliário singularmente feio não saía do mesmo lugar há mais de uma década.

A parede tinha uma pequena porta quadrada que, ao ser empurrada, revelava um espaço de rastejar. Dentro, havia embalagens dos anos 1970, jogos de tabuleiro parcialmente roídos e documentos sem importância, escondidos como se um dia fossem impedir um inverno rigoroso.

O meu Avô guiou a minha lanterna até um envelope castanho acolchoado escondido perto do que eu realmente esperava que não fosse amianto exposto. Retirei o envelope e entreguei-lho. Ele aproveitou para fazer um breve discurso. Estava orgulhoso de eu estar a fazer o mestrado, e sabia que era um peso financeiro, por isso quis ajudar. Dentro do envelope, havia um maço de dinheiro mofado, preso com uma borracha em grande parte deteriorada.

O discurso dele foi significativo, mas o que veio a seguir foi uma sabedoria que demorou mais de 10 anos a consolidar. Perguntei por que ele escondia dinheiro na parede, e ele explicou que a maior parte das suas poupanças estava escondida pela casa; em livros, em roupeiros, debaixo de colchões. Na verdade, brincou que, quando morresse, teria de destruir a casa antes de a vender.

Bem, ele morreu, e nós examinámos cada fissura e cavidade, e de fato encontramos a maior parte das suas poupanças. Algumas do dinheiro eram tão antigas que preocupava que o banco nem sequer aceitasse trocá-lo por moeda moderna, embora a inflação tivesse roubado às pilhas a maior parte do seu poder de compra, duas fraudes de moeda fiduciária que deixarei para outro artigo.

O meu Avô cresceu pobre na Londres da guerra, e isso significava que uma cautela feroz com o dinheiro estava entrelaçada no seu ADN; o dinheiro era escasso. Ainda assim, a sua filosofia era sólida, e tem-me vindo a assombrar há anos.

As pessoas da era dos meus avós eram altamente protetoras da sua privacidade, na altura em que era um direito humano básico. Eu sei, que antiquado.

Em 1950, um motorista chamado Harry Willcock foi parado em Londres, e o polícia exigiu ver o seu cartão de identidade, uma exigência infeliz introduzida no início da Segunda Guerra Mundial.

Harry recusou-se a mostrar os seus papéis e foi preso. Segundo o lord chief justice responsável pela batalha legal subsequente, os cartões de identidade estavam agora a ser usados para fins além do seu escopo original. E assim, foram eliminados.

Nos anos 1950, a privacidade era a base para a maioria, e isso levou à suspeita de qualquer coisa como vigilância, apesar de não haver muita. Há apenas 70 anos, a vigilância era rara, trabalhosa e cara, normalmente envolvendo alguém a seguir-te fisicamente, possivelmente de sobretudo.

Conversas, pagamentos em dinheiro e transporte público; nenhum registo permanente era deixado. Quaisquer registos criados eram principalmente em papel e, importante, isolados. Não era fácil cruzar referências entre registos; é o que os advogados chamam de “obscuridade prática”.

Hoje, os nossos dados são explorados, vendidos e cruzados em massa, à medida que a vigilância se tornou a nova base.

O meu Avô odiaria a forma moderna. Ele era inconscientemente um cypherpunk, e esses valores estão a erodir-se a uma velocidade crescente.

        ![Privacidade, Identidade, Cypherpunks, Web3]()    

_Fonte: _Cointelegraph

Privacidade, soberania pessoal, descentralização: Antes que seja tarde

A narrativa de privacidade que surgiu recentemente pode ser atribuída a várias causas, mas parece uma última resistência desesperada e inevitável.

A sociedade está de alguma forma tão oprimida que as ferramentas para ajudar na privacidade são demonizadas. Vitalik Buterin usou um mixer para doar dinheiro e foi criticado com sorrisos e acenos, sugerindo que tinha algo obscuro ao fazer isso. Buterin respondeu com a simples e icónica frase: “Privacidade é normal.”

Há a sensação de que desejar privacidade significa que se tem algo a esconder, mas como respondeu Susie Violet Ward, CEO da Bitcoin Policy UK: “Tens cortinas em casa, não tens?”

Eric Hughes escreveu em “A Cypherpunk Manifesto” em 1993 que “a privacidade é necessária para uma sociedade aberta na era eletrónica. Privacidade não é segredo. Uma questão privada é algo que alguém não quer que o mundo inteiro saiba, mas um segredo é algo que ninguém quer que saiba. Privacidade é o poder de revelar-se seletivamente ao mundo.”

A soberania pessoal seguiu a trajetória descendente da privacidade. O controlo sobre a identidade, dados e até propriedade tem sido progressivamente retirado, ano após ano. Temos de fornecer identificação, quase numa lógica de “documentos, por favor”, às autoridades centralizadas com as quais desejamos interagir.

Com os dados, batalhas legais extensas criaram-nos uma fatia de controlo com o “direito ao esquecimento”, mas mesmo assim, cada pessoa ainda precisa de solicitar manualmente a eliminação dos seus dados a cada detentor.

Da mesma forma, com a propriedade, o “direito à reparação” foi necessário à medida que os fabricantes de tudo, desde carros a telemóveis, aumentaram as barreiras das suas propriedades.

Estas questões não são preocupação dos sem escrúpulos, e não precisamos de sussurrar. Privacidade é normal, assim como a autonomia sobre os muitos fios das nossas vidas e o direito a um campo de jogo justo e pragmático, descentralizado.

Por isso, a Cointelegraph está a lançar um programa dedicado a conversas sobre a erosão destes direitos humanos básicos, com especialistas de verdade, visionários e aqueles que estão a construir as ferramentas de um futuro livre e privado. É um programa para os dissidentes digitais que acreditam nas liberdades civis.

Porque os valores cypherpunk estão a morrer.

Mas eles Ainda Não Estão Mortos.