Um novo artigo na conta do Twitter de applekhankorea sob o título de P (Pi) é o Dinheiro em si com GCV, levanta algumas das questões subjacentes à estrutura de taxas de transação existentes pelo Pi Network. A análise aborda a taxa de transação comumente usada de 0,01 Pi, afirmando que o design económico atual não é o definitivo do Pi.
0.01 Pi Disuasão Comportamental
O argumento do post é que a taxa fixa de 0,01 Pi foi criada pela Network para evitar spam e abuso da rede quando esta estava em suas fases iniciais de formação. As taxas fixas não permitem muitas micro-transações na testnet e nos sistemas early mainnet. Essa estratégia coloca a estabilidade da rede à custa da eficiência económica. Isso ocorre porque o autor afirma que os desenvolvedores do Pi deliberadamente adotaram a simplicidade na fase de bootstrap.
A análise indica uma contradição crescente na comunidade. A narrativa informal do Valor de Consenso Global (GCV) avalia a quantidade de 1 Pi em cerca de 314.159. Com base nesta premissa, uma cobrança de 0,01 Pi equivaleria a milhares de dólares em taxas de transação. Essa forma de custo tornaria inviável o uso para pagamentos diários. Essa tensão é o que gera dúvidas sobre um serviço de taxa fixa em uma sistema que afirma ser global.
Anomalia de 42 Decimais no Sinal de Precisão
Um dos principais pontos do post baseia-se na ideia de DECIMAIS = 42. O autor apresenta essa hiper-precisão como a representação da visão de longo prazo de . A granularidade é alta em decimais para permitir que o valor se mova em unidades extremamente pequenas. A construção permite preços precisos, liquidação eficaz e aplicação global em escala. Essa filosofia de design é incompatível com unidades grosseiras de taxas como 0,01 Pi, conforme postulado no artigo.
A análise postula uma mudança futura para além de taxas fixas. Este sistema assemelhar-se-ia aos modelos modernos de faturação em nuvem, em vez das antigas cobranças de blockchain. Essa mudança permitiria ao Pi precificar transações de forma dinâmica, sem favoritismos entre regiões e níveis de renda.
A Teorização Assume o Lugar da História Atual
Estas afirmações são conhecidas por serem especulativas e o post admite esse fato publicamente. Não há documentação oficial do Pi Network que valide constantes como TRANSACTION_FEE = 0.00000001 USD ou essa adoção de 42 decimais de forma permanente. A linguagem e as imagens usadas são excessivamente matemáticas e cósmicas em simbolismo. Esses conceitos são planos a nível comunitário, em vez de compromissos do protocolo, até dezembro de 2025. Mesmo sem confirmação, o discurso apresenta expectativas mais gerais por parte dos defensores do Pi. O modelo de taxas existente é percebido por muitos usuários como transitório. Eles esperam um sistema melhor-polido, que seja compatível com a visão de inclusão e cobertura global prometida por .
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A taxa de 0,01 Pi da Pi Network provoca debate sobre o futuro da economia das transações
Um novo artigo na conta do Twitter de applekhankorea sob o título de P (Pi) é o Dinheiro em si com GCV, levanta algumas das questões subjacentes à estrutura de taxas de transação existentes pelo Pi Network. A análise aborda a taxa de transação comumente usada de 0,01 Pi, afirmando que o design económico atual não é o definitivo do Pi.
0.01 Pi Disuasão Comportamental
O argumento do post é que a taxa fixa de 0,01 Pi foi criada pela Network para evitar spam e abuso da rede quando esta estava em suas fases iniciais de formação. As taxas fixas não permitem muitas micro-transações na testnet e nos sistemas early mainnet. Essa estratégia coloca a estabilidade da rede à custa da eficiência económica. Isso ocorre porque o autor afirma que os desenvolvedores do Pi deliberadamente adotaram a simplicidade na fase de bootstrap.
A análise indica uma contradição crescente na comunidade. A narrativa informal do Valor de Consenso Global (GCV) avalia a quantidade de 1 Pi em cerca de 314.159. Com base nesta premissa, uma cobrança de 0,01 Pi equivaleria a milhares de dólares em taxas de transação. Essa forma de custo tornaria inviável o uso para pagamentos diários. Essa tensão é o que gera dúvidas sobre um serviço de taxa fixa em uma sistema que afirma ser global.
Anomalia de 42 Decimais no Sinal de Precisão
Um dos principais pontos do post baseia-se na ideia de DECIMAIS = 42. O autor apresenta essa hiper-precisão como a representação da visão de longo prazo de . A granularidade é alta em decimais para permitir que o valor se mova em unidades extremamente pequenas. A construção permite preços precisos, liquidação eficaz e aplicação global em escala. Essa filosofia de design é incompatível com unidades grosseiras de taxas como 0,01 Pi, conforme postulado no artigo.
A análise postula uma mudança futura para além de taxas fixas. Este sistema assemelhar-se-ia aos modelos modernos de faturação em nuvem, em vez das antigas cobranças de blockchain. Essa mudança permitiria ao Pi precificar transações de forma dinâmica, sem favoritismos entre regiões e níveis de renda.
A Teorização Assume o Lugar da História Atual
Estas afirmações são conhecidas por serem especulativas e o post admite esse fato publicamente. Não há documentação oficial do Pi Network que valide constantes como TRANSACTION_FEE = 0.00000001 USD ou essa adoção de 42 decimais de forma permanente. A linguagem e as imagens usadas são excessivamente matemáticas e cósmicas em simbolismo. Esses conceitos são planos a nível comunitário, em vez de compromissos do protocolo, até dezembro de 2025. Mesmo sem confirmação, o discurso apresenta expectativas mais gerais por parte dos defensores do Pi. O modelo de taxas existente é percebido por muitos usuários como transitório. Eles esperam um sistema melhor-polido, que seja compatível com a visão de inclusão e cobertura global prometida por .