Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Reforce a interação entre o setor bancário e a fiscalidade! A China incentiva os bancos a usar blockchain, mas especular com cripto e fazer tokenização de toda a espécie é tudo ilegal
O Governo da China incentiva os bancos a aplicarem a tecnologia blockchain para reforçar a «interação entre banco e impostos», melhorar o ambiente de financiamento das pequenas e médias empresas e, ao mesmo tempo, proibir totalmente as transações e a mineração de criptomoedas por parte do público em geral, considerando as stablecoins e a tokenização como condutas ilegais, demonstrando uma linha de política clara e sublinhando a supervisão oficial e a segurança financeira.
CryptoCity9m atrás
O partido teme a mobilização secreta? Jack Dorsey: a China exige que a Apple retire a aplicação de comunicações descentralizadas Bitchat.
A Apple removeu do catálogo uma aplicação de comunicações descentralizadas, a Bitchat, devido a requisitos de regulamentação na China. O facto de ter funcionalidades de Bluetooth e de rede em malha levou a que fosse considerada uma aplicação com risco de mobilização social, violando a Lei da Segurança na Internet da China. A arquitectura descentralizada da Bitchat torna-a difícil de ser regulada pelo governo e, no passado, teve um papel relevante em protestos em vários países. A aplicação continua utilizável fora da China e, recentemente, as transferências têm vindo a aumentar de forma contínua.
CryptoCity57m atrás
Os emitentes de stablecoins aproximam-se das regras federais dos EUA com a nova proposta da FDIC
A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dos EUA apresentou formalmente a sua abordagem aos emitentes de stablecoins como uma das agências federais de supervisão financeira exigidas para redigir e fazer cumprir regras ao abrigo da Lei Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) do ano passado.
A proposta da FDIC —destinada a meant t
CoinDesk1h atrás
Reforçar a interacção banco-impostos! A China incentiva os bancos a usarem blockchain, mas o público a especular com moedas e a fazer tokenização é tudo ilegal
O governo chinês incentiva os bancos a aplicarem a tecnologia blockchain para reforçar a “interação banco-impostos”, melhorando o ambiente de financiamento das pequenas e médias empresas; ao mesmo tempo, proíbe de forma abrangente e definitiva o comércio de criptomoedas por parte do setor privado e a mineração, considerando as stablecoins e a tokenização como atividades ilegais, o que evidencia uma clara linha de política, sublinhando a supervisão oficial e a segurança financeira.
CryptoCity6h atrás
Mercados de previsão com grande vitória! Tribunal decide: Nova Jersey “não tem poder para proibir” a Kalshi a lançar contratos de eventos desportivos
O Tribunal de Recurso dos Estados Unidos decidiu que o Estado de Nova Jérsia não tem competência para proibir a plataforma de mercado de previsões Kalshi de lançar contratos de eventos desportivos, que são regulados pela CFTC, entendendo que o direito federal tem prioridade sobre o direito estadual. Embora a Kalshi tenha ganho, os especialistas referem que esta é apenas uma vitória temporária e que, no fim, ainda terá de ser o Supremo Tribunal a decidir a questão da jurisdição.
区块客6h atrás
A SEC Crypto Safe Harbor muda para análise na Casa Branca, enquanto Atkins indica que a proposta está perto de ser apresentada
O quadro de “porto seguro” de cripto proposto pela SEC está agora em revisão na Casa Branca, sugerindo prontidão para a elaboração formal de regras. O presidente Paul Atkins indicou que o plano tem como objetivo permitir que os projetos de cripto angariem capital sem registo imediato de valores mobiliários, transferindo o debate de princípios gerais para regulamentos específicos.
CryptoNewsFlash7h atrás
