- Um relatório da Fortune afirma que a Binance dispensou pelo menos cinco membros da sua equipa de conformidade após estes terem sinalizado transações sancionadas superiores a 1 mil milhões de dólares.
- CZ, Richard Teng e Yi He condenaram o relatório, negando qualquer violação de sanções na troca; CZ afirma que as fontes foram pagas para espalhar FUD.
A Binance dispensou pelo menos cinco funcionários das suas equipas de conformidade e investigações internas após estes terem sinalizado transações superiores a 1 mil milhões de dólares realizadas por entidades sancionadas do Irão, informa a Fortune.
Na sua reportagem, a publicação afirmou ter conversado com alguns dos funcionários dispensados e revisto alguns documentos privados que implicam a liderança da troca no escândalo. As fontes dizem que a equipa de conformidade descobriu que a troca facilitou transações no valor de mais de 1 mil milhões de dólares por entidades iranianas entre março de 2024 e agosto do ano passado. As transações teriam sido realizadas via a stablecoin USDT da Tether na rede Tron.
A equipa então apresentou as suas descobertas à alta direção através do canal interno, mas pouco depois foi dispensada. Alguns dos funcionários ocupavam cargos de topo na divisão da troca responsável por cumprir as leis de sanções e de combate ao financiamento do terrorismo. Três deles tinham deixado posições na polícia na Europa e Ásia para se juntarem à troca.
Não é a primeira vez que a Binance tem problemas com a lei. O ex-CEO e cofundador Changpeng ‘CZ’ Zhao foi condenado a quatro meses de prisão, e a troca teve de pagar 4 mil milhões de dólares em multas após ser considerada culpada de violar sanções e de infringir leis de combate à lavagem de dinheiro. A condenação também obrigou CZ a deixar o cargo de CEO, atualmente ocupado por Richard Teng e pela cofundadora Yi He.
CZ: Fontes “Foram pagas para espalhar FUD” contra a Binance
Quando questionado sobre as alegações, a troca respondeu de forma diplomática, sem negar nem confirmar as acusações. Um porta-voz afirmou que não pode comentar casos de pessoal e que despedirá qualquer funcionário que viole a política da empresa.
“Como política, não podemos comentar investigações em curso. A Binance compromete-se a cumprir todas as leis e regulamentos de sanções aplicáveis nos mercados onde opera,” acrescentou.
A liderança não foi tão reservada. CZ afirmou que o artigo continha informações contraditórias e que os funcionários poderiam ter sido dispensados por não terem conseguido impedir as violações de sanções, e não por terem divulgado essas violações à gestão. Ele questionou a autenticidade das fontes anónimas, especulando que poderiam ter sido “pagas para espalhar FUD.”
Não conheço detalhes nem quem, mas só de ler o artigo, é contraditório 👇.
Também se poderia criar uma narrativa “talvez tenham sido dispensados porque não impediram isso?” SE fosse mesmo verdade. Isso também significaria que as ferramentas de terceiros (as mesmas usadas pelas autoridades)… pic.twitter.com/3JSdGGMcsV
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 13 de fevereiro de 2026
As declarações de Teng foram ainda mais duras, afirmando:
“Artigos de imprensa irresponsáveis e enganosos baseados em fontes anónimas (incluindo possivelmente ex-funcionários descontentes ou outros) fazem injustiça ao excelente trabalho dos mais de 1300 membros da nossa equipa de conformidade, que trabalham incansavelmente para manter os padrões globais.”
Ele afirma que a equipa de conformidade reportou as violações de sanções às autoridades e cooperou com elas durante as investigações.
Yi He reiterou essa opinião, afirmando que a troca tem iniciado investigações de forma proativa e partilhado os resultados com as autoridades. Ela atribuiu as dispensas à troca ao esforço de melhorar o talento da equipa.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Kentucky remove a cláusula de porta dos fundos após a revogação do HB380; o Bitcoin custodial próprio fica protegido contra uma proibição disfarçada
O estado de Kentucky conseguiu impedir a aplicação do artigo 33.º do HB380, que exigia que os fabricantes de carteiras de hardware fornecessem um mecanismo de redefinição de senha, sendo criticado como uma proibição disfarçada, pois contraria a proteção da autonomia no controlo de ativos criptográficos prevista na legislação HB701 em vigor. Após alterações finais, a versão do HB380 foi submetida para assinatura do governador, mantendo as políticas favoráveis do estado em relação ao Bitcoin.
MarketWhisper1h atrás
UNI, AAVE em primeiro lugar! Analista: o projecto de lei actual do mercado cripto poderá abalar de forma severa o mito dos rendimentos da DeFi
10x Research alerta que, se o《CLARITY Act》for aprovado, será proibido obter rendimentos com os saldos de stablecoins, o que poderá afetar protocolos DeFi e os respetivos tokens; os rendimentos concentrar-se-ão no sistema financeiro tradicional, levando a uma redução da concorrência no mercado, e muitos projetos DeFi terão de enfrentar uma regulamentação rigorosa.
CryptoCity3h atrás
O quadro de apreensão de criptomoedas da Califórnia sob críticas enquanto a contestação volta a emergir
A SB822 da Califórnia permite ao Estado reivindicar os criptoativos de residentes não responsivos após três anos. Os críticos argumentam que é injusto e inconstitucional, mas o Estado deve notificar os titulares antes de os ativos serem confiscados, com o objetivo de proteger os direitos dos consumidores.
Blockzeit3h atrás
Notícias de hoje sobre a XRP: o estado do Arizona prepara uma lei para incluir a XRP como um ativo de reserva financeira
O Comité das Regras da Câmara dos Representantes do Arizona aprovou o projeto de lei SB1649 por unanimidade, criando um fundo de reserva estratégico de ativos digitais, ao incluir ativos digitais como o XRP na gestão do Departamento do Tesouro e ao permitir obter receitas através de mecanismos como o staking (cedência/colocação). Se o projeto de lei for aprovado, tornar-se-á no primeiro estado dos EUA a reconhecer formalmente o XRP como ativo de reserva financeira. O preço do XRP é atualmente de 1,28 dólares, enfrentando desafios de suportes e resistências a nível técnico.
MarketWhisper4h atrás
Trump nomeia interinamente um ministro da Justiça e detém BTC, suscitando dúvidas éticas sobre a política de aplicação do cumprimento das leis na área das criptomoedas
O presidente dos EUA, Donald Trump, nomeou o vice-procurador-geral Todd Blanche como procurador-geral interino, e dissolveu a equipa nacional de aplicação da lei das criptomoedas, emitindo um memorando para suspender a supervisão e responsabilização regulatória do setor das criptomoedas. Blanche, ao assinar este memorando, ainda detinha ativos criptográficos, o que levanta suspeitas de violação de normas éticas, gerando controvérsia legal; permanece em debate se a transferência dos ativos para o nome da família poderá eliminar o conflito de interesses.
MarketWhisper5h atrás
A CFTC acusa 3 estados por recuperar a jurisdição do mercado de previsões, e o quadro de conflito nos EUA começa a tomar forma
O governo de Trump interveio recentemente num processo da CFTC e de organismos reguladores de apostas em três estados, contestando o poder de regulação dos governos estaduais sobre os mercados de previsão. A CFTC sustenta que, ao abrigo do “Commodity Exchange Act”, tem jurisdição exclusiva sobre estes mercados, e acusa as autoridades estaduais de ultrapassarem as suas competências ao tentarem alterar a natureza dos contratos dos eventos. Este processo reflecte as acções regulatórias de 11 estados face aos mercados de previsão, que enfrentam desafios jurídicos distintos. Se o tribunal federal der razão à CFTC, isso ajudará a dar protecção legal aos mercados de previsão; caso contrário, aumentará a incerteza operacional.
MarketWhisper5h atrás
