O Tribunal Superior britânico determinou que Fieldfisher, que participou anteriormente no caso, será o escritório principal de advogados para a audiência, mas a proposta do escritório principal causou controvérsia, e alguns escritórios receiam que Fieldfisher obtenha vantagens informativas como resultado, como a lista de vítimas de grandes investimentos, e até aproveite a oportunidade para “roubar clientes” e “induzir” por meios impróprios A vítima mudou de escritório, mas o juiz considerou que este acordo não consistia em nomear Fieldfisher para representar todas as vítimas em pedidos de recuperação de bens, mas apenas para representar todos os grupos de vítimas perante o tribunal em “aplicação de questões jurídicas”, enquanto os outros escritórios continuavam a tratar separadamente das reclamações dos seus clientes e escolhiam um escritório principal para melhorar a eficiência dos litígios. (Caixin)