Fed, FDIC e OCC Clarificam regras de capital para títulos tokenizados

Os reguladores financeiros dos Estados Unidos, incluindo o Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation e o Office of the Comptroller of the Currency, afirmaram que os valores mobiliários tokenizados serão tratados da mesma forma que os valores mobiliários normais.

Na quinta-feira, os reguladores dos EUA disseram que um valor mobiliário é frequentemente referido como “tokenizado” quando os direitos de propriedade no valor mobiliário são representados usando tecnologia de livro-razão distribuído.

As respostas às perguntas frequentes esclarecem que um valor mobiliário tokenizado elegível deve, em geral, receber o mesmo tratamento de capital que a sua forma não tokenizada, de acordo com a regra de capital.

As agências também esclareceram que a regra de capital é neutra em relação à tecnologia, e as tecnologias usadas para emitir e transacionar um valor mobiliário geralmente não afetam o seu tratamento de capital.

Os requisitos de capital para organizações bancárias estabelecidos pelo Office of the Comptroller of the Currency, pelo Federal Reserve e pela Federal Deposit Insurance Corporation foram projetados para serem neutros em relação à tecnologia.

Isto significa que o método ou tecnologia usada para emitir ou negociar um valor mobiliário normalmente não afeta a sua classificação sob as regras de capital bancário.

Na maioria dos casos, o tratamento de capital depende da natureza e do risco do próprio valor mobiliário, e não da plataforma ou tecnologia usada para facilitar a sua emissão ou transações.

Assim, um valor mobiliário tokenizado que atenda aos critérios de elegibilidade deve receber o mesmo tratamento de capital que a sua versão tradicional, não tokenizada, de acordo com as regras de capital.

Da mesma forma, um derivado ligado a um valor mobiliário tokenizado elegível deve ser tratado, para fins de requisitos de capital, da mesma forma que um derivado que referencia o valor mobiliário em sua forma convencional, não tokenizada.

A tecnologia usada para conceder direitos legais a um valor mobiliário não afeta se ele se qualifica como “garantia financeira” sob as regras de capital. As organizações bancárias devem avaliar um valor mobiliário tokenizado com base na definição existente de garantia financeira dentro do quadro de capital.

Se um valor mobiliário tokenizado atender a essa definição, ele pode ser considerado garantia financeira e pode ser reconhecido pelo banco como uma ferramenta para reduzir o risco de crédito, desde que todos os outros requisitos aplicáveis sob a regra de capital sejam atendidos.

Nesses casos, a versão tokenizada do valor mobiliário estaria sujeita aos mesmos ajustes de haircut que se aplicam à sua contraparte tradicional, não tokenizada.

Seu identidade Web3 + serviços + pagamentos em um único link. Obtenha seu link pay3.so hoje.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

Senador Tillis compromete-se com o impulso de esclarecimento do May 11 Clarity Act na Fox Business

De acordo com a Fox Business, o senador Thom Tillis comprometeu-se esta semana a pressionar a Comissão Bancária do Senado para marcar uma apreciação legislativa do Clarity Act quando os legisladores regressarem do recesso a 11 de maio. Tillis, anteriormente um crítico vocal do projeto de lei por preocupações com as disposições de rendimento de stablecoin e

GateNews10m atrás

A Bithumb Vence Batalha Judicial Contra a Suspensão do Regulador Sul-Coreano

O Tribunal Administrativo de Seul, na Coreia do Sul, anulou a suspensão parcial das operações comerciais de seis meses imposta à Bithumb pela Unidade de Informação Financeira (UIF), segundo reportes locais da Yonhap News. A decisão do tribunal permite que a Bithumb continue a operar normalmente enquanto enfrenta processos separados

CryptoFrontier1h atrás

A FCA do Reino Unido emite orientações sobre a tokenização de fundos com DLT a 30 de abril

De acordo com a FCA, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido publicou novas orientações a 30 de abril, clarificando como as empresas podem utilizar tecnologia de registo distribuído (DLT) no âmbito dos quadros regulatórios existentes. As orientações introduzem um modo de negociação opcional Direct to Fund (D2F), permitindo aos investidores transacionar

GateNews2h atrás

Os EUA apreendem quase 500 milhões de dólares em ativos cripto iranianos sob a Operação Economic Fury

De acordo com o Secretário do Tesouro Scott Bessent, na quarta-feira, os Estados Unidos apreenderam quase 500 milhões de dólares em ativos de criptomoeda iranianos no âmbito da Operação Economic Fury, uma campanha de sanções e apreensão de ativos ordenada pelo Presidente Donald Trump em março de 2025. O programa visa as contas bancárias,

GateNews3h atrás

Kelp actualiza integralmente a ponte entre cadeias após duas semanas, ether.fi reforça simultaneamente a robustez do WeETH

Há duas semanas após o hack da ponte cross-chain de rsETH em 18 de abril, a Kelp concluiu a actualização em 29/4: validadores a 4/4, 64 confirmações de blocos, topologia com hub-and-spoke e as mensagens cross-chain têm de ser encaminhadas através da mainnet do Ethereum. A ether.fi também endureceu simultaneamente o weETH e juntou-se à doação da DeFi United de 5.000 ETH. A DeFi United mobilizou mais de 70.000 ETH para fundos de resgate, com as taxas de mercado de protocolos como o Aave a descerem de forma significativa; no entanto, o atacante ainda detém cerca de 107.000 rsETH para liquidação, exigindo um processo de governação e um fluxo do tipo comité para recuperar os fundos.

ChainNewsAbmedia4h atrás

O Hyperliquid Policy Center apresenta comentários à CFTC sobre a regulamentação de mercados de previsão descentralizados hoje

De acordo com a declaração oficial da BlockBeats e da Hyperliquid, o Hyperliquid Policy Center (HPC) apresentou comentários à U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hoje, relativamente às regras propostas sobre mercados de previsão. O HPC pediu um quadro regulamentar que permita

GateNews4h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário