ทีมฝึก AI แบบกระจายอำนาจ Covenant AI ประกาศเมื่อวันที่ 10 เมษายนว่าได้ถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor และชี้ชื่อบุคคลสำคัญของเครือข่ายดังกล่าวคือ Jacob Steeves โดยกล่าวหาว่าเขาทรยศต่อคำมั่นสัญญาเรื่องการกระจายอำนาจ Covenant AI ผู้ก่อตั้ง Sam Dare กล่าวว่า: “คำมั่นสัญญาหลักทั้งหมดของ Bittensor—ไม่มีหน่วยงานใดหน่วยงานเดียวสามารถควบคุมมันได้—คือคำโกหก”
รายการข้อกล่าวหา: การกดขี่ 5 ประการของ Const ที่มีต่อ Covenant AI
ในแถลงการณ์ Covenant AI ได้ระบุอย่างละเอียดถึงชุดปฏิบัติการเฉพาะต่าง ๆ ที่ Const ดำเนินการต่อทีมของตน โดยถือเป็นเหตุผลโดยตรงที่นำไปสู่การตัดสินใจถอนตัว:
การกดขี่หลักของ Const ที่ Sam Dare กล่าวหา
ระงับการปล่อยโทเค็น: Const ระงับการปล่อยโทเค็นของซับเน็ตในเครือ Covenant AI แบบฝ่ายเดียว ตัดขาดแหล่งแรงจูงใจทางเศรษฐกิจของตนในระบบนิเวศ Bittensor โดยตรง
ตัดสิทธิ์การบริหารจัดการชุมชน: Const ยึดสิทธิ์การควบคุมการจัดการช่องทางชุมชนของ Covenant AI ซึ่งส่งผลให้การควบคุมช่องทางการสื่อสารภายนอกถูกพรากไป
ละทิ้งโครงสร้างพื้นฐานของซับเน็ต: Const ละทิ้งโครงสร้างพื้นฐานของซับเน็ตของ Covenant AI แบบฝ่ายเดียว ทำให้การปรับใช้ด้านเทคนิคบนเครือข่าย Bittensor ของตนพังทลาย
กดดันด้วยการเทขายโทเค็นขนาดใหญ่: ระหว่างความขัดแย้งทั้งสองฝ่าย Const ใช้การเทขายโทเค็นขนาดใหญ่ที่มีการเปิดเผยสูงเพื่อสร้างแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อ Covenant AI
หลีกเลี่ยงกลไกฉันทามติ: ปฏิบัติการทั้งหมดข้างต้นไม่ได้ผ่านกระบวนการฉันทามติอย่างเป็นทางการของการกำกับดูแลเครือข่าย แสดงถึงการควบคุมตัวจริงของบุคคลหนึ่งต่อกลไกมัลติซิก
“ละครเวทีการกระจายอำนาจ” ของ Bittensor: ความจริงของมัลติซิกสามคน
ข้อกล่าวหาหลักของ Covenant AI ชี้ไปที่ความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างกลไกการกำกับดูแลที่ Bittensor อ้างว่าใช้กับการปฏิบัติจริง Bittensor ประชาสัมพันธ์ต่อสาธารณะว่ามีโครงสร้างการกำกับดูแลแบบ “มัลติซิกสามคน” เพื่อใช้เป็นหลักประกันตามระบบของการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม Covenant AI ชี้ตรงว่า Const สามารถควบคุมมัลติซิกนี้ได้อย่างมีประสิทธิผล จึงสามารถหลีกเลี่ยงฉันทามติแล้วผลักดันการเปลี่ยนแปลงแบบฝ่ายเดียวได้ทันที ขณะที่ผู้เข้าร่วมมัลติซิกคนอื่น ๆ เพียงแค่เป็น “โล่กำบังสำหรับความรับผิดทางกฎหมาย”
หากข้อกล่าวหานี้เป็นความจริง ย่อมหมายความว่าโครงสร้างการกำกับดูแลของ Bittensor มีลักษณะการกระจายอำนาจในระดับการออกแบบทางเทคนิค แต่ในระดับการปฏิบัติจริงยังคงถูกนำโดยบุคคลเพียงคนเดียว ก่อให้เกิด “ละครเวทีการกระจายอำนาจ” แบบหนึ่ง—กระจายอำนาจในเอกสารและไวท์เปเปอร์ ในขณะที่ทำให้เป็นศูนย์กลางในการตัดสินใจจริง
ความมั่นใจของ Covenant AI: การถอนตัวไม่ใช่ความล้มเหลว แต่เป็นการเลือกอย่างตั้งใจ
ความน่าเชื่อถือของการประกาศถอนตัวครั้งนี้ตั้งอยู่บนความสำเร็จด้านเทคนิคจริงของ Covenant AI Covenant-72B คือโครงการฝึกล่วงหน้า LLM แบบกระจายอำนาจที่มีขนาดใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบัน มีพารามิเตอร์ 72,0B (72Bล้าน?) มีผู้ร่วมสนับสนุนอิสระมากกว่า 70 คนข้ามการมีส่วนร่วมร่วมกัน ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจาก CEO ของ Nvidia และถูกอ้างอิงโดยผู้ร่วมก่อตั้งของ Anthropic—ซึ่งทำให้ชื่อเสียงในอุตสาหกรรม AI ของมันเกินขอบเขตระบบนิเวศของ Bittensor เอง
Covenant AI ประกาศว่า ทีม ผลงานวิจัย และโมเดลทั้งหมดจะถูกพากลับไป และได้ประกาศล่วงหน้าว่าเร็ว ๆ นี้จะมีการประกาศโครงการใหม่ แสดงให้เห็นว่าการถอนตัวครั้งนี้ยิ่งเหมือนการย้ายระบบนิเวศอย่างตั้งใจ มากกว่าการถูกบีบให้ออก
คำถามที่พบบ่อย
เหตุผลหลักที่ Covenant AI ถอนตัวจาก Bittensor คืออะไร?
ตามแถลงการณ์สาธารณะของ Sam Dare ผู้ก่อตั้ง Covenant AI เหตุผลหลักของการถอนตัวคือบุคคลสำคัญของ Bittensor Const (Jacob Steeves) ได้ดำเนินการกดขี่ชุดหนึ่งต่อทีมของตน รวมถึงการระงับการปล่อยโทเค็น การตัดสิทธิ์การบริหารจัดการชุมชน การละทิ้งโครงสร้างพื้นฐาน และการสร้างแรงกดดันทางเศรษฐกิจผ่านการเทขายโทเค็น และการกระทำทั้งหมดได้ดำเนินการแบบฝ่ายเดียวโดยหลีกเลี่ยงฉันทามติด้านการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ
ปัญหาในการกำกับดูแลแบบมัลติซิกสามคนของ Bittensor คืออะไร?
Covenant AI ชี้ว่าโครงสร้างการกำกับดูแลแบบ “มัลติซิกสามคน” ที่ Bittensor อ้างต่อสาธารณะนั้น ในการปฏิบัติจริงอยู่ภายใต้การควบคุมที่มีประสิทธิผลของ Const ในขณะที่ผู้เข้าร่วมมัลติซิกคนอื่นขาดความสามารถในการถ่วงดุลอย่างแท้จริง มีเพียงรับภาระความรับผิดทางกฎหมายแต่ไม่สามารถหยุด Const จากการผลักดันการเปลี่ยนแปลงแบบฝ่ายเดียวได้ Covenant AI อธิบายสิ่งนี้โดยตรงว่าเป็น “ละครเวทีการกระจายอำนาจ”
โครงการ Covenant-72B ของ Covenant AI คืออะไร?
Covenant-72B คือโครงการฝึกล่วงหน้า LLM แบบกระจายอำนาจที่ Covenant AI ดำเนินการเสร็จสิ้นภายในระบบนิเวศ Bittensor มีพารามิเตอร์ 72,0B (72Bล้าน?) ครอบคลุมผู้ร่วมสนับสนุนอิสระมากกว่า 70 คน โดยมีขนาดใหญ่ที่สุดในบรรดาโครงการประเภทเดียวกันในปัจจุบัน โครงการนี้เคยได้รับการยอมรับอย่างเปิดเผยจาก CEO ของ Nvidia และถูกอ้างอิงโดยผู้ร่วมก่อตั้งของ Anthropic ทำให้ในช่วงที่ Covenant AI ถอนตัว ยังมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในวงการอยู่
