BlockBeats tin tức, ngày 13 tháng 2, Tòa án Nhân dân quận Jing’an, Thượng Hải, Trung Quốc đã xét xử một vụ tranh chấp về lợi ích không chính đáng do đầu tư vào tiền ảo gây ra. Bà Wu bị người dẫn chương trình trong phòng phát trực tiếp dụ dỗ đầu tư 1,05 triệu nhân dân tệ để tham gia giao dịch tiền ảo, sau khi nền tảng không thể rút tiền, bà đã kiện ra tòa để đòi bồi thường, nhưng yêu cầu của bà đều bị bác bỏ ở cả sơ thẩm và phúc thẩm, cuối cùng phải tự chịu toàn bộ thiệt hại. Phán quyết cuối cùng này cũng là một lời cảnh tỉnh cho tất cả các nhà đầu tư còn hy vọng mơ hồ, mù quáng dấn thân vào các hoạt động đầu cơ tiền ảo.
Vào tháng 11 năm 2019, bà Wu nhận cuộc gọi quảng cáo và dưới sự hướng dẫn của người dẫn chương trình trong phòng phát trực tiếp về đầu tư tài chính, đã tải xuống một phần mềm giao dịch tiền ảo. Thông qua nền tảng giao dịch này, bà Wu đã đầu tư lần lượt 1,05 triệu nhân dân tệ, đạt được giao dịch với 8 người bán, trong đó giao dịch với ông He là 80.000 nhân dân tệ. Sau đó, bà Wu phát hiện phần mềm giao dịch không thể đăng nhập, số tiền 105.000 nhân dân tệ trong tài khoản của bà trên nền tảng này không thể rút ra.
Vào năm 2024, bà Wu đã báo cáo vụ việc với cơ quan công an địa phương và đồng thời kiện ra tòa dân sự với lý do lợi ích không chính đáng, yêu cầu ông He hoàn trả số tiền giao dịch 80.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, ông He phản bác rằng ông là thành viên của một sàn giao dịch số, đang bán đồng USDT, không đăng ký tài khoản nền tảng như bà Wu nói, và sau khi tiền vào tài khoản, hai bên đã hoàn tất giao dịch, không có tình huống lợi ích không chính đáng.
Sau khi xét xử, Tòa án Nhân dân quận Jing’an, Thượng Hải cho rằng, theo quy định của Luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, các chủ thể dân sự khi tham gia hoạt động dân sự không được vi phạm pháp luật, không được trái với trật tự công cộng và đạo đức xã hội. Trong vụ án này, USDT là một loại tiền ảo, tiền ảo không có vị trí pháp lý ngang bằng với tiền tệ chính thức, các hoạt động liên quan đến tiền ảo thuộc lĩnh vực hoạt động tài chính bất hợp pháp. Hành vi đầu tư của bà Wu liên quan đến hoạt động kinh doanh tiền ảo, việc giao dịch tiền ảo đã phá hoại trật tự quản lý tài chính quốc gia, vi phạm đạo đức xã hội, thuộc hành vi dân sự vô hiệu, thiệt hại phát sinh từ đó bà Wu phải tự chịu. Từ đó, Tòa án Nhân dân quận Jing’an bác bỏ toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Wu. Bà Wu không đồng ý với phán quyết này đã kháng cáo. Sau khi xét xử phúc thẩm, Tòa án phúc thẩm đã bác bỏ đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
ZachXBT cáo buộc Circle đang “ngủ quên” khi các quỹ hack của Drift được chuyển đi một cách tự do
Điều tra viên blockchain ZachXBT một lần nữa đã lên án Circle và CEO của công ty, Jeremy Allaire, sau những cáo buộc về việc không hành động trong vụ khai thác trị giá 280 triệu USD liên quan đến Drift Protocol.
Ông đã mô tả toàn bộ sự cố như một sự chậm trễ nghiêm trọng trong phản hồi khi các quỹ đã được tích cực chuyển qua nhiều chuỗi.
Circle Under
CryptoPotato19phút trước
CFTC kiện 3 bang về thẩm quyền quản lý thị trường dự đoán
Chính quyền Trump đang kiện Illinois, Connecticut, Arizona và các cơ quan quản lý cờ bạc của họ về quyền của chính phủ liên bang trong việc điều chỉnh các thị trường dự đoán.
Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa (CFTC) và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã nộp các vụ kiện riêng biệt vào hôm thứ Năm chống lại ba tổ chức đó
Cointelegraph2giờ trước
Vụ hack của Drift Protocol rút cạn $285M, gây ảnh hưởng nặng nề tới Solana DeFi
Vụ khai thác lỗ hổng của Drift Protocol vào ngày 1 tháng 4 năm 2026 đã rút cạn 285 triệu USD thông qua quyền kiểm soát của quản trị viên, kích hoạt sự sụt giảm mạnh trong DeFi trên Solana. Kẻ tấn công đã thao túng định giá oracle và cơ chế quản trị, dẫn đến việc rút tài sản nhanh chóng và chuyển tiền qua chuỗi chéo, làm cho nỗ lực khôi phục trở nên phức tạp.
CryptoFrontNews7giờ trước
Hoa Kỳ kiện Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), nhằm ngăn Illinois áp dụng quy định đối với thị trường dự đoán
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ khởi kiện, yêu cầu ngăn chặn bang Illinois quản lý các thị trường dự đoán, cho rằng hành động của bang này xâm phạm quyền quản lý liên bang. Vụ việc này là động thái pháp lý đầu tiên của CFTC nhằm đối đầu với quy định cờ bạc cấp bang. Nguyên nhân là bang Illinois đã gửi lệnh ngừng hoạt động tới thị trường dự đoán Kalshi, cáo buộc rằng nơi này vi phạm luật cờ bạc của bang.
GateNews7giờ trước
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) và Bộ Tư pháp khởi kiện chính phủ bang Illinois, cáo buộc chính phủ này đã quản lý vượt quyền đối với các thị trường dự đoán
Tin tức Cổng Gate News, ngày 2 tháng 4, theo tin từ thị trường, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) và Bộ Tư pháp (DOJ) đã khởi kiện chống lại bang Illinois, thống đốc và tổng chưởng lý, cáo buộc rằng họ tìm cách quản lý các thị trường dự đoán vượt quá thẩm quyền theo luật. Hai cơ quan liên bang cho biết các biện pháp quản lý liên quan đến bang Illinois là vô hiệu vì chính quyền bang không có quyền quản辖 các thị trường dự đoán chịu sự quản lý của liên bang. Hồ sơ vụ kiện nhấn mạnh rằng hành động này nhằm bảo vệ các công cụ tài chính đổi mới khỏi sự can thiệp quá mức từ chính quyền địa phương.
GateNews7giờ trước
Luật Dịch vụ Tài sản Ảo đã được chốt! “Những hành vi vi phạm này” sẽ bị phạt, dự thảo có 3 điểm chính bạn xem một lần
Cơ quan Hành chính Viện Đài Loan đã thông qua dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo, thiết lập các quy định quản lý và chế tài đối với nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo và tổ chức phát hành stablecoin, nhấn mạnh sự ổn định của thị trường và bảo vệ người giao dịch. Dự thảo nêu rõ các điều kiện cấp phép cho doanh nghiệp, quy định đối với việc phát hành stablecoin và hành vi bị cấm liên quan đến thao túng thị trường; ngoài ra, sẽ thúc đẩy việc mở cửa dần các sản phẩm phái sinh tài sản ảo, giai đoạn đầu chủ yếu là các tổ chức có năng lực về vốn và quản lý rủi ro.
区块客7giờ trước
