史蒂文森博士揭示銀行為何需要XRP價格更高

Dr. Camila Stevenson，一位健康與金融專家，揭示了為何銀行及其他金融機構可能需要 XRP 價格更高的原因。

近期，隨著整體加密貨幣市場持續掙扎，XRP 仍然承受著看跌壓力。自十月以來，全球加密貨幣市場已損失超過1.3兆美元，XRP 也跟隨這一趨勢。在過去三個月中，XRP 已下跌33%，導致看跌情緒日益升高。

然而，一些分析師和評論員警告說，僅專注於短期價格走勢的人可能會錯過更重要的全局。

觀察 XRP 價格可能是錯誤的方法

其中一位是健康與金融評論員 Dr. Camila Stevenson，她最近解釋了為何銀行和機構實際上可能需要 XRP 價格更高，才能讓系統正常運作。

在一段近期的視頻評論中，Stevenson 認為大多數投資者對 XRP 提出錯誤的問題。為了說明，她用了一個基礎設施的比喻，指出工程師不會用今天的成本來評判一座橋。

相反，他們會問：它能承載多重的重量？它能承受多少壓力？當系統受到壓力時，它是否仍然能正常運作？

Stevenson 表示，XRPL 的架構師也是以同樣的方式設計 XRP。根據她的說法，仍在問為何 XRP 價格尚未變動的人，仍然像消費者和交易者一樣思考。她建議，重要的問題應該是：當壓力出現時，架構師建造系統時是為了應付什麼？

零售投資者的思維與機構的思維有何不同

Stevenson 接著強調了零售投資者與機構之間的一個主要差異。具體來說，她說零售參與者傾向於“由外向內”看待資產，專注於圖表、蠟燭、價格水平和短期波動。

而機構則相反。根據她的說法，他們會“由內向外”分析資產，並詢問該資產解決了什麼問題、在壓力下的表現如何、是否能大規模轉移價值，以及在市場不穩定時是否仍能正常運作。

Stevenson 解釋說，零售與機構思維方式的差異，導致了許多關於 XRP 的混淆。她指出，XRP 從未被設計成先作為投機資產。相反，架構師將其建造成“金融管道”。值得注意的是，這樣的基礎設施只有在失效時才會引起注意。

根據 Stevenson 的說法，大型金融系統並非因為價格下跌而失敗，而是在資金無法流動、結算時間過長、流動性碎片化、滑點上升以及對手方風險爆炸時失敗。當這些問題影響到機構時，後果可能是災難性的。

她解釋說，零售投資者會問：“我可以以什麼價格之後賣出？”而機構則會問：“這個資產能否在不破壞系統的情況下承載大量資金流？” Stevenson 表示 XRP 旨在回答第二個問題。這與分析師 XFinanceBull 的說法一致，他敦促投資者將 XRP 看作是流動，而非僅僅是價格。

為何銀行偏好較高的 XRP 價格

Stevenson 強調，XRP 不是一家公司，也不是股權，並不代表 Ripple 的所有權。相反，它是一種流動性工具。

由於其供應固定，XRP 無法通過創造更多單位來擴展。因此，市場評論人士表示，支持更大交易量的唯一方法，是每個單位代表更多的價值。

Stevenson 解釋說，XRPL 的架構師將 XRP 設計為一座橋樑，而非一個賭注。機構並不打算通過倒賣結算資產來獲利。他們希望安全且高效地轉移資金。

根據她的說法，較高的 XRP 價格能提高效率，因為銀行在轉移數十億美元時，更偏好較少的單位，這些單位代表著更高的價值。有趣的是，Ripple 的 CTO David Schwartz 在2017年也曾表示，“XRP 不能便宜到一文不值。”

進一步說明時，Stevenson 補充說，機構通常會在交易所外進行佈局，通過托管人、OTC 交易台和私人協議進行操作。這些活動在圖表上不會顯示出劇烈的價格變動。

事實上，Stevenson 認為，佈局期間的突發價格飆升反而會象徵不穩定，而非成功。對這些公司來說，穩定性、深度流動性、可預測的結算以及對供應的安靜吸收，才是更重要的。