比特幣的治理是否過於緩慢，無法應對量子風險？
爭取使區塊鏈具備量子抗性正逐漸成為一場治理考驗，而去中心化網路可能處於劣勢。
量子升級不僅止於協議層面的變更。對於主要網路來說，這需要在數百萬用戶的錢包層面進行遷移，協調成為瓶頸。
「困難的部分不是改變節點本身，而是讓錢包也做出相同的改變，」BOLT Technologies 創始人吳允說，他補充說每個資產持有者都需要進行遷移，並以協調的方式完成。
「如果你去跟比特幣或以太坊談，情況會更令人困惑，因為它們的去中心化程度很高，參與方式也較為臨時。每次聽到相關消息，都像是在趕貓一樣亂跑。」
一台足夠強大的量子電腦理論上可以破解支撐數位簽名和安全通訊的公開金鑰密碼學，威脅到區塊鏈錢包和核心金融基礎設施。
後量子密碼學（PQC）被提出作為對策，轉型已經在進行中。美國國家標準與技術研究院（NIST）已敦促組織開始準備面對「現在收割，日後解密」的威脅，而美國政策則將 2035 年定為完成聯邦系統遷移的目標。
_歐盟正推動高風險系統在 2030 年前完成轉型。資料來源：_歐盟委員會
制度治理加速量子升級
在制度化的區塊鏈網路中，協調可能較為容易，因為治理較為嚴密，權力鏈也較為清楚。
吳允的 BOLT Technologies 正在與 Canton Network 進行試點，測試一個允許機構使用並切換多種密碼簽名方案的系統。Canton 自稱為受規範的機構開放式區塊鏈，旨在讓參與者在不犧牲隱私或控制權的情況下交換資料和價值。
_Canton 是 RWA 代幣記錄管理的領先網路。資料來源：_RWA.xyz
在受規範的金融市場中，基礎設施的變更必須符合內部控制、風險管理標準、隱私要求以及跨公司間的互操作性需求。
Canton 的設計圍繞這些限制，定位為受規範機構的基礎設施，以及連接孤立金融系統的方式，避免犧牲控制權。
2024 年 8 月，NIST 完成了首套後量子密碼標準，並明確敦促系統管理員儘快開始轉型。
對於受規範的機構來說，這樣的指導使得延遲變得更難辯解。一旦遷移成為一個被認可的安全與合規問題，最先行動的網路很可能是那些能將技術建議轉化為可管理操作流程的網路。吳允表示，這也是許可制網路可能更有優勢的原因。
「由於它們的治理結構，你只需要少數幾個非常有知識的人了解情況，」他說。「而且，因為它們的治理更快、更有組織，你可以更快地做出變更。」
這並不代表許可制網路已經解決了後量子問題，而是它們可能更適合在現實限制下測試、批准和階段性升級。
相關：__RedStone 聯合創始人稱銀行將在兩條區塊鏈上運行 RWA
公共網路的協調阻礙量子升級
公共區塊鏈面臨不同的協調問題，因為主要的協議變更不能由少數治理團體批准。
在比特幣上，協議變更是通過比特幣改進提案（BIP）流程提出，該專案的官方文件指出「接受與採用由比特幣用戶決定。」
這使得在公共鏈上進行系統範圍的密碼學遷移比在許可制鏈上更困難。
_BIP 360 提出一種新型輸出類型，旨在推動網路朝向量子抗性交易結構。資料來源：_Github
考慮到這些協調限制，後量子升級可能需要更具破壞性的升級路徑，包括硬分叉。
「我認為用軟分叉來做這件事非常困難，」他說。「他們終究得接受苦澀的藥，進行硬分叉。」
「我知道這對比特幣來說非常創傷性。」
在以太坊上，核心變更通過 EIP 流程推進，作者預期在社群內建立共識，並記錄異議。
以太坊的治理文件描述了一個涉及多個利益相關者的流程，包括節點運營商、驗證者和 EIP 作者，而 AllCoreDevs 流程則用於協調來自不同組織的技術工作。
相關：__量子抗性比特幣錢包是保險還是恐懼稅？
量子遷移的真正挑戰在於協調
後量子轉型常被描述為一場技術競賽，旨在找到合適的密碼學方案，但更難的問題或許是網路是否能完成遷移。
吳允表示，業界應該少花時間預測所謂的「Q-Day」——一個具有密碼學相關性的量子電腦的確切到來時間——而應多思考區塊鏈網路是否在結構上有能力應對。
「對風險的認識應該促使你採取行動，」他說，並認為準備比猜測時間更重要。
對於許可制區塊鏈，這個過程可以通過更嚴密的治理、正式的批准流程和制度壓力來推動。而對於公共鏈，則必須經過由開發者、客戶團隊、錢包提供商和用戶共同塑造的更廣泛、更緩慢的流程。
一般投資者更可能關注比特幣和以太坊等網路的後量子準備情況，這些網路的成長與整體產業同步，但對風險的看法仍有分歧。Jefferies 策略師 Christopher Wood 曾因量子擔憂將比特幣從模型投資組合中剔除，而 Blockstream CEO Adam Back 表示，這個威脅可能還要幾十年才會到來。
雜誌：__比特幣若試圖凍結中本聰的幣，可能面臨硬分叉
Cointelegraph Features 發表長篇新聞、分析與敘事報導，內容由 Cointelegraph 內部專業編輯團隊製作。所有文章均由 Cointelegraph 編輯根據我們的編輯標準進行編輯與審核。本文中的研究或觀點不代表 Cointelegraph 作為公司的立場，除非明確聲明。Features 發表的內容不構成財務、法律或投資建議。讀者應自行研究並在必要時諮詢合格專業人士。Cointelegraph 保持完全的編輯獨立性。Features 和雜誌內容的選擇、委託與發布不受廣告商、合作夥伴或商業關係影響。本文內容依照 Cointelegraph 的編輯政策製作。
- #比特幣
- #密碼學
- #升級
- #量子計算
- #比特幣採用
- #特寫
相關文章