อังกฤษสูงศาลได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลผ่านระบบระยะไกลเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ร้องคือ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกกันอยู่ Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ได้ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋าเก็บข้อมูล Trezor ของเขา และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายภาพคำช่วยจำและรหัสเข้าใช้งานผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นจึงโอนทรัพย์สินเป็นชุด ๆ มูลค่าประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาตลาดในขณะรายงาน
โจทก์: ภรรยาและน้องสาวถ่ายภาพคำช่วยจำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อประมาณต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ในที่สุด วันที่ 29 และ 31 กรกฎาคมเป็นหลักฐานสำคัญที่บันทึกบทสนทนาระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาอยู่ที่ฉันแล้ว” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไล่ตามไม่ทันเรา” “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง” “หาผู้แฮกเกอร์” และพูดถึงวิธีหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของธนาคารและตำรวจด้วย
ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในแผนก King’s Bench Division เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่าโจทก์อ้างว่าจำเลยคนแรก Fun Yung Li และจำเลยคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องกับการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์เหล่านี้ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่
เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของจำเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าขณะค้นบ้านของจำเลย ตำรวจได้ยึดอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “จำเป็นสำหรับการส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อกกระเป๋าเย็นได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” หากไม่มีหลักฐานใหม่ ก็จะยังไม่ดำเนินการใด ๆ ต่อไป
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” รวมถึงสองข้อหาทำร้ายร่างกายธรรมดา ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ที่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง จำเลย Fun Yung Li ยื่นคำปฏิเสธว่า “ไม่รู้เรื่อง” ในเอกสารศาล และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ตอบคำร้องอย่างเป็นทางการ
คำพิพากษาศาล: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายโจทก์อย่างมาก (damning evidence).” การเตือนล่วงหน้าจากลูกสาวและเนื้อหาในบันทึกเสียงมีความรุนแรง และการค้นพบอุปกรณ์ที่บ้านของจำเลยเพื่อส่งออกบิทคอยน์ก็เสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์
- คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามจำเลยโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำฟ้องแบบ “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับทรัพย์สินไม่มีตัวตนเช่นบิทคอยน์ ได้ถูกลบออกไปแล้ว แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment), “ฝ่าฝืนความลับ” และ “ใช้วิธีผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำขอของจำเลยให้โจทก์ออกหลักประกันค่าใช้จ่ายในคดี และอนุญาตให้ใช้วิธีการส่งหมายศาลแทนการส่งโดยตรงถึงน้องสาวของจำเลย พร้อมแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการดำเนินคดีแบบรวมศูนย์
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! ควรเร่งพิจารณาในชั้นศาล
ในการพิจารณาเบื้องต้นนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่โจทก์จะชนะคดี “สูงมาก” (a very high probability of success) เนื่องจากเนื้อหาในบันทึกเสียง “รุนแรงมาก” และการค้นพบอุปกรณ์ที่บ้านของจำเลยก็เสริมความน่าเชื่อถือของคำกล่าวโจทก์
“ตามความเห็นของผม โอกาสที่โจทก์จะชนะคดีในชั้นศาลนั้น ‘สูงมาก’” ผู้พิพากษา Cotter ยังเสริมว่า “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า เขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับเจตนาของจำเลย และบันทึกก็ชัดเจน นอกจากนี้ เมื่อค้นบ้านของจำเลย ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการโจรกรรมบิทคอยน์”
ในคำพิพากษา ระบุไว้ในวรรคที่ 102 ว่า จำเลยคนแรกมีโอกาสหลายครั้งที่จะเสนอคำชี้แจงของตน แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนไป ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลนั้น “สูงมาก”
