อังกฤษสูงศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลแบบทางไกล ผู้ร้องคือ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกทาง Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋าเก็บข้อมูล Trezor และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายคำแนะนำและรหัสผ่านผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นจึงโอนทรัพย์สินเป็นชุด ๆ มูลค่าประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาตลาดในเวลานั้น
ผู้ร้อง: ภรรยาและน้องสาวแอบถ่ายคำแนะนำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อประมาณต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ในที่สุด วันที่ 29 และ 31 กรกฎาคมเป็นหลักฐานสำคัญที่บันทึกเสียงได้ชัดเจนว่า Fun Yung Li กับน้องสาวพูดคุยกันว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาแล้วที่นี่” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไม่ตามทันเรา” “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง” “หาผู้แฮก” และพูดถึงวิธีหลบเลี่ยงธนาคารและตำรวจในการเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมาก
ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในแผนก King’s Bench เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่าผู้ร้องกล่าวหาว่า จำเลยคนแรก Fun Yung Li กับจำเลยคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องในการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ ฝ่ายผู้ร้องอ้างว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่าง ๆ เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่ผู้ร้องเสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของจำเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าตำรวจพบอุปกรณ์ “ที่จำเป็นสำหรับการส่งออกบิทคอยน์” เมื่อค้นบ้านจำเลย
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อคกระเป๋าเย็นได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping ต่อมาเจ้าหน้าที่ระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” เว้นแต่จะมีหลักฐานใหม่ ก็จะไม่ดำเนินคดีเพิ่มเติมในขณะนี้
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออกไป จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริงจัง” รวมถึงสองข้อหาทำร้ายร่างกายธรรมดา ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง จำเลย Fun Yung Li ยื่นคำปฏิเสธว่า “ไม่รู้เรื่อง” ในเอกสารศาล และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี โดยทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลบเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ยื่นคำฟ้องอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายโจทก์อย่างมาก (damning evidence)” คำเตือนล่วงหน้าจากลูกสาวและเนื้อหาในบันทึกเสียงมีความรุนแรง และพบอุปกรณ์สำหรับโอนบิทคอยน์ในบ้านของจำเลย
- คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามจำเลยโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำร้องในเรื่อง “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตน ถูกลบออกไปแล้ว แต่ฝ่ายผู้ร้องสามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment) “การละเมิดความลับ” และ “การใช้วิธีผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำขอของจำเลยให้ฝ่ายโจทก์ออกหลักประกันค่าใช้จ่ายในคดี และอนุญาตให้แจ้งเตือนน้องสาวของจำเลยโดยวิธีการส่งเอกสารแทน แนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการดำเนินคดีแบบเข้ารหัสร่วมกันอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาเร็วที่สุด
ในการพิจารณาเบื้องต้นนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่โจทก์จะชนะคดี “สูงมาก” (a very high probability of success) เขาเน้นว่า เนื้อหาในบันทึกเสียง “รุนแรงมาก” และตำรวจพบอุปกรณ์ในบ้านของจำเลยก็เสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์
“ตามความเห็นของผม โอกาสที่โจทก์จะชนะคดีในชั้นศาลสูงนั้น ‘สูงมาก’” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า เขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับความตั้งใจของจำเลย และบันทึกก็ชัดเจน นอกจากนี้ เมื่อค้นบ้านของจำเลย ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการขโมยบิทคอยน์”
คำพิพากษาในมาตรา 102 ระบุว่า จำเลยมีโอกาสหลายครั้งที่จะเสนอคำชี้แจง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนไป ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของฝ่ายโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลจริง ๆ นั้น “สูงมาก”
