ทนายความของรัฐบาลกลางชี้ให้ศาลทราบว่า จดหมายขออุทธรณ์ใหม่ที่ SBF อ้างว่าถูกส่งจากเรือนจำ มีบันทึกการติดตามว่าจริงๆ แล้วส่งจาก Palo Alto หรือ Menlo Park โดย FedEx ซึ่งเป็นการส่งที่ไม่อนุญาตให้ใช้บริการจัดส่งเอกชนตามกฎของเรือนจำรัฐบาลกลาง จดหมายยังระบุผิดพลาดว่า SBF อยู่ในสถานกักกันของรัฐบาลกลาง (FCI Terminal Island) เป็นสถานที่ของรัฐ และมีเพียงลายเซ็นเป็น “/s/” ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่ใช้ในเอกสารทางกฎหมายอิเล็กทรอนิกส์ แต่ในจดหมายจากเรือนจำเป็นสิ่งที่ผิดปกติอย่างมาก ทนายความชี้ว่าข้อสงสัยเหล่านี้เพียงพอที่จะตั้งคำถามอย่างมีเหตุผลว่าส่งโดย SBF เองหรือไม่
(เรื่องราวก่อนหน้า: FTX พยายามพลิกคดี? ทีมทนายยื่นอุทธรณ์ขอให้พิจารณาใหม่: SBF ไม่เคยตั้งใจฉ้อโกง เชื่อเสมอว่าผู้ใช้จะได้รับเงินคืนเต็มจำนวน)
(ข้อมูลเพิ่มเติม: สัญญาโทษของ SBF ถูกลดลงเหลือปี 2044 สาเหตุการลดโทษ 3 ประการเปิดเผย และอดีตแฟน Caroline คาดว่าจะพ้นโทษกลางปีหน้า)
สารบัญบทความ
Toggle
- สามข้อสงสัยในจดหมายที่น่าสงสัย
- เส้นทางการอุทธรณ์ ศาลไม่เชื่อใจแล้ว
- สังเกตการณ์แบบเย็นชา: การสู้คดีที่วุ่นวายของฝ่ายป้องกันอาจน่ากังวลกว่าความผิดเอง
จดหมายหนึ่งฉบับมีข้อผิดพลาดสามจุด ทำให้คำร้องขออุทธรณ์ของ SBF ต้องเผชิญความยุ่งยากเพิ่มขึ้น
ตามรายงานของ CoinDesk ทนายความของรัฐบาลกลางได้ยื่นเอกสารต่อศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ระบุว่าจดหมายในนาม SBF ซึ่งอ้างว่าถูกส่งจาก Federal Correctional Institution Terminal Island ในแคลิฟอร์เนีย จริงๆ แล้วบันทึกการจัดส่งแสดงว่า ส่งจาก Palo Alto หรือ Menlo Park ใน Bay Area โดย FedEx จัดส่งเมื่อวันที่ 16 มีนาคม
สามข้อสงสัยในจดหมายที่น่าสงสัย
ทนายความระบุข้อสงสัยสามประเด็นในเอกสาร:
ประการแรก สำนักงานบริหารเรือนจำ (Bureau of Prisons) กำหนดชัดเจนว่า ผู้ต้องขังไม่สามารถส่งจดหมายผ่าน FedEx หรือบริการจัดส่งเอกชนอื่นได้ หาก SBF อยู่ในเรือนจำ จดหมายนี้จึงไม่สามารถส่งผ่าน FedEx ได้แน่นอน
ประการที่สอง จดหมายระบุผิดพลาดว่า SBF อยู่ในสถานกักกันของรัฐบาลกลาง (FCI Terminal Island) เป็น “สถานของรัฐ” ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดที่คนที่รู้จักสถานที่กักกันของตนเองดี ควรไม่ทำ
ประการที่สาม ลายเซ็นในจดหมายไม่ใช่ลายมือ แต่เป็น “/s/” ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่ใช้ในเอกสารทางกฎหมายอิเล็กทรอนิกส์ แต่ในจดหมายจากเรือนจำ การใช้รูปแบบนี้เป็นสิ่งที่ผิดปกติอย่างมาก
ทนายความชี้ว่าข้อสงสัยเหล่านี้รวมกันเป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะตั้งข้อสงสัยอย่างมีเหตุผลว่าส่งโดย SBF เองหรือไม่ โดยไม่ได้กล่าวหาโดยตรงว่าเขาหรือใครเป็นผู้ปลอมแปลงเอกสาร แต่การตั้งคำถามเช่นนี้เป็นการเคลื่อนไหวทางกฎหมายเพื่อหวังลดความน่าเชื่อถือของจดหมายเป็นหลัก
เส้นทางการอุทธรณ์ ศาลไม่เชื่อใจแล้ว
จดหมายนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ SBF ในการพลิกคดี เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและสมรู้ร่วมคิดในปี 2023 และได้รับโทษจำคุก 25 ปี ปัจจุบันถูกคุมขังที่ Terminal Island หลังจากนั้น SBF ยื่นอุทธรณ์หลายครั้ง โดยหนึ่งในข้อโต้แย้งคือ การล้มละลายของ FTX ทำให้ผู้ใช้ได้รับเงินคืนเต็มจำนวน ซึ่งควรเป็นเหตุผลให้พิจารณาใหม่ว่าการกระทำของเขาทำให้เกิดความเสียหายอย่างไร
แต่ศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้อย่างชัดเจน ผู้พิพากษาย้ำว่าประเด็นสำคัญคือ การใช้และการแสดงข้อมูลเกี่ยวกับเงินของลูกค้าในเวลานั้น ไม่ใช่การชำระหนี้ในภายหลัง ซึ่งหมายความว่า การที่มีการชำระเงินคืนในภายหลังไม่สามารถเปลี่ยนลักษณะของการฉ้อโกงได้
สังเกตการณ์แบบเย็นชา: การสู้คดีที่วุ่นวายของฝ่ายป้องกันอาจน่ากังวลกว่าความผิดเอง
จดหมายที่มีชื่อสถานกักกันผิดเพี้ยนในบันทึกของศาล บ่งชี้อะไร? อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นว่า ระบบการป้องกันของ SBF มีความผิดพลาดอย่างชัดเจนในบางจุด — ไม่ว่าจะเป็นใครเป็นผู้ส่งจดหมายก็ตาม
สำหรับตลาดคริปโตแล้ว คดี FTX ตั้งแต่ปลายปี 2022 ก็เป็นเรื่องที่จบลงแล้ว ตลาดได้ผ่านกระบวนการฟื้นฟูอย่างเต็มที่ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ความพยายามของ SBF ในการอุทธรณ์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ Bitcoin หรือระบบนิเวศคริปโตในวงกว้าง
สิ่งสำคัญอยู่ที่ระดับกฎหมาย: มันเป็นการเตือนใจอีกครั้งว่า ผลลัพธ์ของคดีความยังคงดำเนินต่อไปอีกหลายปี และการพยายามใช้ช่องทางในกระบวนการยุติธรรมเพื่อหนีปัญหา มักจะนำไปสู่ความผิดพลาดและข้อผิดพลาดเพิ่มเติม
