สมาคมฟุตบอลลีกอเมริกันแห่งชาติ (NFL) ได้ส่งจดหมายอย่างเป็นทางการไปยังแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์อย่าง Kalshi, Polymarket เพื่อขอให้หยุดนำเสนอสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันฟุตบอลซึ่งเสี่ยงต่อการถูกบิดเบือน หรือผลลัพธ์สามารถกำหนดไว้ล่วงหน้าได้ โดยการดำเนินการนี้เริ่มขึ้นหลังจากมีการหารือกับคณะกรรมการกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าแห่งสหรัฐฯ (CFTC) แล้ว ประธาน CFTC อย่าง Michael Selig ได้แสดงท่าทีว่า ในการประเมินว่าสัญญาฉบับใดมีความเสี่ยงต่อการถูกบิดเบือน เขาจะให้ความเคารพต่อความเห็นของลีกกีฬาต่างๆ
บัญชีรายชื่อที่ NFL คัดค้าน: สัญญาแบบใดที่ถูกมองว่ามีความเสี่ยงต่อการถูกบิดเบือน
ในจดหมาย Jeff Miller รองประธานบริหารของ NFL ระบุว่า ลีกคัดค้านสัญญาประเภทที่ผู้ซึ่งสามารถรู้ข้อมูลวงในล่วงหน้าเกี่ยวกับผลการแข่งขันแล้ว หรือแม้แต่สามารถส่งผลกระทบต่อการแข่งขันโดยตรงผ่านการกระทำของปัจเจกบุคคลได้ จากรายงานของ ESPN สัญญาที่เกี่ยวข้องครอบคลุมหมวดหมู่ต่อไปนี้:
สัญญาคำพูดของผู้บรรยาย: ผู้ประกาศกล่าวคำหรือถ้อยคำเฉพาะเจาะจงในระหว่างการแข่งขัน
สัญญาการเซ็นสัญญาของผู้เล่น: การย้ายทีมหรือการตัดสินใจเซ็นสัญญาของผู้เล่นเฉพาะราย
สัญญาการไล่ออกโค้ช: เวลาและเงื่อนไขที่โค้ชเฉพาะรายถูกปลด
สัญญาอาการบาดเจ็บในสนาม: สภาพอาการบาดเจ็บของผู้เล่นและระดับความรุนแรงในช่วงการแข่งขัน
คุณลักษณะร่วมกันของสัญญาข้างต้นคือการขาด “หลักประกันความสุ่ม” ที่การแข่งขันฟุตบอลมีในแง่ของสกอร์สุดท้าย ผลลัพธ์สามารถถูกผู้เล่น ทีมงานโค้ช หรือฝ่ายบริหารของทีมรู้ล่วงหน้าได้ แม้กระทั่งสามารถสร้างขึ้นอย่างตั้งใจได้ ซึ่งสอดคล้องกับเงื่อนไขพื้นฐานของพฤติกรรม “การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน” ตามนิยามของตลาดการเงินแบบดั้งเดิม
CFTC ยอมโอนอำนาจการพิจารณา: โครงสร้างการกำกับดูแลเริ่มเปลี่ยนแบบมีนัยสำคัญ
（แหล่งที่มา：X）
ท่าทีของ Selig มีนัยด้านการกำกับดูแลที่สำคัญกว่ากรณีนี้เอง เขากล่าวว่า “แต่ละลีกย่อมมีความสามารถเต็มที่ในการตัดสินใจเหล่านี้” ซึ่งหมายความว่าองค์กรกีฬาอาชีพอย่าง NFL ได้รับอิทธิพลแบบไม่เป็นทางการในการ “คว่ำ” การนำสัญญาที่เกี่ยวข้องขึ้นสู่ตลาดจริงๆ
ภายใต้การนำของ Selig CFTC กำลังเร่งสร้างความชัดเจนเกี่ยวกับ “เขตอำนาจเฉพาะ” ของตลาดคาดการณ์ โดยพยายามทำให้โครงสร้างการกำกับดูแลที่กระจัดกระจายในปัจจุบันเป็นหนึ่งเดียวในระดับรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลการพนันหลายแห่งในสหรัฐฯ ยังคงยื่นฟ้อง Kalshi และ Polymarket โดยใช้ชื่อว่า “แพลตฟอร์มการพนัน” ความตึงเครียดระหว่างการกำกับดูแลในระดับรัฐบาลกลางกับการแข่งขันด้านเขตอำนาจระหว่างรัฐยังไม่ได้ถูกคลี่คลาย
ความเคลื่อนไหวด้านกฎหมายและความเห็นต่างในอุตสาหกรรม: ทางเลือกสองเส้นทางของการเผชิญหน้า vs ความร่วมมือ
ในมิติด้านกฎหมาย สมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯ กำลังเสนอร่างกฎหมายหลายฉบับเพื่อรับมือกับช่องโหว่ในการกำกับดูแลตลาดคาดการณ์ ร่างกฎหมายหนึ่งจัดตั้งกลไกต่อต้านการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในสำหรับ “การเดิมพันที่ผิดปกติอย่างยิ่ง” ที่ปรากฏในสัญญาที่เกี่ยวข้องกับอิหร่าน ขณะที่อีกฉบับมีแผนห้ามประธานาธิบดีสหรัฐฯ และสมาชิกสภาคองเกรสทำธุรกรรมใดๆ บนตลาดคาดการณ์
สิ่งที่น่าจับตาคือ กลยุทธ์ของลีกกีฬาอาชีพในการรับมือกับตลาดคาดการณ์มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน NFL เลือกเส้นทางเผชิญหน้าแบบตรงไปตรงมา โดยสั่งให้ยุติการวางจำหน่ายสัญญาที่เกี่ยวข้องโดยตรง ขณะที่เมเจอร์ลีกเบสบอลของสหรัฐฯ (MLB) เลือกเส้นทางความร่วมมือ โดยลงนามข้อตกลงการแบ่งปันข้อมูลกับ Polymarket และลงนามบันทึกความเข้าใจ (MoU) กับ CFTC เพื่อรักษากรอบ “ความซื่อสัตย์สุจริต”
ความแตกต่างนี้สะท้อนตรรกะการกำกับดูแลสองแบบที่สิ้นเชิงที่องค์กรกีฬาอาชีพเผชิญเมื่อความนิยมของตลาดคาดการณ์เพิ่มสูงขึ้น นั่นคือ การใช้แรงกดดันเชิงบริหารเพื่อปิดกั้นไม่ให้นำสัญญาที่ไม่เป็นประโยชน์ขึ้นสู่ตลาด หรือการสร้างความสามารถในการเฝ้าระวังทันทีต่อธุรกรรมที่น่าสงสัยผ่านกลไกความร่วมมือ
คำถามที่พบบ่อย
ทำไม NFL ถึงเห็นว่าการบาดเจ็บและสัญญาการเซ็นสัญญาของผู้เล่นมีความเสี่ยงต่อการถูกบิดเบือน？
ผลลัพธ์ของเหตุการณ์อย่างสภาพอาการบาดเจ็บ การย้ายทีมของผู้เล่น และการไล่ออกโค้ช สามารถถูกผู้มีข้อมูลวงในรู้ล่วงหน้าได้ และแม้แต่สามารถส่งผลกระทบเชิงรุกได้เช่นกัน โดยขาด “หลักประกันความสุ่ม” ที่มีอยู่ในสกอร์สุดท้ายของการแข่งขัน ผู้ที่ถือครองข่าวสารวงในสามารถวางคำสั่งสะสมเพื่อทำกำไรล่วงหน้าบนสัญญาเหล่านี้ ซึ่งก่อให้เกิดพฤติกรรม “การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน” ตามนิยามของตลาดการเงินแบบดั้งเดิม นี่คือข้ออ้างหลักที่ NFL ใช้ในการเรียกร้องให้แพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์หยุดสัญญาที่เกี่ยวข้อง
ท่าทีของ CFTC ที่ทำตามความเห็นของลีก ส่งผลต่ออุตสาหกรรมตลาดคาดการณ์อย่างไร？
ท่าทีของ CFTC ในทางปฏิบัติได้มอบอิทธิพลแบบไม่เป็นทางการให้ลีกกีฬาอาชีพในการ “คว่ำ” สัญญาตลาดคาดการณ์เฉพาะ ข้อกำหนดเชิงกำกับดูแลนี้อาจผลักดันให้ลีกอื่นๆ นำแบบอย่างของ NFL ไปใช้ โดยเสนอข้อกำหนดที่คล้ายกัน ซึ่งจะก่อให้เกิดกลไกการกำกับดูแลแบบไม่เป็นทางการล่วงหน้าที่นำโดยองค์กรกีฬาอาชีพ ส่งผลอย่างเป็นระบบต่อผลิตภัณฑ์สัญญาที่เกี่ยวข้องกับกีฬาของตลาดคาดการณ์
Kalshi และ Polymarket อาจตอบสนองต่อจดหมายของ NFL อย่างไร？
จนถึงเวลาที่มีการรายงาน แพลตฟอร์มทั้งสองยังไม่ได้ออกมาตอบโต้อย่างเปิดเผย เนื่องจาก MLB และ Polymarket ได้จัดตั้งความร่วมมือด้านการแบ่งปันข้อมูลไว้แล้ว แพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์อาจต้องเผชิญกับทางเลือก 2 แบบ ได้แก่ การยุติสัญญาที่เกี่ยวข้องอย่าง主动เพื่อให้สอดคล้องกับการเรียกร้องของลีก หรือใช้รูปแบบแบบ MLB โดยแลกเปลี่ยนด้วยข้อตกลงเพื่อแลกกับความไว้วางใจของลีกแทนการเผชิญหน้า ท่าทีที่ชัดเจนของ CFTC ทำให้แรงกดดันด้านการกำกับดูแลของตัวเลือกแรกมีความตรงและเข้มข้นขึ้นมาก
