เชื่อว่า QCP Capital กล่าวเมื่อวันที่ 1 เมษายน ว่าความเสี่ยงจากการประมวลผลเชิงควอนตัมต่อการเข้ารหัสเป็นเรื่องจริงและเป็นความเสี่ยงเชิงระบบ ครอบคลุมมากกว่าคริปโทเคอร์เรนซี หลังจากบทความล่าสุดของ Google ได้จุดประกายความกังวลอีกครั้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของการเข้ารหัสแบบเส้นโค้งวงรี (elliptic curve cryptography) ที่ใช้โดย Bitcoin และ Ethereum.
เหตุใดคำแถลงของ QCP เมื่อวันที่ 1 เมษายน จึงทำให้ความเสี่ยงควอนตัมกลับมาอยู่ในโฟกัส
ตามรายงานที่ยังไม่ยืนยันจาก BlockBeats QCP ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 1 เมษายน โดยให้เหตุผลว่าภัยคุกคามจากควอนตัมต่อระบบเข้ารหัสไม่ใช่เรื่องคาดเดาลอยๆ และควรได้รับการปฏิบัติเป็นความเสี่ยงด้านโครงสร้างพื้นฐานเชิงระบบ ไม่มีเอกสารต้นทางจาก QCP โดยตรงสำหรับคำแถลงนี้ที่ได้รับการตรวจสอบยืนยันอย่างอิสระ แต่ความกังวลที่รายงานอ้างถึงนั้นมีฐานอยู่บนบทความล่าสุดของ Google Quantum AI
ประเด็นด้านเวลาเป็นสิ่งสำคัญ Google ประกาศเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2026 ว่าจะมุ่งเป้าไว้ที่ปี 2029 สำหรับการย้ายไปสู่การเข้ารหัสหลังยุคควอนตัม โดยอ้างถึงความคืบหน้าในฮาร์ดแวร์ควอนตัม การแก้ไขข้อผิดพลาด และการประเมินทรัพยากรสำหรับการโจมตี เส้นเวลานี้ทำให้สิ่งที่หลายคนในอุตสาหกรรมเคยสันนิษฐานว่าเป็นปัญหาที่อยู่ไกลออกไป กลายเป็นช่วงเวลาที่เหลือเพียงสามปี
เป้าหมายการย้าย PQC ของ Google
2029Google กล่าวว่าเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2026 ว่าตั้งใจจะทำให้การย้ายไปสู่การเข้ารหัสหลังยุคควอนตัมเสร็จสิ้นภายในปี 2029 ขณะที่ฮาร์ดแวร์ควอนตัม การแก้ไขข้อผิดพลาด และการประเมินทรัพยากรก้าวหน้าไปมา แหล่งที่มา: GoogleThe ข้อโต้แย้งของ QCP ที่รายงานว่า ความเสี่ยงไม่ได้จำกัดอยู่แค่สินทรัพย์ดิจิทัล ได้ปรับกรอบของการสนทนาออกจากความกลัวเรื่องราคาของ Bitcoin ไปสู่การพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานระดับโลกที่กว้างขวางต่อหลักการเข้ารหัสแบบเดียวกัน ซึ่งขณะนี้กำลังถูกตรวจสอบอยู่
การประมวลผลเชิงควอนตัมคุกคาม ECC ที่ใช้โดย Bitcoin และ Ethereum อย่างไร
ทั้ง Bitcoin และ Ethereum ต่างพึ่งพาการเข้ารหัสแบบเส้นโค้งวงรี โดยเฉพาะเส้นโค้ง secp256k1 เพื่อใช้สร้างคีย์สาธารณะจากคีย์ส่วนตัว ความปลอดภัยของวอลเล็ตทุกใบ ธุรกรรมที่ถูกลงนามทุกครั้ง และคีย์ผู้ดูแลระบบ (admin) ของสัญญาอัจฉริยะทุกตัว ล้วนขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าการย้อนกลับการอนุมานนี้ทำได้ยากในเชิงคำนวณ
บทความของ Google Quantum AI ตั้งคำถามโดยตรงต่อเส้นเวลาของสมมติฐานนั้น โดยประเมินว่าการทำลาย 256-bit ECDLP ต้องใช้คิวบิตเชิงตรรกะประมาณ 1,200 คิวบิต และประตู Toffoli จำนวน 90 ล้านเกต หรืออีกทางเลือกคือคิวบิตเชิงตรรกะ 1,450 คิวบิต และประตู Toffoli จำนวน 70 ล้านเกต ทั้งสองรูปแบบอาจรันบนคิวบิตเชิงกายภาพน้อยกว่าจำนวน 500,000
บทความยังประเมินว่าเครื่องคอมพิวเตอร์เชิงควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสและมีนาฬิกาแบบเร็วรุ่นแรก อาจสามารถแก้ secp256k1 ได้ภายในเวลาประมาณ 9 นาทีโดยเฉลี่ย ปัจจุบันไม่มีเครื่องดังกล่าวอยู่จริง แต่ข้อกำหนดด้านทรัพยากรต่ำกว่าการประเมินก่อนหน้านี้จำนวนมากที่เคยชี้ไว้
“การเร่งการขุดด้วยควอนตัมเป็นเพียงเรื่องเบี่ยงเบนไปทางด้านข้างเป็นส่วนใหญ่ การขโมยคีย์ส่วนตัวคือแรงขับเคลื่อนเชิงการดำรงอยู่ที่แท้จริง.”
— Cais Manai ผ่าน The Defiant
กรอบนี้ช่วยทำให้ชัดเจนว่ากำลังเสี่ยงกับอะไรจริงๆ ภัยคุกคามไม่ใช่ว่าคอมพิวเตอร์เชิงควอนตัมจะทำให้ขุด Bitcoin ได้เร็วขึ้น แต่เป็นว่ามันอาจได้คีย์ส่วนตัวจากคีย์สาธารณะที่ถูกเปิดเผย ทำให้เกิดการขโมยโดยตรง
บทความของ Google ระบุเชิงปริมาณถึงพื้นผิวการโจมตีที่มีอยู่แล้ว บน Bitcoin มี BTC อยู่ในสคริปต์ล็อก P2PK แบบดั้งเดิมมากกว่า 1.7 ล้าน BTC หรือเกือบ 9% ของ bitcoin ทั้งหมด ซึ่งคีย์สาธารณะถูกมองเห็นอย่างถาวรบนเชน เหรียญเหล่านี้ไม่สามารถย้ายไปยังรูปแบบที่ปลอดภัยกว่าสำหรับแอดเดรสได้หากไม่มีคีย์ส่วนตัวดั้งเดิม
บน Ethereum การเปิดเผยมีวงกว้างมากกว่า บทความประเมินว่า 1,000 บัญชี Ethereum อันดับแรก ถือครอง ETH ประมาณ 20.5 ล้านในบัญชีที่คีย์สาธารณะสามารถถูกถอดรหัสได้ในเวลาน้อยกว่าสิบเก้าวันด้วย CRQC แบบนาฬิกาเร็ว เมื่อคีย์ถูกเปิดเผยผ่านกิจกรรมของธุรกรรม
นอกเหนือจากวอลเล็ตแต่ละราย บทความยังระบุถึงสเตเบิลคอยน์และสินทรัพย์โลกแห่งความเป็นจริงที่ถูกโทเคไนซ์ซึ่งเชื่อมโยงกับคีย์ผู้ดูแลระบบของ Ethereum ราว 200 พันล้านดอลลาร์ สัญญาที่เชื่อมโยงกับคีย์ผู้ดูแลระบบเหล่านี้อยู่เบื้องหลังการกำกับดูแล (governance), บริดจ์, ออราเคิล และผู้พิทักษ์ ทำให้ความเสี่ยงเป็นเชิงระบบ ไม่ใช่ระดับวอลเล็ต
เหตุใด QCP จึงกล่าวว่าภัยคุกคามเป็นเชิงระบบและไม่จำกัดอยู่แค่คริปโทเคอร์เรนซี
คำแถลงของ QCP ที่รายงานระบุโดยเฉพาะว่าความเสี่ยงจากควอนตัมแผ่ขยายเกินกว่าสินทรัพย์ดิจิทัล การเข้ารหัสแบบเส้นโค้งวงรีแบบเดียวกันที่ช่วยรักษาความปลอดภัยให้ Bitcoin และ Ethereum ก็ยังเป็นพื้นฐานของใบรับรอง TLS การสื่อสารของรัฐบาล โครงสร้างพื้นฐานด้านการธนาคาร และระบบทางทหารทั่วโลกด้วย
นี่คือเหตุผลที่ทำให้การวางกรอบแบบเชิงระบบแตกต่างจากการรายงานความกลัวด้านคริปโตแบบปกติ หาก ECC มีความเปราะบาง ทุกระบบที่พึ่งพามันจะเผชิญปัญหาการย้ายระบบ ไม่ใช่แค่เครือข่ายบล็อกเชน ความแตกต่างคือคีย์ของบล็อกเชนโดยทั่วไปจะเปลี่ยนไม่ได้เมื่อถูกใช้งานจริงแล้ว ขณะที่ระบบรวมศูนย์สามารถหมุนใบรับรองและอัปเดตโปรโตคอลได้ง่ายกว่า
NIST ได้ทำให้มาตรฐานการเข้ารหัสหลังยุคควอนตัมชุดแรกของสหรัฐฯ เสร็จสิ้นในเดือนสิงหาคม 2024 โดยเผยแพร่ FIPS 203, 204 และ 205 และเรียกร้องให้นักดูแลระบบเริ่มการบูรณาการทันที ใน NIST CSWP 39 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2025 หน่วยงานได้เน้นย้ำเรื่องความคล่องตัวด้านการเข้ารหัส (crypto agility), เส้นทางการย้ายแบบผสม (hybrid migration paths) และความยากเชิงปฏิบัติการในการแทนที่ระบบเดิมที่ใช้ ECDSA
สำหรับเครือข่ายบล็อกเชน ความยากในการปฏิบัตินั้นมีมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ไม่มีหน่วยงานกลางที่สามารถผลักดันการหมุนใบรับรอง การย้ายไปสู่รูปแบบการเข้ารหัสหลังยุคควอนตัมจึงต้องอาศัยการอัปเกรดโปรโตคอลแบบประสานกัน การย้ายวอลเล็ต และอาจรวมถึงการ hard fork ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งได้
สิ่งที่อุตสาหกรรมคริปโตควรจับตาหากความเสี่ยงจากควอนตัมเร่งขึ้น
ความกังวลในทันทีคือความพร้อม ไม่ใช่การพิสูจน์ว่าถูกทำลายแล้วอย่างยืนยัน ปัจจุบันยังไม่มีคอมพิวเตอร์เชิงควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสให้ใช้งานได้จริง แต่ช่องว่างระหว่างฮาร์ดแวร์ปัจจุบันกับข้อกำหนดที่คาดการณ์ไว้กำลังแคบลง ในลักษณะที่กลุ่มงานวิจัยหลายกลุ่มมองว่ามีความสำคัญเชิงปฏิบัติการแล้วในตอนนี้
“คำถามที่แท้จริงคือ ระบบนิเวศของบล็อกเชนสามารถรับมือได้หรือไม่ โดยทำตัวราวกับว่า 2029 เป็นไปไม่ได้.”
— Dr. Joseph Kearney ผ่าน The QRL Blog
การหารือเรื่องการย้ายความปลอดภัยในทั้งชุมชน Bitcoin และ Ethereum จนถึงตอนนี้ยังคืบหน้าอย่างช้า วัฒนธรรมการอัปเกรดแบบอนุรักษ์นิยมของ Bitcoin ทำให้การเปลี่ยนโปรโตคอลอย่างรวดเร็วไม่น่าจะเกิดขึ้น Ethereum มีความยืดหยุ่นมากกว่าเพราะกระบวนการกำกับดูแล แต่ก็เผชิญความซับซ้อนจากจำนวนมหาศาลของสัญญาอัจฉริยะและคีย์ผู้ดูแลระบบที่ต้องถูกย้าย
รายการที่ควรจับตาเชิงปฏิบัติรวมถึงความคืบหน้าในการแก้ไขข้อผิดพลาดเชิงควอนตัม การประเมินทรัพยากรใหม่จากกลุ่มวิจัย และว่าผู้พัฒนาโปรโตคอลเริ่มเสนอรูปแบบลายเซ็นหลังยุคควอนตัมแบบเป็นรูปธรรมขึ้นหรือไม่ มาตรฐานที่ NIST ทำให้เสร็จสิ้นแล้วให้โครงร่างเริ่มต้น แต่การปรับให้เข้ากับเคสการใช้งานบนบล็อกเชนเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนในขนาดลายเซ็น ความเร็วในการตรวจสอบ และความเข้ากันได้ย้อนหลัง
นักลงทุนที่ประเมินว่าจะถือสินทรัพย์คริปโตใดในระยะยาว จะจำเป็นต้องชั่งน้ำหนักมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่โปรโตคอลแต่ละตัวกำลังตอบคำถามเรื่องการย้าย โครงการที่เริ่มสำรวจการบูรณาการลายเซ็นหลังยุคควอนตัมไปแล้วอาจมีความได้เปรียบเชิงโครงสร้าง คล้ายกับวิธีที่ผู้ลงมือเร็วจักช่วง presale ในรอบปัจจุบันได้รับความสนใจจากการจัดวางเชิงมุมมองล่วงหน้า
ทำไมการถกเถียงนี้ถึงสำคัญต่อเรื่องเล่าในตลาดและการรับรู้ความเสี่ยง
หัวข้อข่าวงานวิจัยจาก Google มีน้ำหนักมากเกินสัดส่วนต่อเรื่องเล่าในตลาด เมื่อหนึ่งในโครงการการประมวลผลควอนตัมชั้นนำของโลกเผยแพร่ไทม์ไลน์การโจมตีแบบเจาะจงสำหรับ Bitcoin และ Ethereum ก็จะส่งผลต่อการรับรู้ความเสี่ยงของทั้งผู้เข้าร่วมสถาบันและผู้ค้ารายย่อย
การวางกรอบแบบเชิงระบบทำให้เข้าถึงผู้ชมที่กว้างขึ้นเกินกว่าผู้อ่านสายคริปโตโดยกำเนิด ผู้จัดสรรสถาบันที่ถือ Bitcoin อยู่แล้วผ่าน ETF หรือผู้ที่กำลังประเมินการเปิดรับความเสี่ยงของ Ethereum ตอนนี้มีปัจจัยความเสี่ยงที่ระบุชื่อแล้ว ซึ่งแมปเข้ากับกรอบการตรวจสอบสถานะด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่พวกเขามีอยู่เดิม
ในขณะเดียวกัน ราคาของ Bitcoin ยังคงตอบสนองต่อแรงกระตุ้นระดับมหภาค เช่น ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์และกระแสเงินจาก ETF มากกว่าความเสี่ยงจากควอนตัมโดยเฉพาะ ไม่มีหลักฐานว่าบทความของ Google หรือคำแถลงของ QCP ที่รายงานแล้ว ได้ทำให้เกิดแรงกดดันให้ขายทันทีหรือการประเมินความเสี่ยงใหม่อย่างรวดเร็ว
ช่องว่างที่ไม่สอดคล้องกันนี้ให้ข้อมูลในตัวมันเอง ตลาดกำลังปฏิบัติต่อความเสี่ยงจากควอนตัมเป็นเรื่องกังวลในระยะกลาง มากกว่าเป็นภัยคุกคามในทันที ซึ่งสอดคล้องกับการวางกรอบของบทความเอง เทคโนโลยีที่จะใช้เพื่อดำเนินการโจมตีเหล่านี้ยังไม่มีอยู่
อันตรายอยู่ที่ช่วงเปลี่ยนผ่าน หากความสามารถเชิงควอนตัมพัฒนาก้าวหน้าเร็วกว่าความพยายามในการย้าย หน้าต่างสำหรับการอัปเกรดอย่างเป็นระเบียบอาจปิดลงก่อนที่อุตสาหกรรมจะพร้อม การมีส่วนของการวิเคราะห์เช่นของ QCP คือการทำให้เรื่องนี้ถูกมองเป็นความกังวลด้านโครงสร้างพื้นฐานทั้งระบบ ซึ่งต้องอาศัยการเตรียมการแบบประสานกันข้ามภาคส่วน แทนที่จะเป็นการตอบสนองแบบแยกส่วนจากชุมชนบล็อกเชนแต่ละกลุ่ม
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน ตลาดสกุลเงินดิจิทัลและตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ โปรดทำการศึกษาด้วยตนเองเสมอก่อนตัดสินใจ
