根据 Hacken 的说法，机构投资者正在超越智能合约审计，因为传统的信任信号（如先前审计和运营历史）未能预测哪些加密项目会在 2026 年第二季度遭到利用。随后，变化发生在一个季度：被攻陷的密钥、签名者和基础设施占了约 7.64 亿美元被盗金额的 88.3%，正如 Hacken 的《2026 年第二季度安全与合规报告》所述。Abraxas Capital 风险管理部门负责人 Federico Bagiotti 表示，“与所涉资本风险不匹配的安全性”是该公司最常导致其拒绝原本看似有吸引力仓位的信号；而 Moody's Ratings 数字经济策略负责人 Rajeev Bamra 则指出，运营韧性已成为机构评估安全、合规和治理的“现实视角”。
Hacken 2026 年第二季度报告揭示低监控采用率
Hacken 的《2026 年第二季度安全与合规报告》追踪了 1,427 个市值超过 100 万美元的加密项目。报告发现，这些项目中只有 9% 具备第三方监控，而其中 4% 同时将监控与在活跃状态下的漏洞赏金（bug bounty）和安全审计结合起来。该数据集覆盖了在 CoinGecko 信任分数排名前 50 的集中式交易所上市的资产，不包括包装资产、稳定币和代币化现实世界资产。Hacken 指出，其数据依赖于可公开观察并已披露的控制措施，因此可能无法捕捉到私人安排。
报告称，无法提供持续运营安全证据的项目可能面临更高的感知风险、更少的投资，以及更难获得保险或对手方支持。2026 年第二季度约 7.64 亿美元被盗中，被攻陷的密钥、签名者和基础设施占比为 88.3%。
机构尽职调查扩展到运营控制
根据该报告，机构尽职调查开始纳入签名者集合变更、抵押品背书、第三方依赖、事故响应准备情况，以及审计范围与时间的新近度。Abraxas Capital 现在会明确筛查时锁（timelocks）、出金地址白名单、多方控制，以及对单密钥或单一验证者的依赖。
这种转变也出现在监管和行业审查中。在 7 月 10 日的 Cointelegraph 报道中，BitGo 首席运营官 Jody Mettler 表示，当欧洲监管机构在《数字运营韧性法案》（DORA）下审视运营韧性时，机构客户已开始提出关于托管提供商访问控制、事故响应和业务持续性的更细致问题。
已审计项目仍可能因基础设施薄弱而被利用
Hacken 表示，2026 年第二季度遭利用的 14 个项目此前都进行了审计。不过，大多数损失源自常规智能合约审查范围之外的领域。受影响的攻击面包括签名者设备、跨链桥验证者、后端基础设施、管理员密钥，以及仍在运行但已被弃用的旧合约。
常见问题（FAQ）
Hacken 的 2026 年第二季度报告对加密项目的第三方监控发现了什么？
Hacken 的《2026 年第二季度安全与合规报告》发现，在其追踪的 1,427 个加密项目中，只有 9% 具备第三方监控，而 4% 将监控与在活跃状态下的漏洞赏金和安全审计相结合。该报告覆盖了在 CoinGecko 信任分数排名前 50 的集中式交易所上市、且市值超过 100 万美元的项目。
为什么机构投资者在加密领域会看得更远，不只限于智能合约审计？
机构投资者之所以看得更远，是因为像先前审计和运营历史这样的传统信任信号未能预测 2026 年第二季度哪些加密项目会被利用。根据 Hacken 的说法，被攻陷的密钥、签名者和基础设施占该季度约 7.64 亿美元被盗金额的 88.3%，且遭利用的 14 个项目此前都已完成审计。
加密项目的机构尽职调查发生了怎样的变化？
根据 Hacken 的《2026 年第二季度安全与合规报告》，如今的机构尽职调查包含签名者集合变更、抵押品背书、第三方依赖、事故响应准备情况，以及审计范围与时间的新近度。Abraxas Capital 会明确筛查时锁、出金地址白名单、多方控制，以及对单密钥或单一验证者的依赖。
