เอเธอเรียมโดเมนเนมเซอร์วิส ENS ยกเลิกแผน Layer-2 Namechain เลือกที่จะนำ ENSv2 ไปวางบนเครือข่ายหลักโดยตรง ผู้พัฒนาหลัก nick.eth กล่าวว่า ตลอดหนึ่งปีที่ผ่านมา ค่าก๊าซลดลง 99% การอัปเกรด Fusaka ทำให้เพดาน Gas เพิ่มขึ้นเป็น 60 ล้าน และเป้าหมายในปี 2026 คือเพิ่มเป็น 200 ล้าน ENS จะมุ่งเน้นทรัพยากรไปที่การปรับปรุงสถาปัตยกรรม และรักษาความสามารถในการทำงานร่วมกันของ L2
ENS สละแผน L2 ความเร็วในการขยายตัวของเอเธอเรียมเกินคาด
(ที่มา: ENS)
Nick.eth ผู้พัฒนาหลักของ ENS อธิบายไว้ในบล็อกโพสต์เมื่อวันศุกร์ว่า การตัดสินใจนี้เป็นผลมาจากการอัปเกรดสำคัญหลายรายการบนเครือข่ายเอเธอเรียม ซึ่งทำให้ “ค่าก๊าซสำหรับการจดทะเบียน ENS ลดลง 99% ในรอบปีที่ผ่านมา” การลดต้นทุนอย่างรุนแรงนี้เปลี่ยนแปลงพื้นฐานของแผนเส้นทางเทคนิคของ ENS อย่างสิ้นเชิง ในขณะที่ความน่าสนใจหลักของ Layer-2 คือการลดต้นทุนการทำธุรกรรม หากต้นทุนบน Layer-1 เองก็ต่ำพอแล้ว การสร้างและดูแล L2 ที่ซับซ้อนก็ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป
“โดยสรุป: เอเธอเรียม L1 กำลังขยายตัว และความเร็วในการขยายตัวเกินกว่าที่เกือบทุกคนคาดไว้เมื่อสองปีก่อน ล่าสุด การอัปเกรด Fusaka ทำให้เพดาน Gas เพิ่มเป็น 60 ล้าน ซึ่งเป็นสองเท่าของเป้าหมายในต้นปี 2025” nick.eth กล่าวเสริมว่า “เป้าหมายของนักพัฒนาหลักของเอเธอเรียมในตอนนี้คือการเพิ่มเพดาน Gas เป็น 200 ล้านในปี 2026 ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้น 3 เท่าจากปัจจุบัน และนี่คือก่อนที่จะมีการอัปเกรด ZK ใดๆ”
การอัปเกรด Fusaka เป็นหนึ่งในการอัปเกรดครั้งล่าสุดของเอเธอเรียม ซึ่งเปิดตัวในต้นเดือนธันวาคม 2025 ด้วยความสามารถในการขยายระบบนิเวศ L1 และ L2 อย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ค่า Gas ลดลง การอัปเกรดนี้ประกอบด้วยการปรับปรุงเทคนิคหลายด้าน รวมถึงการเพิ่มเพดาน Gas การปรับปรุงประสิทธิภาพของชั้นการดำเนินการ และการปรับปรุงความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล ผลจากการปรับปรุงเหล่านี้ ทำให้ต้นทุนการทำธุรกรรมบนเครือข่ายหลักของเอเธอเรียมลดลงอย่างมาก
ENS เริ่มประกาศเปิดตัว L2 Namechain เมื่อพฤศจิกายน 2024 โดยระบุว่าจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถจดทะเบียนโดเมนแบบรวมศูนย์ ซึ่งง่ายและถูกกว่าการจดทะเบียนโดเมนในระบบเดิม ในช่วงเวลานั้น ค่าก๊าซบนเอเธอเรียมสูงมาก การจดทะเบียนและอัปเดตโดเมน ENS อาจต้องใช้เงินหลายสิบถึงหลายร้อยดอลลาร์ ในสถานการณ์เช่นนี้ การสร้าง L2 เฉพาะสำหรับจัดการโดเมนจึงเป็นทางเลือกทางเทคนิคที่สมเหตุสมผล
Nick.eth เน้นย้ำว่า สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมาก ตอนนี้สามารถสร้างบน L1 ได้โดยตรง แทนที่จะเลือกใช้ L2 ที่ซับซ้อนเพื่อประหยัดต้นทุน “เส้นทางการพัฒนาของเอเธอเรียมไม่ได้เน้นการขยายตัวบน L1 ขนาดใหญ่ และชัดเจนว่าอนาคตคือ L2 เราต้องตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และแนวโน้มของระบบนิเวศ ซึ่งหมายความว่าเราควรสร้าง Namechain” เขากล่าวย้อนถึงเหตุผลในการตัดสินใจในตอนแรก
อย่างไรก็ตาม เส้นทางการพัฒนาจริงของเอเธอเรียมเกินกว่าที่คาดไว้ เพดาน Gas ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากและผลจากการปรับปรุงต่างๆ ทำให้ต้นทุนและประสิทธิภาพของ L1 เพียงพอที่จะรองรับความต้องการของ ENS แล้ว ในสถานการณ์เช่นนี้ การดำเนินการต่อเพื่อสร้าง Namechain อาจเพิ่มความซับซ้อนและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยโดยไม่จำเป็น
การอัปเกรดโครงสร้าง ENSv2 เป็นจุดสนใจ รักษาความสามารถทำงานร่วมกันของ L2
ด้วยการยกเลิกแผน Namechain ENS จะโฟกัสทรัพยากรด้านวิศวกรรมไปที่การปรับปรุง ENSv2 เป็นหลัก “เราทุ่มเททรัพยากรด้านวิศวกรรมส่วนใหญ่ไปที่ ENSv2: โครงสร้างการจัดการการจดทะเบียนใหม่, โมเดลความเป็นเจ้าของที่ปรับปรุง, การจัดการหมดอายุชื่อที่ดีขึ้น, และความยืดหยุ่นในการจัดการจดทะเบียนแต่ละชื่อ” nick.eth กล่าว
โครงสร้างใหม่ของ ENSv2 จะนำมาซึ่งการปรับปรุงสำคัญหลายด้าน โครงสร้างการจัดการการจดทะเบียนใหม่ช่วยให้การบริหารจัดการโดเมนมีความยืดหยุ่นมากขึ้น นักพัฒนาสามารถกำหนดกฎและกลยุทธ์การตั้งราคาที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละประเภทของโดเมน โมเดลความเป็นเจ้าของที่ปรับปรุงให้การควบคุมสิทธิ์ละเอียดขึ้น อนุญาตให้เจ้าของโดเมนแบ่งสิทธิ์การบริหาร การแก้ไขชื่อ และการโอนสิทธิ์ให้กับที่อยู่ต่างๆ ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการใช้งานระดับองค์กรและการบริหาร DAO
กลไกการจัดการหมดอายุชื่อที่ดีขึ้นแก้ปัญหาที่เป็นปัญหาเรื้อรัง ปัจจุบัน เมื่อชื่อหมดอายุ จะมีช่วงเวลารอเตือนก่อนเข้าสู่การประมูลเปิดเผย แต่กระบวนการนี้ไม่เป็นมิตรกับเจ้าของเดิม มักทำให้ชื่อที่มีมูลค่าถูกจองโดยไม่ได้ตั้งใจ ENSv2 จะนำกลไกเตือนต่ออายุและช่วงเวลารอเตือนที่สมเหตุสมผลเข้ามา พร้อมรักษาประสิทธิภาพของตลาด
การให้แต่ละชื่อมีการจัดการจดทะเบียนแบบแยกต่างหากเป็นหนึ่งในการปรับปรุงที่เปลี่ยนเกมอย่างมาก ซึ่งหมายความว่า TLD ต่างๆ เช่น .eth, .dao สามารถมีกฎและโมเดลธุรกิจที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ ความยืดหยุ่นนี้เปิดโอกาสให้ระบบนิเวศ ENS พัฒนาหลากหลายและอาจสร้างบริการโดเมนเฉพาะทางขึ้นมาได้
Nick.eth เน้นย้ำว่า “การตัดสินใจใช้ L1 ต่อไปไม่ได้หมายความว่าเราทิ้ง L2 ไปเลย โครงสร้าง ENSv2 มีความยืดหยุ่น ทำให้โดเมนบน L2 ทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้น กระบวนการจดทะเบียนใหม่ของเราทำให้การทำธุรกรรมข้ามเชนง่ายขึ้น” การแสดงออกนี้แสดงให้เห็นว่า ENS ไม่ปฏิเสธคุณค่าของ L2 แต่เชื่อว่าในสภาพเทคโนโลยีปัจจุบัน การวางบน L1 เป็นทางเลือกที่ดีกว่า พร้อมรักษาความสามารถในการทำงานร่วมกับระบบนิเวศ L2
รายการปรับปรุงหลักของ ENSv2
โครงสร้างการจดทะเบียนยืดหยุ่น: กำหนดกฎและราคาที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละประเภทโดเมน
โมเดลความเป็นเจ้าของละเอียด: ควบคุมสิทธิ์การบริหาร การแก้ไข และการโอนสิทธิ์แยกกัน
ปรับปรุงการจัดการหมดอายุ: กลไกเตือนต่ออายุและช่วงเวลารอเตือนที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้
การจัดการจดทะเบียนแยกต่างหาก: TLD แต่ละอันสามารถมีโมเดลธุรกิจของตัวเอง
ความสามารถทำงานร่วมกันของ L2: ช่วยให้การแก้ไขและจดทะเบียนโดเมนข้ามเชนง่ายขึ้น
แผนการขยายตัวของเอเธอเรียมถูกเขียนใหม่ ความเล่าเรื่อง L2 ถูกท้าทาย
การเปลี่ยนแปลงในการตัดสินใจของ ENS สะท้อนให้เห็นการเปลี่ยนแปลงเชิงลึกในแผนการขยายตัวของเอเธอเรียม เมื่อสองปีก่อน เกือบทุกคนเชื่อว่า L1 ของเอเธอเรียมมีขีดความสามารถในการขยายตัวจำกัด และอนาคตต้องพึ่งพา L2 เพื่อรองรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ แนวคิดนี้ผลักดันให้เกิดการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ L2 เช่น Arbitrum, Optimism, Base และผลักดันให้โปรเจกต์หลายแห่งวางแผนย้ายไป L2 หรือเปิดตัวเชนเฉพาะ
อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาหลักของเอเธอเรียม ผ่านการบรรลุเทคนิคหลายอย่าง ทำให้ประสิทธิภาพของ L1 ดีขึ้นอย่างมาก การอัปเกรด Fusaka ทำให้เพดาน Gas เพิ่มเป็นสองเท่า จากประมาณ 30 ล้านเป็น 60 ล้าน และเป้าหมายในอนาคตคือการเพิ่มเป็น 200 ล้านในปี 2026 ซึ่งเป็นสามเท่าของระดับปัจจุบัน หากเป็นไปได้ เอเธอเรียม L1 จะมี throughput สูงขึ้นอย่างไม่เคยมีมาก่อน
การเร่งความเร็วในการขยายตัวของ L1 นี้ ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อระบบนิเวศของเอเธอเรียม หาก L1 เองก็มีต้นทุนและความเร็วที่เพียงพอแล้ว แอปพลิเคชันจำนวนมากที่วางแผนย้ายไป L2 อาจต้องกลับมาพิจารณาอยู่บน L1 ใหม่ ซึ่งเป็นความท้าทายต่อโปรเจกต์ L2 พวกเขาต้องเสนอคุณค่าเพิ่มเติมนอกเหนือจากต้นทุน เช่น สภาพแวดล้อมการดำเนินงานเฉพาะด้าน ความเป็นส่วนตัว หรือการบูรณาการลึกกับระบบนิเวศเฉพาะ
หลังจาก Vitalik Buterin ตั้งคำถามเกี่ยวกับโมเดลระดับ L2 ล่าสุด Arbitrum, Optimism และ Base ต่างก็แสดงความเห็นพยายามกำหนดความหมายใหม่ของคุณค่าของ L2 เน้นว่า L2 ไม่ใช่แค่เครื่องมือประหยัดต้นทุน แต่เป็นระบบนิเวศที่ให้ฟังก์ชันและชุมชนเฉพาะ การถกเถียงนี้สะท้อนให้เห็นว่าทางเดินการขยายตัวของเอเธอเรียมกำลังเผชิญกับการปะทะกันของแนวคิด
บทเรียนจากการตัดสินใจของ ENS ต่อระบบนิเวศ
การเปลี่ยนแปลงของ ENS เป็นบทเรียนสำคัญให้กับโปรเจกต์บนเอเธอเรียมอื่นๆ ในการพิจารณาว่าจะเปิดตัว L2 หรือย้ายไป L2 ควรประเมินต้นทุนและประสิทธิภาพของ L1 ใหม่ หากแรงจูงใจหลักคือการลดค่าก๊าซ และ L1 ก็มีต้นทุนต่ำเพียงพอแล้ว การใช้ L2 อาจไม่จำเป็น ซึ่งจะช่วยประหยัดทรัพยากรและค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา รวมถึงหลีกเลี่ยงความซับซ้อนและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของการทำงานข้ามเชน
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า L2 ไม่มีคุณค่า สำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการ throughput สูงเป็นพิเศษ ความเป็นส่วนตัว หรือการบูรณาการลึกกับระบบนิเวศเฉพาะ การตัดสินใจของ ENS เป็นเพียงตัวอย่างว่า สำหรับการจดทะเบียนโดเมนซึ่งเป็นการดำเนินการที่ไม่บ่อยนัก L1 ก็เพียงพอแล้ว
ในภาพรวม การตัดสินใจของ ENS สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นผู้ใหญ่และความมั่นใจในระบบนิเวศของเอเธอเรียม เมื่อการขยายตัวของ L1 ประสบความสำเร็จ ระบบนิเวศไม่จำเป็นต้องลดต้นทุนโดยการลดความปลอดภัยและความเป็นศูนย์กลางลง แนวโน้ม “กลับสู่ L1” นี้อาจเกิดขึ้นในด้านอื่นๆ ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันที่ต้องการความปลอดภัยและความแน่นอนสูง
